|
Allenamento: Periodizzazione e programmazione La teoria, la tecnica, le scuole di pensiero e tutto ciò che occorre per un allenamento proficuo e senza traumi.
Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Allenamento: Periodizzazione e programmazione |
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
(#16)
|
|
FIPL Moderator
Messaggi: 11,338
Data registrazione: Nov 2006
Località: Genova
Età: 39
|
31-05-2011, 09:41 PM
al 6% con cosi pochi muscoli sarebbe in fin di vita... per raggiungere % basse bisogna avere anche abbastanza muscoli (per una questione puramente matematica) |
|
|
(#17)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
31-05-2011, 10:28 PM
Sì, non mi ero spiegato ma infatti era proprio per quel motivo che risultava evidente, per la sua ancora poca massa magra. Per uno con 40kg in più di muscoli è mostruosamente più facile arrivare a percentuali di grasso inferiori (parola chiave: percentuali, non massa grassa in assoluto). |
|
|
(#18)
|
|
Rookie
Messaggi: 6
Data registrazione: May 2011
Località: Torino
Età: 47
|
06-06-2011, 04:57 PM
No infatti non è il caso di comprarlo, serve per chi ci deve lavorare. Meglio guardarsi allo specchio a sto punto o utilizzare il caro vecchio centimetro per misurare le varie circonferenze e tenere sott'occhio cosa sta succedendo nel corpo |
|
|
(#19)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
06-06-2011, 05:09 PM
Boh... io credo che se uno sa misurare bene... anche con questo iresce a essere preciso E questo costa 9€. Da 20€ in poi li trovi anche di buoni materiali. Magari sbaglio... |
|
|
(#20)
|
||
Rookie
Messaggi: 6
Data registrazione: May 2011
Località: Torino
Età: 47
|
08-06-2011, 02:18 PM
Quote:
Gente laureata sia in scienze motorie che in medicina ha sostenuto chiaramente che un aggeggio da 20 euro va bene per gioco; se lo si deve usare su se stessi ci potrebbe stare, ma il rischio è che non sia attendibile per nulla. Meglio farne a meno piuttosto. |
|
|
|
(#21)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
08-06-2011, 02:40 PM
Che te lo abbiano detto è un conto, ma non capisco perchè. La pinza è una pinza e la scala graduata, anche se economica, dubito che sia scritta male ...è un po come per un calibro. |
|
|
(#22)
|
||
Rookie
Messaggi: 6
Data registrazione: May 2011
Località: Torino
Età: 47
|
09-06-2011, 11:24 AM
Quote:
Cmq ti sei risposto da solo, quella che dici tu è una pinza per l'appunto. Questo è un plicometro! |
|
|
|
(#23)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
09-06-2011, 12:53 PM
Boh, io in assenza di motivazioni, resto della mia cmq. Fra l'immagine da te postata e la mia, a livello funzionale non denoto differenze particolari. Sempre per far l'esenpio del calibro: Non vedo differenze significative, se non a livello di design e sistema di lettura dati... spero in un intervento chiarifisatore da parte di altri utenti. |
|
|
(#24)
|
|
FIPL Moderator
Messaggi: 11,338
Data registrazione: Nov 2006
Località: Genova
Età: 39
|
09-06-2011, 02:06 PM
secondo me la pinza da 9euro può essere veritiera come no... dipende solo dalla "mano" dell'utilizzatore.... la differenza sostanziale col plicometro postato credo che sia la molla che stringe la pinza sempre alla stessa pressione. sostituendo appunto la mano dell'utilizzatore....mentre il metodo di lettura non influisce più di tanto.... invece i 2 calibri postati differenziano soltanto come metodo di lettura... quindi il paragone non calza completamente |
|
|
(#25)
|
||
Rookie
Messaggi: 6
Data registrazione: May 2011
Località: Torino
Età: 47
|
10-06-2011, 02:28 AM
Quote:
Ognuno poi è libero di pensarla come vuole, ci sono anche quelli che dicono che sulle enciclopedie scrivono c-----e. |
|
|
|
(#26)
|
||
All the Truth Member
Messaggi: 5,497
Data registrazione: Feb 2005
Località: Napoli/Roma
|
10-06-2011, 11:54 AM
Quote:
|
|
|
|