Direi TITAN!

basta siete assuntori di zma!!!
La colonna sonora del video della milani è bellissima..titolo?Sembra qualcosa di Alan Silvestri..possibile?
Vabe..siete concentrati con i vostri pensieri zozzi e sudici e non l'avete nemmeno ascoltata..poi sarei io quello zozzo -.-" :D

mila kunis


sofia vergara


christina hendricks


selita ebanks


Scarlett Johansson


claudia linx


megan fox


monica bellucci


angelina jolie


adriana lima

Great, bisogna dartene atto: dovresti tenere tu un thread ufficiale della gnocca...ops, della bellezza femminile.
Le donne delle foto che hai postato sono indiscutibilmente tutte stupende, davvero si farebbe fatica a scegliere la più bella.

Quanto a Brendan Carver, perchè inquietante, Yashi? E' multifunzione, ci puoi fare i bicipiti mentre le fai da reggiseno...:D Metti anche che siano un poco meno calde e morbide di quelle naturali, saranno sempre più calde e morbide della ghisa, no?;)

@Spike:
1) certe cose non vanno mai ammesse prima degli ottant'anni, se no qua si sospetta subito un calo del testosterone ;)
2) ma le donne che conosci tu non hanno altri difetti di cui lamentarsi? :eek:
Fortunate, eh...

sul testosterone non so, sulla libido sto apposto. In realtà apprezzo le foto postate, però apprezzo anche i fumetti che leggo...poi alla fine sono immagini e non lo dico per accontentarmi della realtà, lo dico proprio perché le donne reali sono molto più attraenti.

Non è che le donne che conosco non si lamentino di altro anzi. Però il concetto è quello, stanno lì a guardarsi i particolari senza valutarsi nell'insieme, un insieme che non ha nula da invidiare alle donne postate sopra.

Non è che le conosca solo io: quì nel forum ad esempio non mi pare che ci siano donne meno che belle

Mmmh... in effetti personalmente mi ritrovo molto in quello che hai scritto, e lo posso riscontrare anche nella maggior parte delle mie amiche. Ci fissiamo su particolari fisici che vorremmo avere, perdendo di vista le qualità e anche la femminilità del nostro sguardo, dei nostri atteggiamenti, del nostro modo di parlare, che in fondo insieme a mille altre cose sono ciò che ci rende belle e irripetibili. Un'immagine trasmette solo la dimensione estetica e pure in maniera parziale. Personalmente non ho mai trovato alcun interesse nei confronti dei modelli o dei "belloni", facendo il discorso al contrario;tanto per dire, nella cameretta in casa dei miei ci son sempre stati poster musicali, mai di attori o appunto sex symbol. In più i ragazzi/uomini di cui mi sono innamorata o che mi sono piaciuti, quasi mai erano dei "belli", lo erano per me, ma perché valutavo l'insieme, soprattutto la testa. Certo, corrispondevano ai MIEI canoni di bellezza, che non necessariamente erano condivisi dalle altre donne.

In fondo non capisco perché noi donne (me compresa) ci ostiniamo a pensare che un uomo non possa pensarla allo stesso modo, trovando niente di più che carina una bella maggiorata e impazzendo magari per la nostra unica semplicità.

Io mi dò della "cazzona" ad esempio ;) :D

Si ma avvisate che e' un thread per deboli di cuore!!!!!!!!! :D

claudia linx... da perdere la testa :eek:

concordo:)

già bellissima però per essere cosi si è rifatta, poi il trucco nelle foto aiuta molto

YouTube - Claudia Lynx Video

YouTube - Claudia Lynx Before & After Plastic Surgery! Exclusive! A MUST SEE!

Concordo pienamente con Spike, le donne reali sono sexy anche per i loro difetti.

(Anche io non ho un calo di testosterone,anzi lo devo tenere a bada con la frusta :D)

alexa loren


yurizan beltran

Visto che questo originariamente era un thread dove effect era il protagonista, posto un pensiero per lui, cioè sono convinto che avrebbe apprezzato soprattutto Adriana Lima :D. Però concordo col pensiero di Spike, in molte di queste foto se poi si paragonano con film, interviste o altro fatte alle stesse attrici/modelle si nota un utilizzo di photoshop e similia notevole. Ormai siamo verso un appiattimento notevole per quel che riguarda l'immagine femminile, specie alla televisione, a tal punto che in alcuni casi non c'è una vera attrazione come chi fa certe trasmissioni vorrebbe (almeno per me è così), a tal punto che in alcuni casi puoi provare una sensazione di repulsione di fronte ad un certo tipo di trasmissioni. Certo i canoni di bellezza penso siano, con qualche variabile individuale, abbastanza codificati e qui non ci piove. Però poi è il "particolare", dell'atteggiamento di una persona, delle cose che dice o anche di alcuni particolari fisici secondo me che suscitano interesse ed attrazione. Per quel che mi riguarda almeno è così, per cui anche ragazze che sono oggettivamente belle e capisci che lo sono (es una mia ex compagna di scuola che faceva la modella) possono poi risultare "piatte" (non in senso fisico relativamente alle dimensioni delle ghiandole mammarie :D, ma come ho detto prima relativamente alla mancanza di "particolari", sia fisici che caratteriali, che ti colpiscono), nel senso che pur essendo oggettivamente belle e dovendo in teoria ammaliarti poi nella realtà non ti attraggono molto. Vabè sono stato prolisso ma penso più o meno fosse lo stesso pensiero di Spike

Oltre a tutto quello che avete detto a me la cosa che più mi infastidisce è la standardizzazione della bellezza.
175cm
50-55kg
90-60-90
decentemente abbronzata
sguardo da (come direbbe devilman) buttana

tutto quello che è al di fuori di questo è considerato un DIFETTO... ecchecc@22o

Great sei impazzito?:eek:

Di solito posti delle donne di malaffare, ora sono stupito, è la prima volta che concordo con te...ti sei convertito alla bellezza finalmente!


P.S. Con l'ultimo post hai abbassato notevolmente la media del precedente...:(