questo è un atleta completo...
 

Werner Gunthor

YouTube - Tribute to Werner Gunthor

oggi abbiamo visto il video completo all'università nella materia teoria e metodologia dell'allenamento...in tutto dura 45min...quello che fà quest'atleta è mostruoso...

che ne pensate??

YouTube - Gunthor

da notare a che velocità sale i doppi gradoni...

bello molto bello, mi piace quello che fa....

Mi aspettavo tra i titoli che apparisse la scritta "Marvel", impressionante

Peccato che nella sua carriera ci sia l'ombra dello stanozololo :rolleyes:

solo ?? :p
beh a quei livelli chi è natural
pero mi piace molto sopratutto il primo video
io penso che chi faccia nella vita una cosa che gli piace per vivere ha vinto :)

Come tutti gli altri, non cambia niente.

Puo' darsi , non esiste la controprova :cool:

Ma un conto è usare una gru per costruire un palazzo , un conto è usare una carrucola .:rolleyes:

mai frase fu più azzeccata

a me, piace molto fare queste cose.
Cioè non fossilizzarsi su di un solo tipo di alenamento ma fare e provare di tutto, spingendo il corpo oltre ogni limite personale.
Ora non conosco l'atleta ma mi ha fatto venire ancora più voglia di allenarmi in questo modo XD

quoto

l'atleta in questione è stato detentore di un 22,73mt cn il getto del peso (circa 7,250kg) finchè nn hanno azzerato le misure dei record dei lanci...

questo è il risultato di un allenatore cn le palle...che prima da piccolo ha costruito per anni l'atleta...poi ha costruito il lanciatore ed il risultato è che ha vinto i mondiali diverse volte...

in italia sport se ne fà davvero poco, specialmente nell'età in cui serve di più (fino a 12 anni), colpa anche delle scuole che nn puntano sull'educazione motoria ma è vista come una perdita di tempo...2 ore a settimana mi ricordo che facevamo...ma a che servono?? e spesso il prof ci diceva solo: tenete il pallone e noi giocavamo a pallavvolo/calcio...

in altri paesi europei si fanno 6 ore a settimana di educazione fisica, noi dobbiamo sempre farci riconoscere (negativamente ovvio).:mad:

Commento che non ha senso, chissà cosa credi che possa fare una molecola dopante, ti farà resistere meglio agli allenamenti e recupererai prima, ti darà un pò di forza in più ma non trasforma atleti in campioni.

ma poi la metodologia d'allenamento è praticamente uguale...cambiano i carichi...poi gli atleti al top sn tutte ferrari "elaborate"...

Ben Johnson era un "campione" , mi pare che i suoi tempi fossero strabilianti, ma era dopato , quindi non era un campione .
Ripeto per questo atleta non ci sono prove , ma solo dicerie , riportate su un importante settimanale tedesco "Der Spiegel" .
Abbiamo un concetto diverso di "campione", chi si dopa è solo un truffatore .
Ne più' ne meno .
Per me un campione è Pietro Mennea .

Per come intendi te il campione hai ragione, se bari non puoi essere definito tale.
Ma qui si intende una persona con una predisposizione ad un determinato sport sopra la media, il doping gli fa solo fare qualche miglioria, ma anche senza darebbe la paga a molti altri atleti.

Ben Johnson era dopato, ma senza l'"aiutino" (che molto probabilmente nella stessa gara hanno usato anche altri) sarebbe comunque stato un altleta da finale olimpica.
Quante persone al mondo possono arrivarci? E anche se le imbottisci non arriveranno mai a quei livelli.

Ridurre tutto al discorso "tanto è dopato" è inutile, vince perchè è predisposto, per me molti dopati lo fanno solo perchè è un usanza brutta del mondo dello sport ed è ormai diffusa. Ma molti di loro anche senza doping riuscirebbero comunque a primeggiare.

salvo cambia tutto. devil anche lo sa benissimo.

ovvio che ci deve essere la genetica blablabla..ma l'uso di alcune sostanze cambia tutto.

con questo non voglio sminuire nulla e nessuno, sia chiaro. sappiamo tutti che a quei livelli i giochi cambiano

a quei livelli sono tutti dopati cosa cambia quindi ??
magari ci ullidiamo che solo lui poverino era il dopato e gli altri puliti come quando beccano i ciclisti

l'esempio della gru e la carrucola ... bene li usano tutti la gru

Se dedichi la vita a una prestazione a una distanza, a un tempo e tutti i tuoi sogni vanno in frantumi perchè tu non prendi una sostanza che tutti gli altri prendono...ci credi poco probabilmente, o non era quella la tua strada (o ancora di più non è questo il mondo- estremamente corrotto-che meritavi...ma tantè :rolleyes:)

.

Questo lo accetto, anche se non condivido .
L'ho scritto prima come la penso , chi bara , non può giocare.

@novellino

Il mio discorso non era per sdoganare il doping o perchè lo accetto.

Anche per me se tutti fossero puliti sarebbe veramente uno sport, anche a me girano quando scopri un campione positivo a qualche sostanza.

Io qui facevo un discorso riferito ai video o a quello che vedo di un atleta. Giudico la prestazione senza pensare al fatto che sia dopato o meno.
Fai un parallelo ai video che magari vengono postati di mr.Olimpia, ti metti a dire "si ma questo è dopato, questo a preso quest e quello..."
No, giudichi il corpo in confronto ad altri e dai i tuoi giudizi.
Ovvio che senza doping sarebbero diversi, ma tu guardi e giudichi senza fare la tara di cosa hanno preso diversamente tra loro.

Per il resto , non sono ingenuo, so che il doping è imperante, ma non sono campioni , sono solo dei TRUFFATORI.

Sicuramente incide anche li, ma per esempio io amo il calcio e il basket.
Li puoi doparti quanto vuoi ma incide solo in parte rispetto all'atletica, perchè certi giocatori con la tecnica possono fare la differenza anche senza essere i migliori dal punto di vista fisico\atletico.
Se uno corre 90 minuti e esce bello sorridente e senza un minimo d affanno il dubbio mi viene, ma almeno se uno fa una rovesciata sotto l'incrocio o qualche numero da foca quello lo attribuisco a tutto tranne che al doping.

Si, comprendo il tuo punto di vista , ma anche il calcio oggi è piu' improntato sulla performance atletica che sulla tecnica .
E qui mi fermo, perchè non voglio fare il bastian contrario :D
A me piace molto la boxe, ma oggi non esistono i Clay, gli Hearns, o i vari Ray :D
Esistono giganti di 140 kg che stanno fermi sul ring :D

Non vorrei sembrare presuntuoso, nè togliere nulla alla forza di Gunthor ma le cose che si vedono nel video sono quasi "normali" per chi fa atletica leggera.

Certo che cambia la prestazione ma a livello professionistico in qualunque sport, dalla boxe agli scacchi, dal BB al motociclismo, tutti usano farmaci per svariati scopi, non ci nascondiamo dietro ad un dito.

Proprio per questo io evito di fare retorica e morale (perchè se ognuno di noi fosse al posto di qualche campione vorrei vedere davvero quale "etica" avrebbe) e mi limito a valutare le performance e basta, perchè ognuno è innocente fino a prova contraria.

Quoto. Mi risulta che molti scacchisti fanno uso di integratori per migliorare la forza in maniera disumana.

:D

Farmaci betabloccanti e nootropi.


Pirla!:D

E come non menzionare i giocatori profesionisti di bocce?
E i briscolisti?

mahnauhahauhauahuahauhauhauahauahua...:D

io dicevo che cambiava poko perchè gli atleti al top sn un gruppo omogeneo di dopati...chi più chi meno...chi offseason chi di + o di - ma NATURAL in tutto e per tutto nn ce ne sono... anche perchè nn potrebbero reggere doppi wo giornalieri ecc...

invece cambia tutto se si considera un natual di 25anni e un doped di 25 anni...

bhe il video è incompleto...ma se per te sono normali buon per te :D

ci sn video in cui si vede la sua prog annuale divisa in tre fasi: generale estensiva, generale intensiva e specialistica...bhè nell'ultima fase fà molta tecnica e qualche richiamo di forza...tipo 6 colpi cn più di 220kg di panca...squat al parallelo con oltre 280kg ecc...

Anche i musicisti prendono beta-bloccanti per le esibizioni...

E negli scacchi c'è già l'antidoping!

P.s. quando devo tenere un seminario pubblico confesso che assumo ZMA in quantità dopanti:D

mmmm penso pero che in certi paesi forse si iniziavano a dopare da giovani
non vorrei sbagliarmi e parlare in generale ma nel ciclismo ad esempio si inizia presto a certi livelli
ecco perchè non sono forte negli scacchi perchè sono natural :p

Mi scuso ma sono stato interrotto mentre scrivevo e oggi non ho potuto scrivere. Intendevo dire che le esercitazioni che si vedono nei due video sono abbastanza standard (balzi ostacoli Olimpic lift etc.) l'unico es strano sono quelle iperestensioni con sollevamento di bilancere. Poi che la forza e la qualità atletica dei gesti siano eccezionali su questo non ci sono dubbi.

Sì, assumono nandrolone come se piovesse, probabilmente a causa della notevole forza necessaria per muovere i pezzi...:D

Non hanno tutti i torti, mica sono leggere

Aggiungi 2003

Un bell'atleta, molto vario e completo negli allenamenti. Escludendo le prestazioni nel lancio però aspetterei a gridare al miracolo...

Sottoscrivo.

Concordo.

E dirò di più: io lascerei il doping libero nello sport.
Ormai è inutile giocare ai moralisti: il doping domina in ogni campo sportivo professionistico! A questo punto quasi quasi varrebbe la pena lasciar carta bianca agli atleti, se vogliono ammazzarsi per provare a primeggiare, facciano pure. Se son disposti a mettere sul piatto della bilancia anche la salute e la vita, perlomeno che sia noto e chiaro a tutti.
Tanto è inutile...non si può debellare. E mi vien voglia di prendere a sprangate in faccia l'italiano di turno che vince una competizione e mi salta fuori con trovate del tipo "il mio doping è la pastasciutta", ipocrisia a non finire. Se fosse vero, se davvero questi potessero competere con l'atleta (comunque avanzato) che si dopa senza usare nulla si avrebbe una sola conclusione: che il doping non serve a niente. Perché se farcendo un atleta non lo si porta a primeggiare su quelli d'elite ma natural, doparlo non vale la pena. Eppure è noto che il campo doping è tutt'altro che in regressione, qualcosa vorrà dire.
Invece più plausibile che TUTTI utilizzino, ma che la differenza la faccia sempre il migliore. Più che esempi di gru e paranchi vari credo che renda più l'idea il piedistallo sotto l'atleta: mettendo un gradino della stessa altezza sotto tutti, continua a vincere quello superiore. Certo è che se uno lo lasci senza gradino, deve essere enormemente superiore per poter anche solo tener testa agli "elaborati"...e pensate cosa accadrebbe mettendo il gradino anche sotto a questo. Ma tant'è, questa ipotesi è piuttosto irrealistica.

Ciò che è necessario realizzare, mio/nostro malgrado, è che lo sport non esiste PIU' nella concezione originale che aveva. E' diventato un'altra cosa e continuare a giudicarlo con gli occhi di un tempo è da sognatori, o da stupidi.

Altro esempio? Sarebbe come paragonare il powerlifting raw con il geared e sostenere che i geared siano disonesti, perché hanno i vestiti che alzano per loro e che vinca solo chi ha il corpetto più performante. In realtà chi è forte è forte, semplicemente si innalza il livello della competizione ad un piano totalmente differente. Peccato che questo piano sia dato da molecole artificiali, terapie di ogni sorta e trattamenti svolti quanto più lontano possibile dalla luce del sole.

confermo...personalmente conosco pesisti bulgari che sotto consiglio forzato degli allenatori si bombano già a 17-18 anni...