|
Il Club Il luogo di ritrovo dove discutere tra amici come al bar
Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Il Club |
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
(#1)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 6,442
Data registrazione: Jun 2007
Località: Non omologata
Età: 51
|
Macchina fotografica -
12-11-2010, 11:04 PM
Macchina fotograficaHello everyone, I just have to buy...oh sorry mi sono confuso con un altro forum... Dovrei acquistare una macchina fotografica che abbia le seguenti caratteristiche: - fare foto decenti con buona risoluzione e un minimo di zoom - fare brevi filmati, circa il tempo necessario all'esecuzione di una serie di stacco - COSTARE MENO DI POCO Dunque, cosa mi consigliate? Io ne capisco giusto quanto un fabbro può capirne di uncinetto, quindi spero che qualcuno possa aiutarmi nella scelta: vi dico subito che avevo adocchiato una Kodak a 69 euri; 12Mpixel, focus da 36 a 98mm e qualche altra amenità; secondo me sarebbe più che ottima, voi che dite? Diversamente quale alternativa? tnx |
|
|
(#2)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,223
Data registrazione: Apr 2008
|
13-11-2010, 10:17 AM
Per quello che devi fare una del genere va più che bene. Consigli su marche o modelli in quella fascia è difficile darne, nel senso che ce ne sono decine. Per esperienza semi-personale (è mio papà l'esperto della "camera oscura") ti dico che il meglio in quanto marche sono Nikon e Canon. Loro però sono le migliori nella fascia alta, specie nelle reflex. Per quelle che devi prendere anche Panasonic, Olympus e Casio hanno un buon rapporto qualità prezzo. Samsung non ne ho mai avute ma chi ce l'ha mi ha sconsigliato di prenderle, Sony costano più di una similare di altre marche. I Megapixel contano fino ad un certo punto, la cosa più importante sono la dimensione del sensore (anche qui sono le dimensioni che contano) e possibilmente uno zoom ottico di almeno4X |
|
|
(#3)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 2,699
Data registrazione: Aug 2009
|
13-11-2010, 10:28 AM
E poi vedere se quelle di pari capienza delle altre marche non costano sensibilmente di meno, ma dubito. |
|
|
(#4)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 8,093
Data registrazione: Jan 2007
|
13-11-2010, 10:47 AM
|
|
|
(#5)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 6,442
Data registrazione: Jun 2007
Località: Non omologata
Età: 51
|
13-11-2010, 11:32 AM
Ma, tanto per capire, qual'è la differenza tra una Kodak da 69 euri e una Olympus da 169,00? Cioè, suppongo che quest'ultima non sia una reflex vera e propria, dunque, cosa giustificherebbe il maggior prezzo?... |
|
|
(#6)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 534
Data registrazione: Jun 2007
Località: como
|
13-11-2010, 11:45 AM
Penso per la maggiore qualità dell'ottica...se l'ottica è scadente non te ne fai niente di 15Mpix... anche se non hai specificato il modello dell'olympus penso tu indenda quelle macchine che sono a metà tra compatte e reflex che hanno un ottima ottica rispetto alle compatte con buon escursione focale... |
|
|
(#7)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 3,107
Data registrazione: Jan 2010
Località: udine
|
13-11-2010, 12:12 PM
se devi farci i video da mettere in internet stai attento di poter selezionare il peso del file ad esempio io con la macchinetta econimica che uso per le gite in montagna posso solo fare video molto pesanti e difficili da mettere in rete con quella più costosa faccio video leggeri a bassa definizione facilmente uplodabili |
|
|
(#8)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 6,442
Data registrazione: Jun 2007
Località: Non omologata
Età: 51
|
13-11-2010, 12:59 PM
Dunque, la qualità dell'ottica è proprio il centro del discorso: una compatta da 69 euri che foto/filmati mi permette di fare? Perchè vorrei si pagare poco, ma vorrei anche che i soggetti fotografati siano riconoscibili! |
|
|
(#9)
|
|||||||||||||
All the Truth Member
Messaggi: 8,093
Data registrazione: Jan 2007
|
13-11-2010, 01:04 PM
|
||||||||||||
|
|
(#10)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 6,442
Data registrazione: Jun 2007
Località: Non omologata
Età: 51
|
13-11-2010, 01:07 PM
|
|
|
(#11)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 20,462
Data registrazione: Jun 2007
|
13-11-2010, 01:08 PM
questa è fuori dal tuo budget Panasonic Lumix DMC-FZ38 pero quando si comprano certe cose è meglio spendere un po' di piu' e comprarsi un ottimo prodotto che poco e uno scadente, poi le foto sono ricordi. questa macchinetta appartiene alla categoria delle bridge e non costa tanto in realtà per quello che offre. tra le bridge è risultata su molti siti la migliore pochi mesi fa e su altri si era diviso il podio con altre 2 è leggera non pesa come una reflex e ci puoi fare veramente tutto basta che vedi le caratteristiche. |
|
|
(#12)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 3,107
Data registrazione: Jan 2010
Località: udine
|
13-11-2010, 01:41 PM
|
|
|
(#13)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 6,442
Data registrazione: Jun 2007
Località: Non omologata
Età: 51
|
13-11-2010, 01:45 PM
ah, ok. Ma questo dato compare tra le caratteristiche della macchina o lo devo dedurre dai Mpixel o altro parametro? |
|
|
(#14)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 20,462
Data registrazione: Jun 2007
|
13-11-2010, 02:01 PM
si dai megapixel, certamente cosi come nelle foto anche nei filmati conta la risoluzione a parità di formato usato pero' come ti hanno detto i megapixel sono uno specchieto delle allodole 69€ è veramente troppo poco per una macchinetta |
|
|
(#15)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 6,442
Data registrazione: Jun 2007
Località: Non omologata
Età: 51
|
13-11-2010, 02:51 PM
tu cosa compreresti o cosa hai comprato, a parte la Lumix di cui sopra? |
|
|