sapete che anche se non succede nulla abitando vicino a una centrale nucleare aumentano le probabilità di ammalarsi di tumori
nei bambini la probabilità sale di molto

Lo studio condotto da Jan Fairie in Germania nelle vicinanze di 15 centrali attualmente in funzione ha dimostrato inequivocabilmente che i bambini che vivono nei pressi di una centrale nucleare si ammalano più frequentemente di leucemie ( più del doppio rispetto ai bambini non esposti ). La probabilità di ammalarsi di leucemia è direttamente proporzionale alla vicinanza chilometrica con la centrale nucleare,ridimensionando in tal modo tutte le giustificazioni pro-nucleare basate sulla presenza di centrali a poche centinaia di km dai nostri confini nazionali.
Se a questo aggiungiamo le pesanti ricadute che , nel tempo, stanno producendo una crescita dei tumori della tiroide ( in Francia aumentati, nell’arco di 20 anni, del 300% nelle donne e del 180% negli uomini) ciascuno dovrebbe convincersi, una volta per tutte, che il nucleare è una scelta rischiosa per l’oggi ma in particolare per le future generazioni.

p.s. un altro terremoto in thailandia

ne stanno succedendo troppe....ho visto alle iene che il governo ha chiuso tutti i fondi alle ditte di impianti fotovoltaici...l'unica energia pulita che si potrebbe sfruttare seriamente..

Ora si sono decisi a riaprire gli incentivi.. però ancora non so se ci sia qualcosa di concreto. Molte aziende (e privati) si sono trovate in grossa difficoltà col taglio improvviso che hanno fatto.
Intanto a Fukushima sono passati al livello 6 ines e hanno evacuato un'altra zona

Ovvio, ma anche in Italia abbiamo qualche esempio, laddove c'erano le vecchie centrali poi chiuse, solo non sono pubblicizzate.
Comunque a noi great con ottime probabilità faranno perlomeno Montalto, forse anche Pianosa o Scarlino.. insomma non saremo carenti di plutonio :D

tiroidectomia preventiva e ormoni sostitutivi a vita.. così saranno felici anche le industrie farmaceutiche :D

Coincidenza? dubito purtroppo

Che potesse succedere si sapeva. Ma così presto e soprattutto in una zona che a detta delle autorità non era stata raggiunta dalle radiazioni dimostra che il disastro è peggio di quello che raccontano.

Appunto, secondo le fonti ufficiali Tokio ha una radioattività attuale inferiore a quella di molte città italiane.
Eppure vedendo questo il dubbio viene.

scusate eh, ma da quando in qua le fonti ufficiali sono attendibili!??!

Infatti intendevo quello, che i reali danni li dobbiamo scoprire giorno per giorno man mano che iniziano a essere inconfutabili.
Anche se mi piacerebbe che ogni tanto avessero ragione e che vada realmente tutto bene....:rolleyes:

in giappone,in francia,la germania le vuole chiudere...e noi abbiamo ancora l'intenzione di aprire centrali nucleari..

ahaha


ad arcore ci starebbe benissimo,magari protetta da una superbolla che in caso di esplosione,tutti i gas rimangono solo ad arcore....