Nemmeno emiliana :D

Qua è ritenuta un'arte, quasi magica, a prescindere dal proprio credo :D

Sono di un altro pianeta :p

Nono, se mi fanno incavolare urlo "pppppor...caz...!!!" daaaai, non è più carino il mio modo di dire? :D

hahaha;)

Dico anche io la mia.

Per me il focus non è né la religione né l'incoerenza.
Il focus è la violenza.

Io condanno la violenza a prescindere, quindi se anche uno ha (in qualsiasi discussione) tutte le ragioni del mondo, nel momento in cui alza le mani passa dalla parte del torto.

E questo vale per l'episodio in chiesa, per l'uomo che scopre la moglie con l'amante, per chi te che scopri uno che ti riga la macchina. Esistono le autorità competenti, non siamo nel far west.

Qua in Veneto abbiamo addirittura chi ci fa la tesi di laurea:D:D:D

Con la tesi sulle bestemmie vince duemila euro dall’Accademia Olimpica - Corriere del Veneto

per me è una scusa molto volte offendere una persona a parole e non pretendere le conseguenze.
le parole hanno conseguenze ed importanza.
bastano determinate parole per fare scattare una denuncia.
poi una determinata parola detta nel momento sbagliato fa scattare anche ad episodi di violenza, quindi se poi dopo ti menano la colpa è anche tua,.
è una violenza verbale ma sempre violenza è.
io sono contro la violenza gratuita se becchia la tua donna con l'amante viene istintivo il vendicarsi ... che poi magari non c'è miglior vendetta di lasciare al nuovo tipo una donna cosi che non vale niente magari togliendogli alimenti e tutto in caso di matrimonio.
ogni azione ha delle conseguenze
con uno schiafo, un pugno in faccia o un calcio sul sedere non è mai morto nessuno.

vediamo qui quanti tornando a casa magari facendosi un mazzo cosi trovano la donna sopra un altro uomo a smorza candela senza fare nulla.

Diceva il Manzoni che chi commette un sopruso non è solo responsabile del sopruso stesso e delle sue conseguenze su chi viene umiliato. E' anche responsabile del fatto che chi viene umiliato coverà sempre sentimenti di vendetta, e quando avrà l'occasione si vendicherà, magari facendo questo generando ulteriori ingiustizie e creando una catena di eventi negativi difficile da fermare.
Certo che chi commette una violenza violenza rimane, indipendentemente del tipo di motivazione, quindi è ovvio che la responsabilità è soprattutto la sua. Troppo spesso però ci si stupisce che succedono eventi nefasti, da stragi nelle scuole (vedi bullismo imperante, con compagni e professori che fanno finta di niente ed anzi spesso lo favoriscono) e tanti altri eventi negativi della nostra società, considerati "normali" (nel senso che si pensa sempre ecco il mostro, è lui il marcio, non è un problema anche del sistema che l'ha esasperato e trasformato in un mostro emarginandolo ed umiliandolo o determinando gravi ingiustizie su di lui, sarà che anche questo sistema fatto da persone apparentemente benevole e perbene in realtà è marcio?), ma se fossimo veramente umani non solo nel senso di umanitarismo ma anche di lungimiranza per il bene collettivo capiremmo che a lungo andare questo tipo di meccanismo si ripercuote su tutti in maniera nefasta.Purtroppo anche nell'ambito delle organizzazioni criminali si è assistito per anni ed anni a spirali di violenza che non cessavano mai, proprio perché ogni atto comportava la necessità di una risposta per ottenere vendetta (il problema è che erano sì tra loro ma poi coinvolgevano anche la gente che non c'entrava nulla)

:D

Già prima di nascere ci si prende a calci se se ne ha la possibilità, non pensate che sia possibile un mondo privo di violenza in qualche sua forma. Sarebbe anche una rottura di palle a dirla tutta. Fino a che ci sarà vita ci sarà violenza. è il rispetto altrui che andrebbe inculcato un po di più. Poi se due violenti si vogliono chiarire con la violenza...a me va bene, usa il linguaggio che vuoi.

Gemelli nel pancione, la convivenza mai vista - Video Repubblica - la Repubblica.it

Homo homini lupus, detto che mi fa innervosire perché abusato talvolta. Ma nel pancione non hai raziocinio ed educazione, così come non ce lo può avere un bambino appena nato. La violenza allo stato di natura ha un suo perché, per quanto per noi possa sembrare ingiusta, nel senso che chi primeggia nella maggior parte dei casi è chi ha più possibilità di sopravvivere e quindi di garantire nella progenie un miglior adattamento evolutivo. Nel mondo umano moderno però non si tratta di questo, ma si sfocerebbe in un darwinismo sociale, che probabilmente portato alle estreme conseguenze non solo non selezionerebbe nulla di buono ma probabilmente porterebbe alla distruzione di qualunque società. Poi certo ci possono essere punti di vista diversi, ma oggi di fatto non vedo società dove ci sia un liberismo assoluto senza nessun contrappeso e tipo di redistribuzione accompagnato inoltre dall'assenza di leggi, come dovrebbe essere per assurdo un modello di quel tipo se esistesse

poi da grandi peggiorano :D

ma c'era un fil horror o una storia di dylan dog dove un gemello si mangiava l'altro?
comunque dentro non hai raziocinio come dice trokji è fuori che nel regno animale si inizia ... tipo tra gli uccelli c'è quello che mangia di più o anche tra certi cuccioi di animale se non c'è cibo a sufficienza per tutti qualcuno muore.