Mi sfugge il motivo per il quale non avrebbe dovuto farlo, visto che il suo contratto lo prevede ed è stato mandato via a forza.

Lui è uno che portava soldi alla tv pubblica, vogliamo invece parlare dei compensi di Vespa?

Proprio nel link che ho messo, nel secondo dei 3 video direi, Santoro alza i toni con quel povero pirla di Castelli, facendogli notare che AnnoZero era una fonte di guadagno e non di spesa come la maggior parte delle altre trasmissioni rai, che il canone Rai lo si paga per le trasmissioni come l'ultimo flop di Sgarbi etc, non per quelle dove di sponsor si prendono più soldi che per le spese complessive :rolleyes:
Per Castelli però, risultava un discorso troppo circonvoluto per comprenderlo chiaramente e ha continuato ad affermare cose senza senso.

Sì ma uno puoi anche coprirlo d'oro, ma se nella pratica lo costringi ad andarsene la sostanzia non cambia (comunque come ha detto Devil non è che gli abbiano regalato nulla, gli hanno dato le 30 mensilità come era previsto da contratto come liquidazione).
Castelli parlava di mercato, ma se guardi dal punto di vista del mercato annozero faceva record di ascolti, niente di paragonabile a programmi che invece rimarranno anzi forse ai quali verrà dato più spazio.

Ma non han speso solo quelli. Hanno speso anche tutti quelli che santoro non guadagnerà più per la Rai. Una pessima gestione.

.

Beh questo è ovvio. Ma ormai la rai è gestita come fosse privata (non da ora ultimamente in realtà ma è un po' di tempo) quindi Castelli potrebbe aver ragione quando dice di togliere il canone. Il problema è che quasi tutti i politici non sarebbero d'accordo perché direttamente o indirettamente sono finanziamenti alla politica quelli del canone. Altri stati comunque hanno televisione pubblica che funziona e fa lavoro di qualità, vedi la BBC, purtroppo da noi quando succede sembra un'eccezione

Non è che poi la rai abbia sempre fatto cagare...forse non era paragonabile ad altre tv statali estere, ma il declino è abbastanza recente imho:rolleyes:

http://it.peacereporter.net/articolo/28815/Cristiano+Congiu:+in+Afghanistan+si+racconta+un'al tra+storia

Non so perchè il link non è cliccabile, ma se fate copia-incolla lo apre.

Spero vivamente che l'afgano menta. Ma in realtà non saprei che idea avere.

Guarda, io la notizia l'ho trovata per caso.
Però quando hanno dato la notizia al TG mi ero chiesto che cosa ci facesse in Afghanistan visto che nessuno ha parlato di un militare in missione. Commentando sul momento la notizia mio padre scherzò dicendo "sarà stato un mercenario".
Forse non ci era andato lontano.

Forse è un creatore (volente o nolente) di integralisti islamici antioccidentali...

A me sembra una versione preconfezionata della notizia, d'altronde non è che sia un paese che brilli per democrazia. Le versioni sono tutte coincidentie nessuno riesce ad interrogare l'interessato? Perché? E poi un carabiniere da anni sul posto non è un truzzo dal sangue alla testa facile che al primo spintone comincia a fare ernesto sparalesto, mi sembra altamente inverosimile che confonda l'urto di un asino con un tentativo di aggressione. Anche fosse tutto un malinteso, è normale che qualcuno sia tornato indietro per freddarlo con l'AK? D'altronde è stato uno spiacevole malinteso, ma ha sbagliato lui quindi andava sotterrato :rolleyes: se è questa la mentalità del posto dubito che la versione data da loro sia verosimile...

Se hai capito intendessi che hanno fatto bene ad ammazzarlo hai frainteso.
Io mi chiedo solo cosa faceva li visto che nessuno lo ha spiegato e non faceva parte dell'esercito in missione in Afghanistan.

Non avranno fatto bene, ma se gli eventi sono stati riferiti correttamente...come non capirli?
Forze dell'ordine straniere, che a una mossa azzardata di un asino sparano a un ragazzino? Non sarà giusto, ma sarebbe ipocrita dire che non li capisco.

lucida valutazione. Purtroppo però non puoi pensare che noi sappiamo tutti di quello che succede in quei posti.. però fanno bene i giornalisti a cercare di informare ed a sollevare anche domande