a quei tempi penso che buona parte degli statali andasse in pensione dopo 15o 20anni di lavoro :eek:
E poi anche grazie a queste stronzate che noi ci ritroviamo un italia sul lastrico. Però dar la colpa ai giovani è più comodo. |
Che dire dei parlamentari che vanno in pensione dopo mezza legislazione, 2 anni e mezzo di "lavoro" e si beccano la pensione a vita, e non è una minima da 500 eurini al mese he!
Guarda caso quella cosuccia li non è stata nemmeno presa in considerazione:eek: noi a 67 anni, dopo, in alcuni casi oltre 40anni di lavoro e loro 2 anni e mezzo. Riescono a farmi incazzare di brutto nonostante negli ultimi 11 anni gli ho versato si e no 2 anni a quei .....;) |
|
![]() |
Ma ti piaceva l'immagine o ti stai toccando causa articolo?:D
(Non sapevo che fumassi:p) |
Ora lo sai!
![]() :D |
in pratica non vogliono spendere soldi per rimuovere la presenza di polonio perchè oltre a costare di più diminuirebbe la presenza di nicotina cosi rendendo i fumatori più liberi di smettere a fumare ma invece hanno investito dei soldi per aumentare il tipo di nicotina adatta a dare assefuazione
liborio dimmi ma gli ossidanti che prendi te come si comportano con il polonio ? :D |
Mah, non ci voglio pensare!
|
ma se è maltrattamento tagliare la coda e orecchie ai cani piccoli appena nati non dovrebbe essere la stessa cosa per la circoncisione ai bambini piccoli per motivi religiosi ??
liborio tu che mi dici :cool: |
Quote:
bello vedere come "si sapeva" ma nessuno ha voltuo fare niente pero spendere soldi nella ricerca per far aumentare i fumatori si ![]() |
Ma se anche sono radioattive le sigarette cosa ti cambia
|
ho paura di avere figli polipoidi!
:D |
Quote:
Però se il taglio di orecchie coda o prepuzio possono essere un vantaggio per la vita che avrà l'essere, non sono assolutamente contrario. C'è anche da dire che, escludendo pochissime razze, penso che il taglio di coda e orecchie ai quadrupedi non serva a un cazzo se non per compiacere il bipede :mad: Mentre per la circoncisione penso che se si possono garantire condizioni igieniche al figlio sia totalmente inutile. E se non si possono garantire nemmeno le condizioni igieniche vuol dire che non gli si può garantire un cazzo, quindi il figlio non va fatto. è la (assenza di) cultura di far figli con la spensieratezza con la quale si dovrebbe andare a far la cacca che mi sta su! |
Ma poliploidi è meglio con + cromosomi e più geni c'è più sintesi proteica forse ahah
Ma sai non ho letto l'articolo, solo alcune sostanze un po' radioattive in natura lo sono normalmente ovviamente a bassissimi livelli. Il fatto è che il fumo fa male di per sè e non credo che la radioattività sia di tale livello da divenirei l fattore preponderante rispetto ai conosciuti danni dovuti alla combustione dei vari composti contenuti nel tabacco ed in generale nelle sigarette |
Allora leggi l'articolo che spiega il motivo.
In pratica potrebbero usare un procedimento per togliere il polonio, però la nicotina sarebbe più "lenta", quindi un fumatore sentirebbe meno appagamento, quindi dipendenza. Per questo motivo, pur potendo fare un prodotto molto meno dannoso, non lo fanno. Anche perchè meno dipendenza=più facilità a smettere |
Tutti gli Orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:47 PM. |
Powered by vBulletin Versione 3.6.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.0.0
Traduzione italiana a cura di: VbulletinItalia.it
Fituncensored Forum - © 2005-2013