FitUncensored Forum

FitUncensored Forum (http://www.fituncensored.com/forums/)
-   Integratori non notificati (http://www.fituncensored.com/forums/integratori-non-notificati/)
-   -   Methyl E (http://www.fituncensored.com/forums/integratori-non-notificati/2870-methyl-e.html)

stanozolol 25-02-2008 11:29 PM

Methyl E
 
E' possibile avere delle informazioni solo per aumentare le conoscenze del bagaglio personale (e non come approvvigionarsi su di essa ecc...) a proposito della molecola contenuta nel methyl E che sarebbe: 2a,3a Epithio-17a -methyl-17b-hydroxy-5a-androstane ?

Antò 26-02-2008 08:27 AM

Quote:

Originariamente inviato da stanozolol (Scrivi 32673)
E' possibile avere delle informazioni solo per aumentare le conoscenze del bagaglio personale (e non come approvvigionarsi su di essa ecc...) a proposito della molecola contenuta nel methyl E che sarebbe: 2a,3a Epithio-17a -methyl-17b-hydroxy-5a-androstane ?

ne ho palato..cerca nel forum, nella sezione "integratori non notificati", "epithiostanol" o "methyl-epithiostanol"

stanozolol 26-02-2008 10:21 AM

Quote:

Originariamente inviato da Antò (Scrivi 32694)
ne ho palato..cerca nel forum, nella sezione "integratori non notificati", "epithiostanol" o "methyl-epithiostanol"

Ok ho letto, ma è più potente l'epithiostanol o il superdrol? Sempre per curiosità personali non per altro...

Anabolic 26-02-2008 05:24 PM

credo che il s drol sia più potente ma come detto da guru nn bisogna parlare di confronti ma solo della molecola.
dipende sempre dal dosaggio, cmq il superdrol è molto epatossico

boypr 26-02-2008 05:37 PM

Quote:

Originariamente inviato da stanozolol (Scrivi 32725)
Ok ho letto, ma è più potente l'epithiostanol o il superdrol? Sempre per curiosità personali non per altro...

sono molto potenti entrambi

epithiostanol lo trovi anche nell' havoc epistane hemaguno e epidrol

stanozolol 26-02-2008 10:14 PM

Quote:

Originariamente inviato da Anabolic (Scrivi 32859)
credo che il s drol sia più potente ma come detto da guru nn bisogna parlare di confronti ma solo della molecola.
dipende sempre dal dosaggio, cmq il superdrol è molto epatossico

Infatti proprio per questo io non lo assumerei mai neanche se mi puntassero una pistola alle tempie...

stanozolol 28-02-2008 01:07 PM

La molecola del Methyl E a quale steroide fa riferimento?

boypr 28-02-2008 04:23 PM

.

stanozolol 28-02-2008 08:57 PM

Quote:

Originariamente inviato da boypr (Scrivi 33213)
A nessuno

è lui stesso uno steroide

L'Epitiostanol

Come mai su wikipedia non c'è?

boypr 29-02-2008 12:52 PM

Quote:

Originariamente inviato da stanozolol (Scrivi 33269)
Come mai su wikipedia non c'è?

cosa c'entra wikipedia?

Antò 29-02-2008 01:08 PM

Quote:

Originariamente inviato da stanozolol (Scrivi 33168)
La molecola del Methyl E a quale steroide fa riferimento?

forma alchilata dell epithiostanol....su wiki nn lo trovi perchè è uno steroide nuovo...e cmq, l'epithiostanol nn ha una blanda capacità anabolica ed androgenica, fu sintetizzato come cura per il cancro al seno nelle donne. Sembra essere un SERM ed un AI...la sua forma alchilata ha invece capacità anabolca ed androgenica abbastanza elevate...oltre ad essere un blando AI...

boypr 29-02-2008 01:14 PM

Quote:

Originariamente inviato da Antò (Scrivi 33385)
forma alchilata dell epithiostanol....su wiki nn lo trovi perchè è uno steroide nuovo...e cmq, l'epithiostanol nn ha una blanda capacità anabolica ed androgenica, fu sintetizzato come cura per il cancro al seno nelle donne. Sembra essere un SERM ed un AI...la sua forma alchilata ha invece capacità anabolca ed androgenica abbastanza elevate...oltre ad essere un blando AI...

veramente fu creato negli anni 60...

Antò 29-02-2008 04:08 PM

Quote:

Originariamente inviato da boypr (Scrivi 33387)
veramente fu creato negli anni 60...

credevo fosse + nuovo....nn ho trovato questa info...

highflyer 29-02-2008 05:21 PM

scontro tra titani, ki avrà ragione??????....:D:D:D:D

boypr 29-02-2008 06:01 PM

non c'è nessuno scontro :D

stanozolol 01-03-2008 01:19 AM

Quote:

Originariamente inviato da Antò (Scrivi 33385)
forma alchilata dell epithiostanol....su wiki nn lo trovi perchè è uno steroide nuovo...e cmq, l'epithiostanol nn ha una blanda capacità anabolica ed androgenica, fu sintetizzato come cura per il cancro al seno nelle donne. Sembra essere un SERM ed un AI...la sua forma alchilata ha invece capacità anabolca ed androgenica abbastanza elevate...oltre ad essere un blando AI...

Cos'è un ai?

boypr 01-03-2008 01:00 PM

.

stanozolol 01-03-2008 01:23 PM

Quote:

Originariamente inviato da boypr (Scrivi 33539)
AI = Aromatase Inhibitor = Anti Estrogeno

Questo methyl e fa male al fegato? Ho visto che la recovery che consigliano loro è solo un semplice zma mentre la recovery del superdrol è già una molecola...

883 01-03-2008 09:03 PM

Quote:

Originariamente inviato da stanozolol (Scrivi 33542)
Questo methyl e fa male al fegato? Ho visto che la recovery che consigliano loro è solo un semplice zma mentre la recovery del superdrol è già una molecola...

Assolutamente NO.
Devi fare una vera e adeguata PCT.
In USA alcuni dicono che potrebbe bastare anche una OCT PCT (ovvero una recovery di integratori).

boypr 02-03-2008 01:15 PM

.

highflyer 02-03-2008 02:06 PM

Quote:

ma anche a tutto il resto,è un vero e proprio steroide come abbiamo detto
ma da quello ke leggo sono tutti steroidi se nn più potenti ancora:superdrol,pheraplex,M1T,havoc,....

stanozolol 05-03-2008 03:26 PM

Precisamente cosa è questo epithiostanol?
Non ho trovato molte informazioni in merito, come agisce? Qual'è il rapporto anabolico/androgeno?

883 05-03-2008 05:48 PM

Epithiostanol (Epistane, Havoc)

91 (androgenic)
1100 (anabolic)

stanozolol 05-03-2008 06:25 PM

Quote:

Originariamente inviato da 883 (Scrivi 34307)
Epithiostanol (Epistane, Havoc)

91 (androgenic)
1100 (anabolic)

Ed invece il Superdrol (methyldrostanolone) ?

boypr 05-03-2008 08:42 PM

.

highflyer 05-03-2008 08:57 PM

Quote:

Ed invece il Superdrol (methyldrostanolone) ?
nel forum se cerki è scritto 400 anabolico - 20 androgenico

mistersalvo 05-03-2008 09:13 PM

ma a che serve sapere questo rapporto?? cosa indica??

boypr 05-03-2008 09:28 PM

.

stanozolol 06-03-2008 01:30 AM

Quote:

Originariamente inviato da boypr (Scrivi 34397)
a vedere come si comportano rispetto all'ormone di riferimento
Testosterone che ha 100:100

Però il rapporto anabolico/androgenico riguardo l'epithiostanol non sn riuscito a trovarlo, qual'è? Grazie.

boypr 06-03-2008 12:43 PM

ammettilo che vuoi far diventare pazza la gente :D

883 06-03-2008 06:09 PM

Eccoti alcune info "stanozolol"

" Havoc (2alpha,3alpha-epithio-17alpha-methyl-5alpha-androstan-17beta-ol) is a methylated derivative of a Japanese anabolic/anti-estrogenic steroid called mepitiostane (Thioderon). As such, it would be most appropriate to call this steroid Meth-epitiostane. Methepitiosane was first described in 1966, so it is technically not a new drug. It was assayed for anabolic and androgenic effect according to the standard animal administration experiments, and was show to display a much stronger tendency for anabolic (as compared to androgenic) actions. It was indeed determined to be a favorable steroid as far as reduced androgenicity was concerned, but never made it much further than that. The drug sat in research obscurity for a long time. That is until the modern 'gold rush' for unknown anabolic steroids that could be sold (albeit less than legally) on the sports nutrition market. Havoc is one of the latest and most talked about additions to this group of ?grey area? drugs.

Havoc does have a few things going for it; at least as far as finding a 'mild' steroid goes. For a given level of anabolic effectiveness (dose), you should notice less oily skin/acne, and will be less likely to shed hair if you are thinning, than you would with many other drugs. You are also not going to have problems with gyno, and the drug may even help to block this if your estrogen levels are a little high naturally or from other substances. But one must not mistake mildness in terms of androgenicity to mean mildness in terms of health risks. Some are mistakenly assuming that Havoc is both less toxic to your liver, and less damaging to your cholesterol, than other oral steroids, and there is nothing to suggest this is true, especially since no investigations into the heath risks of methepitiostane have ever been conducted. We do know that liver toxicity is directly tied to the steroid?s potency and resistance to liver breakdown. Given that methepitiostane is both potent and c-17alpha alkylated, a sufficient level of liver toxicity is assumed. The strongest shifts in HDL/LDL cholesterol are also seen with oral c-17 alpha alkylated steroids; so again, methepitiostane is likely to present some notable concerns here. The bottom line, Havoc is a potent yet mild (weakly androgenic) steroid, but it is still an alkylated oral. It should carry the expected liver and cardiovascular risks of other drugs of this class. Keep this in mind and you should be fine.

Ridge 16-04-2008 12:13 PM

E' mai possibile che l'epithiostanol abbia una capacità anabolica di 1100? Perchè se fosse così allora sarebbe più potente del deca...

Antò 16-04-2008 01:19 PM

Quote:

Originariamente inviato da Ridge (Scrivi 41508)
E' mai possibile che l'epithiostanol abbia una capacità anabolica di 1100? Perchè se fosse così allora sarebbe più potente del deca...

difatti...mg x mg è molto + potente del nandralone decanoate, la differenza è che il deca nn dona una massa "pulitissima", il methyl-epithistanol disidrata molto (causa azione di AI e SERM) la massa è "secca", molto secca...

mistersalvo 16-04-2008 01:49 PM

diciamo che in termini di massa sono opposti.....

Ridge 16-04-2008 03:24 PM

Quote:

Originariamente inviato da Antò (Scrivi 41515)
difatti...mg x mg è molto + potente del nandralone decanoate, la differenza è che il deca nn dona una massa "pulitissima", il methyl-epithistanol disidrata molto (causa azione di AI e SERM) la massa è "secca", molto secca...

Quindi praticamente la massa del deca è dovuta anche alla ritenzione di acqua mentre quella dell' epithiostanol no?

mistersalvo 16-04-2008 03:45 PM

diciamo che la rit del deca è notevole......

Ridge 16-04-2008 09:53 PM

Quindi anche se l'epitiostanol ha un potere anabolizzante più alto nonostante questo il deca ha altre cosette che lo fanno sembrare più anabolizzante come per esempio l'interferenza con i recettori progestinici vero?

Ridge 23-04-2008 02:14 AM

L'epitiostanol ed il mepitiostane sono la stessa cosa?

teknoblade 23-04-2008 10:37 PM

scusate ma il Methyl Mass della EST ha a che fare con queste sostanze?
contiene un certo 6-17 dihydroxyetiocholove-3-ol proponate :confused:

la vecchia formulazione invece 17-Methyl Bol™(17-Hydroxy-6-Alpha-Methyl-Ethyletiocholan-3, 20 Diol :confused::confused:

Ridge 24-04-2008 12:30 AM

Quote:

Originariamente inviato da teknoblade (Scrivi 42866)
scusate ma il Methyl Mass della EST ha a che fare con queste sostanze?
contiene un certo 6-17 dihydroxyetiocholove-3-ol proponate :confused:

la vecchia formulazione invece 17-Methyl Bol™(17-Hydroxy-6-Alpha-Methyl-Ethyletiocholan-3, 20 Diol :confused::confused:

No


Tutti gli Orari sono GMT +2. Attualmente sono le 03:18 AM.

Powered by vBulletin Versione 3.6.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.0.0
Traduzione italiana a cura di: VbulletinItalia.it
Fituncensored Forum - © 2005-2013