Domanda clinico/medica sui testo booster.
 

Premetto che come ho gia' scritto a me i testo booster mi
garbano poco. Ora , visto che in questo forum ci sono
persone molto esperte che si allenano da anni e anni e ci
sono anche dei medici avrei una domanda : perche' uno
dovrebbe prendere un TESTO BOOSTER invece del
PROVIRON ? ......I casi sono due , o uno ha 20 anni circa ,
ha il testosterone alto , e allora non serve prendere un
testo booster perche' gli effetti collaterali probabile che
saranno superiori ai benefici , alcuni testo booster
americani sono assolutamente sconsigliati agli under 21 ,
c'è proprio scritto nelle indicazioni ..........oppure uno
è un over 40 , ha il testosterone un po' basso (come molti
over 40) ma allora basta fare le analisi , si verificano i
valori e si prende il proviron con regolare ricetta
medica , prodotto piu' efficace di un testo booster e privo
di effetti collaterali notevoli se preso nei dosaggi
indicati nelle istruzioni......Un farmaco regolarmente
venduto in farmacia , prodotto da anni da una nota ditta
multinazionale mi sembra piu' affidabile e sicuro di un
pastrocchio di roba inventato da poco da qualche ex
bodybuilder riciclato produttore di integratori ......voi
cosa ne pensate ?

Che i testobooster legali possano essere poco efficaci Ok,ma che uno steroide provochi meno danni...:rolleyes:
Dubito che un medico ti prescriva il Proviron solo perchè hai il testo leggermente basso e l'obiettivo di mettere un pò di massa magra
E un farmaco e pertanto dovrebbe essere prescritto solo in caso di patologie serie
Comunque è un paragone che non sta ne in cielo ne in terra per me

In passato qualcuno ha sollevato la polemica che mentre alle donne gli ormoni vengono dati tranquillamente anche solo per finalità "ludiche", per gli uomini è diverso.

Al di là di questo oggi è mediamente difficile trovare un medico che te li prescriva solo perchè sono un po' bassi, soprattutto considerando che dopo una certa età è normale (e se è normale non sono bassi) ed è anche così perchè la natura l'ha voluto così.

Chissà chi aveva aperto quella discussione...

Si pero' il proviron e' un prodotto molto leggero ; a differenza dell'andriol......cioe' perche' allora se a un 50-enne gli va la pressione a 160 (cosa normale per l'eta') il medico prescrive un farmaco e se va giu' il testosterone non si dovrebbe prescrivere il proviron? ....poi vabbe' che dicono che e' uno steroide ; ma anche molte creme per le emortoidi sono steroidi.

Perchè gli steroidi oltre che sulla muscolatura incidono su tanti altri valori e caratteristiche e la diminuzione con l'età è fisiologica e serve anche per garantire un certo passaggio nell'individuo da una fase all'altra della vita.

Sembra che non ti sia nemmeno chiaro che un medico ha la funzione di mantenere i pazienti in salute, non giovincelli al di la della loro situazione anagrafica.
Semplicementer la pressione alta può essere deleteria, un fisiologico abbassamento del testosterone invece no.

Per quanto riguarda il paragone t-booster Vs ormoni mi associo alle perplessità (vedi sbigottimento) di street.

Magari vedere un 50enne che rincorre le ragazzine insieme al figlio adolescente qualcuno lo può ritenere normale :D

Bahhh che c'e' di strano......io ho 48 anni e le ragazze corrono adddietro a me.

Guarda che se hanno delle spranghe non conta :D

Avere la pressione a 160 è una malattia chiamata ipertensione, diventare vecchi è il normale ciclo della vita.

Astenersi tette rifatte, immagino.

Beeeeêhh sono tollerante....se sono rifatte e morbide mi garbano......non mi garbano solo se sono plastificate tipo mezze palle da football.

Paragonare un cosiddetto "testo-booster" al Proviron non ha molto senso, così com'è errato affermare che il Proviron "è meglio" di uno stack per l'ottimizzazione ormonale (indipendentemente dall'età che hai).

Prima di tutto il Proviron (che altro non è che un derivato del Diidrotestosterone e quindi svolge la stessa attività) ha un effetto sul rilascio di LH quasi nullo nonchè il suo effetto anabolizzante è puramente indiretto e legato comunque al testosterone (aumenta la frazione libera circolante del testosterone legandosi alle SHBG e migliora il rapporto testosterone/estradiolo antagonizzando questi ultimi).
Ne deriva che se hai una brutta carenza di produzione endogena di testosterone, legata ad una ridotta produzione di GnRH, il Proviron da solo non ti risolverà il problema.

Se poi dal Proviron, ricerchi un miglioramento sportivo e/o di aumento di massa muscolare, te lo puoi scordare. Per di più far calare troppo l'attività estrogenica equivale anche a far calare GH, sensibilità insulinica e quindi anche l'aumento di massa magra (paradossalmente cala anche la libido).

Altra cosa invece è se si ricerca dal Proviron un effetto puramente androgeno mancante, come lo sviluppo/mantenimento dei caratteri sessuali maschili secondari (abbassamento del tono della voce, peluria, qualità dello sperma, qualità dell'erezione, ecc.), contrasto a patologie come ginecomastia dovuta ad un brutto calo degli androgeni endogeni e/o ad una personale predisposizione ad essa, ecc.


Quindi il cosiddetto "testo-booster" va bene per quei soggetti che non hanno patologie endocrine e che vogliono ottimizzare la produzione ormonale endogena (parlo di "testo-boster" naturali sia chiaro).

Per i soggetti, invece, che hanno patologie legata ad un deficit endocrino ci vuole invece il farmaco. Ma il farmaco va scelto col medico in base al problema personale e dopo delle specifiche analisi che facciano capire qual è la causa. Pensare di prendere farmaci a caso di cui si è letto su internet, senza avere conoscenze specifiche su determinati argomenti è potenzialmente dannoso (sopratutto se poi ti sfiora il pensiero di recuperare certi farmaci dal mercato nero).

Ma poi se una persona è sana e sta bene non è chiaro per quale insicurezza dovrebbe assumere farmaci