far analizzare gli integratori
 

mettiamo che uno puo far analizzare gli integratori
so che a seconda della macchina o del test si analizza la purezza dei composti la quantita se c'e' qualche residuo fisso ecc
se volessi far analizzare qualche integratore cosa sarebbe piu utile le proteine o altro ???
mi piacerebbe far analizzare le isolate di certe marche
se dichiarano il falso poi che si fa ???
c'e' un range dove loro si possono parare???
magari dichiaro 90% ma sono 85%
insomma se dovessi farle analizzare tu guru che chiederesti ???

mi piacerebbe far analizzare prodotti tipo nano vapor e simili solo per vedere anche la percentuale dei composti chissa se i macchinari che si usano ce la farebbero con tutta quella roba :D

molto tempo fa mi hanno parlato di preparazioni rovinate da proteine che contenevano parecchio zucchero nn dichiarato....
io farei analizzare le pro per vedere che c'è dentro...e la percentuale...
ma vcredo si facciano pagare

qualcosa penso di poter far analizzare pero non voglio approfittarne quindi ora credo che mi faro analizzare una pro isolata
non me ne frega niente dei blend proprietari per adesso l'importante e' sapere almeno se le pro che compro siano buone

p.s. matty le nutrabolics al cioccolato le ha prese un mio amico e ha detto che sono buonissime ... strano a te non ti siano piaciute

se riesci a farle analizzare sei un grande.....però io so che è un'operazione molto costosa.

In passato, in diversi, hanno paventato la possibilità di fare test, poi purtroppo non se n'è fatto nulla, speriamo vada diversamente questa volta :D

In Italia, se le cose non sono cambiate, la tolelranza credo arrivi addirittura al 15%, quindi variazioni in questo range sono legali.

Riguardo i prodotti da analizzare, sicuramente le proteine sono l'acquisto numero uno e quindi l'utilità sarebbe più elevata.

Se invece vuoi fare scena, svergognare un ipotetico prodotto molto noto, di una marca molto nota, darebbe sicuramente più eco.

Il costo dei test può essere elevato.

guru ricorda una cosa... svergognare un prodotto può comportare mooolte problematiche... soprattutto legali. Le aziende di integratori sono coperte da assicurazioni legali e non penso che sia a favore di nessuno una battaglia personale.
Detto questo la tolleranza varia da componente a componente. Per le proteine c'è tolleranza 15% , per carbo e grassi a seconda del tenore dichiarato c'è una variabile diversa, sugli ammino fino al 25%.

Non capisco.

Se io(io ipotetico) scopro che mi stanno prendendo in giro, non ho interesse a tutelarmi e, se voglio, farlo sapere? :D
Battaglia personale????
Stai a vedere che bisogna pure chiedere scusa a chi truffa :D

cioe io quindi mi compro le isolate 90% -15 = 75 ... 80 si arriverebbe addirittura a 65 wow direi ottimo vabbe ... o e' 15% su 90% ??? sarebbe cosi 84%
gli aminoacidi poi 25%
a me non interessa dire se una casa e' buona o no o mente semplicemente ho trovato delle isoltate a poco e le vorrei far analizzare se sono buoone continuero a prenderle
diciamo che a me costa gratis ...ho la possibilita pero non voglio approfittarne quindi al max chiedo solo il necessario tipo le pro
non mi interessa scoprire blend proprietari ...
vi faro sapere :)

15%? 25%? ma chi fa queste leggi si rende conto? :confused:

in caso di sforamento della tolleranza si potrebbe rivolgersi alle associazioni dei consumatori ..fare una class action (così si chiamano penso le azioni legali contro le aziende da parte di più consumatori) oggi consentite anche in italia.
e poi non penso che great intenda fare causa ma semplicemente appurare la serietà di un'azienda rispetto alla qualità del prodotto che vende.

intendevo questo...

No gianni, assolutamente, non volevo dire questo, volevo solo dire che una azione legale costerebbe veramente tanto, ma tanto tanto. Esiste anche l'accusa di diffamazione che va tanto in voga, e aziende di integratori, data la battaglia che c'è tutt'oggi sul mercato, sono ben tutelate per questo.
Per dimostrare un'analisi devi chiedere consenso alla azienda che ti fornisce le analisi e non sempre sono s'accordo su questa azione.
Ovvero per la tutela della privacy il laboratorio deve dare consenso alla visualizzazione dei dati e disponibile a controtest di prova su + lotti e campioni.
La tolleranza è data dal fatto che nei laboratori non troverai spesso le stesse macchine e su valori possono esserci discordanze anche grosse a seconda di come sono tarate le macchine.
Ti faccio l'esempio doping. UNo che viene beccato da un laboratorio affiliato WADA può impugnare l'analisi e farsi rianalizzare in altri laboratori sempre convenzionati anche dall'altra parte del mondo.
PEr questo uno sputtanamento pubblico sarebbe molto rischioso per gli effetti legali che comporterebbe.

Molte problematiche per le aziende, sicuramente.

ehi snow ti potresti spiegare con la storia del 25% e 15%
se dichiaro zero carb e zero fat
facciamo l'esempio di 1 gr di carbo su 100 gr di pro il 15% e' sul gr di carbo dichiarati o sui 100 totali ???
no perche allora cosi che li spendiamo a fare i soldi per cose che poi alla fine non sono ???
chissa allora anche nel campo alimentare quante leggi ci sono per tutelare le compagnie produttrici ....

allora faccio bene io che non le prendo da anni

purtroppo ne ho preso x anni poi ho conosciuto dei culturisti americani per nulla noti e mi hanno detto che nessun pro le usava ed ho smesso anch'io.il risultato? ho vinto un campionato italiano

pre gara non le utilizzano...ma credo che raggiungere un quantitativo decente di proteine giornaliero senza polveri ...sia difficile per uno che lavora o cmq è sempre in giro...i cibi solidi credo abbiano anche piu scorie delle pro in polvere....quindi le tolgono anche per via della ritenzione del latte...bisognerebbe trovare una proteina pulita...magari senza anche troppi aromi e dolcificanti... non so se quelle neutre di xxxxxxxxxxvietato citare ecommercexxxxxxxxxx siano migliori...qualcuno le ha provate?

Questo mi era chiaro da principio.

In ogni caso, se ci sono prove di truffe o di attentato alla salute dei consumatori(e ci può benissimo essere se ad esempio dichiari lattosio free o glutine free e poi un allergico li usa e finisce male o se ci sono sostanze tossiche), il problema della spesa legale non si pone.
Sottolineo, inoltre, che ci sono una marea di associazioni di consumatori che sarebbero felici di offrire consulenza legale gratuita, associazioni con cui già sono in contatto da anni.

Preciso che non è mia intenzione andare a testare il possibile per sputtanare le aziende, non è il mio lavoro, ma se dovessi avere dei dubbi sicuramente procederei per tutelare me e gli utenti di FU e, se fosse il caso, proporrei una class action di sicuro.

LIMITI DI ACCETTABILITÀ DEI TENORI NUTRIZIONALI DICHIARATI IN ETICHETTA.
E’ stata pubblicata sulla G.U. n. 264 dell’11 novembre 2002 la Circolare 30 ottobre 2002,
n.7
“Prodotti disciplinati dal decreto legislativo 27 gennaio 1992, n.111: Criteri per la
valutazione della conformità delle informazioni nutrizionali riportate in etichetta”.
Come e' noto, gli alimenti per la prima infanzia e i prodotti dietetici sono regolamentati
dal decreto legislativo 27 gennaio 1992, n. 111, come prodotti destinati ad una
alimentazione particolare, in attuazione della direttiva n. 89/398/CEE.
Nel campo di applicazione dello stesso decreto legislativo, al momento, ricadono
anche gli integratori alimentari e gli alimenti arricchiti, per quanto indicato da questo
Ministero con circolare 16 aprile 1996, n. 8.
Esigenze di vigilanza sulla produzione e sul commercio dei prodotti dietetici e degli
alimenti per la prima infanzia hanno portato alla definizione in ambito nazionale dei
limiti di accettabilità, al momento della verifica analitica, dei tenori nutrizionali dichiarati in
etichetta.
Tali limiti sono riportati nelle circolari 22 marzo 1980 e 22 marzo 1984, entrambe
recanti il n. 27, come modificate con circolare 9 febbraio 1991, n. 5.
Alla luce delle attuali esigenze, si e' ritenuto opportuno sottoporre a riesame la
materia nell'intento di predisporre uno strumento aggiornato, in grado di agevolare il
lavoro degli organi di vigilanza, nonché di fornire al settore produttivo utili indicazioni
nell'ottica di una corretta informazione del consumatore attraverso le etichette.
Nell'aggiornamento dei limiti di accettabilità dei tenori nutrizionali dichiarati in
etichetta, si e' tenuto conto di vari elementi, quali in particolare lo sviluppo delle tecniche
analitiche, la variabilità quali-quantitativa derivante dalle materie prime e dai processi
tecnologici di produzione, nonché le disposizioni vigenti sull'etichettatura nutrizionale
e l'aumentato numero di sostanze presenti nella composizione dei prodotti.
Si e' così pervenuti alla definizione dei valori precisati in allegato, approvati dalla
commissione consultiva per i prodotti destinati ad una alimentazione particolare.
La presente circolare, che sostituisce la circolare 22 marzo 1980, n. 27, la circolare
22 marzo 1984, n. 27, e la circolare 9 febbraio 1991, n. 5, viene pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica italiana.
Roma, 30 ottobre 2002
Il direttore generale sanità pubblica veterinaria
alimenti e nutrizione
Marabelli
Allegato
Componente Tolleranza analitica
Proteine totali (N x 6,25):
per contenuti fino all'1,5% (*) + o - 0,2 unità
per contenuti superiori all'1,5% + o - 15%
Aminoacidi + o - 20%
Aminoacidi solforati, triptofano + o - 25%
Grassi:
per contenuti fino al 2,5% (*) + o - 0,5 unità
per contenuti superiori al 2,5% + o - 15%
acidi grassi + o - 25%
fosfolipidi totali + o - 20%
singoli fosfolipidi + o - 25%
Carboidrati totali, zuccheri, polialcooli:
per contenuti fino al 10 + o - 1 unità
per contenuti superiori al 10% + o - 15%
Minerali + o - 25%
Minerali in quantità inferiore ad 1 mg/100 g + o - 50%
Selenio in quantità fino a 40 mcg/100 g + o - 75%
Vitamine + 30% / -20%
Vitamina E + 50% / -20%
Vitamina C + 100 / -20%
Vitamine in quantità inferiori a 0,5 mg/100 g
o 250 UI/100 g + o - 50%
Altri elementi:
(beta) Carotene + 30% / -20%
Carnicina + o - 15%
Coenzima Q 10 + o - 20%
Colina + o - 25%
Creatina + o - 15%
Fibra alimentare, inulina + o - 25%
Flavonoidi o antociani + o - 30%
Glutatione + o - 20%
Nucleotidi + o - 25%
(*) Legenda: per questi prodotti è consentita la dichiarazione "non superiore a ...":
in questo caso si applica solo il valore superiore.
Note: le tolleranze non si applicano ai carboidrati calcolati per differenza.
Per prodotti a ridotto tenore in sodio è consentita la dichiarazione "non superiore a
..."; in questo caso si applica solo il valore superiore.

Grazie snow ;)

che scatole però così...

eh si ieri ci pensavo cosi uno compra cosa ???
ti fai i calcoli e poi ... ma se dichiarate 100% bcaa il 25% cos'e' zucchero spero no perche se no che sostanze mettete per allungare ???
cmq sta cosa sta nel tutelare penso anche il settore alimentare ... quante leggi che ci sono
quindi e' inutile gridare allo scandalo se trovi le percentuali che non corrispondono ...
poi se pensate allo scandalo delle acque minerali che molte certificazioni sono falsate perche hanno residui o altro immaginate per il resto pure ...

che sostanze usiamo? cosa è accusa prima di sapere la verità? bah...

figurati, dovere e piacere ;)

Quindi great non fai analizzare piu nulla... ?

eh si ma è il padre di un mio amico e poi erano solo delle pro isolate di una marca straniera che ho trovato a poco
Cmq snow parlavo in generale e non era di certo riferito a te e alla ditta x cui lavori
Dico che se uno è tutelato ad avere un certo dosaggio normale che ci giochi
Cmq si sente anche di analisi falsate grazie a laboratori compiacenti quindi è tutto dire
Quando le farò analizzare non dirò chi cmq dirò che l'ho fatto e poi chi vorrà mi manderà un msg privato