Oddio, io non la terrei molto in considerazione... già solo per il fatto che è un blend al 70% stando all'etichetta, considerando che probabilmente quel valore è sul secco parliamo di una proteina intorno al 60/65% di cui oltretutto non si sa l'origine.

scusatemi, non avevo visto le domande...
gli ultimi lotti (da 1 anno a questa parte) del siero nzmp è di qualità molto inferiore a quello degli anni precedenti, lo riscontriamo nell'odore della materia prima, dalla granulometria, dalla consistenza, dalla solubilità, e da tanti altri fattori che solo in fase produttiva si riscontrano... tipo la poca scorrevolezza della polvere...

veramente ha 60grammi di proteine per una razione di 80grammi.

Sul sito americano l'etichetta riporta 24 grammi di proteine su 32.5 di prodotto che è poco più del 70%.

Comunque a casa mia 60 grammi su 80 significa che è una proteina a 75%, sempre ottimisticamente parlando visto che quel valore sarà sul secco, per cui torniamo al 70, 65%.

60 grammi su 77, con 10 grammi di carbo, è esattamente la miscela che piace a me, infatti mi piaceva molto anche il sinthya6 che però aveva ancora più carbo, meno proteine e 6 grammi di grassi contro 0,6 di queste, e a differenza di bsn non ci sono aromi e sostanze artificiali, direi che finalmente ho trovato il prodotto che fa per me.
è chiaro che non è ne una whey ne una proteina al 90%, ma non sto cercando ne l'una ne l'altra.
spero che finita l'estate sia reperibile in italia perchè la voglio prorpio provare.

Bhe l'importante infatti è che vada bene a te :)

Ci tenevo solo a precisare che è una blend si e no al 60%, parliamo di un "quasi" gainer con tutto ciò che ne consegue.

Ritieni sia imputabile ad un abbassamento negli standard di produzione, ad una minor qualità dei fornitori, ad una variazione dei processi produttivi o ad una peggior qualità della materia prima usata dalla NZMP?
(Magari per andare incontro alla crescente richiesta hanno dovuto mediare sulla qualità)

Che io sappia c'è sicuramente un problema di reperibilità, ma non di qualità.

assolutamente no... i tempi sono passati..adesso l'offerta è ben superiore alla domanda...

sinceramente non so il motivo dell'abbassamente, a noi non interessa, a noi interessa il prodotto finito, e se non ha caratteristiche al top, se lo tengono loro... e ci stuccano i muri!!

dal 77% dell'etichetta siamo arrivati al tuo "si e no 60%" :D
devono averti fatto qualche sgarro brutto questi della ON!

No, il discorso è questo: i dati di etichetta presi dal sito ufficiale sono 24gr di pro su 32,4gr di prodotto, ciò significa proteina al 75%, ma non essendo specificato se tale valore sia sull'umido o sul secco ci scommetto che è sull'umido (come fanno la stragrande maggioranza delle case produttrici) e ciò significa che alla fine sei conti, sull'umido sarà una proteina al 70/65%.

Non ce l'ho con la Optimum, sono praticamente tutte le case che lavorano così e ci tengo solo a chiarire le idee per non farvi abbindolare da etichette fuorvianti e gonfiate che servono solo da specchietto per le allodole.

Un prodotto come questo, per le caratteristiche che ha, dovresti pagarlo non più di 15 € al Kg.

Io ne ho presi una quindicina di Kg, vediamo come va.

Posso domandarti con cosa l'avete sostituito? Armor? Volactive? Anche io cerco materia prima al TOP.

Grazie :)

Volactive