Sigarette elettroniche
 

Ciao ragazzi (e medici del forum). Non sono un fumatore e non ho mai fumato. Alcuni miei amici sono passati dalle sigarette normali a quelle elettroniche convinti di aver ridotto di molto i rischi.
Tuttavia, ricerche («Anche la sigaretta elettronica può danneggiare i bronchi» - Il Messaggero) sostengono che anche questi aggeggi siano dannosi in quanto la nicotina disciolta nel vapore potrebbe causare una resistenza delle vie respiratorie.
Esistono comunque anche "cartucce" prive di nicotina (in pratica c'è solo l'aroma): i rischi evidenziati nell'articolo sarebbero validi anche in questo caso? Se no, ce ne potrebbero essere altri?

Grazie a chi vorrà darmi il suo parere :)

A me distruggono la gola quei robi e dopo respiro per 10min come un asmatico.

Con o senza nicotina?
Cambia qualcosa tra ingoiare o meno?

Con nico.
Inspirare intendi?
Bè se non inspiri non sei un fumatore, quindi do per scontato che sia fatto. Anche perchè a tenerlo in bocca non dovrebbe far nulla.

Il mio interrogativo è appunto sulla variante no nicotina no inspirazione :D

Ma allora prendi una radice di liquerizia.

Se non ha principio attivo e se non emula nemmeno quello che fa un fumatore (inspirare) che senso può avere?
Voglio dire tutti i fumatori aspirano. Se non aspiri cosa ti serve avere un cilindretto che fa un fumo tarocco in mano?

Molti sono dipendenti dal gesto, senza considerare che l'aroma è buono, almeno per quello che sento io quando mi capita di odorare qualche sbuffo di vapore!


EDIT: "La base del liquido contenuto nelle sigarette elettroniche è generalmente composto da Glicol Propilene, glicerina,aroma, acqua e se richiesta nicotina."

Un fumatore di sigarette non può far a meno di inspirare.

Comunque fatico a capire qual'è il motivo per cui poni la domanda, dato che già di suo il girare con questo affare in mano mi da l'impressione di persone un po' fesse :D
Se poi non è neanche per tentare di perdere il vizio, non capisco poco.

Per il sapore, esistono sempre le mentine se non ti piace la liquirizia :D

Pura curiosità, visto che ne discutevamo stamattina :)
Le domande sono strane perchè sono fatte da un non fumatore (io :D ) e quindi mi sembra una cosa normale non inspirare.

Si ma occhio che va a finire che prendi il vizio del gesto e poi incominci a fumare :D

Bè parte integrante della gestualità, anzi la parte preponderante è inspirare il fumo.
Se no uno potrebbe smettere con le normali sigarette...basterebbe non aspirarle: -assorbimento della nicotina decimato;-danni polmonari azzerati etc...

No tranquillo provai una volta anni fa e mi fece davvero schifo il catrame :D

Quindi secondo voi danni 0 con assenza di inspirazione.


Attendiamo i medici :D

Anche senza aspirare i danni li hai eccome, solo certo sono molto meno accentuati.
O meglio saranno danni quasi invariati per quanto riguarda il rischio di patologie orali (per le quali è molto più pericoloso l'utilizzo della pipa, ma c'è un rischio anche per le sigarette), mentre saranno ridotte le patologie dell'albero respiratorio e probabilmente quelle degli altri organi interni (comunque sicuramente non abbassate al livello della popolazione non fumatrice).
Però come dice Kerol non ha senso, perché le sigarette sono fatte per essere inspirate, altrimenti la maggior parte del principio attivo non può fare il suo effetto.
Ritornando al discorso di sopra, è logico che ci siano comunque danni perché il fumo di tabacco agisce anche indirettamente. Addirittura per certe patologie sono state rilevate differenze significative per chi viveva soltanto in ambienti dove erano vissuti dei forti fumatori senza respirare direttamente il fumo (questo perché stoffe ecc possono impregnarsi e rilasciare col tempo le sostanze). Ovviamente qui si tratta di cose minime rispetto ai fumatori ed anche rispetto al fumo passivo però diretto

la nicotina è la droga che serve al corpo per smettere di fumare, il tuo corpo sentirà la mancanza all' inizio e sarà dura smettere per questo esistono cerotti e altro.
le sigarette elettroniche servono per dare ancora la sensazione al corpo di continuare a fumare, il gesto, l' accendersi la sigaretta.

purtroppo le compagnie mettono aromi che amplificano il senso del piacere della sigaretta e che quindi ne aumentano la dipendenza.

anche non inspirare puo' far male si, il fumo nella bocca è nocivo
addirittura anche i asticatori di tabbacco trovarono patologie.

Ragazzi voi parlate di tabacco e nicotina, ma nessuna delle due sostanze è qui presente. Si tratta solamente di vapore (acqua, glicol Propilene, glicerina) e la sostanza aromatizzante!

Il glicol propilene è quello del paraflu :D

Non so io dicevo la differenza probabile tra aspirare e non, parlando di fumo di tabacco. Non conosco le sigarette elettriche e come funzionino, quindi non so. Bisogna vedere che tipo di sostanze sono prodotte e come agiscono queste sull'organismo, ovviamente

come fai a smettere di fumare senza la nicotina?
per molti è quasi impossibile cosi.
leggevo che comunque facevano male ugualmente queste sigarette elettriche.
quindi de nin hai bisogno della nicotina puoi smettere anche senza quest' ultime.

Beh la dipendenza da fumo di tabacco è dovuta sì alla nicotina, ma anche ad altri fattori tra i quali molti psicologici. Altrimenti coi cerotti con la nicotina si sarebbe risolto il problema in tutti, invece solo poche persone riescono a smettere solo con la somministrazione di nicotina. E' chiaro che ci vuole la volontà della persona di smettere alla base comunque in ogni caso e la consapevolezza che non è un percorso semplice.

Non è semplice per un ***** :mad:

si è vero non dipende solo dalla nicotina ma come avevo detto le società che producono questa mer... aggiungono degli additivi che aumentano la dipendenza.
se già si evitasse di non far fumare i ragazzi prima dei 18 anni potrebbe essere che la probabilità di diventare un nuovo fumatore sia più bassa.
è riscontrato che si inizia a fumare da giovani quando si è più deboli e senza cervello, magari si inizia per emulazione, per sentirsi più adulto per stare nel branco dove molti fumano.

capisco che puo' essere difficile ma come deterrente basterebbe pensare che è una cosa che fa male alla salute.
allora poi si ritorna al discorso che molte volte da soli uno non sempre ce la fa, dato che deve ricorrere a soluzioni esterne.

Ragazzi non andiamo off topic però..non è un post su come smettere di fumare o evitare preventivamente di fumare.

Trokj qui non c'è nè combustione (e quindi fumo) nè tabacco..

Ma ci sono delle sostanze liberate, questo ho scritto nel mio post. Devi vedere se è stato fatto qualche studio su quelle ed ovviamente sapere anche di preciso quali sono

vabbè scusami ma se uno fuma queste sigarette è per smettere di fumare se no che senso ha?
se poi tu prendi quelle senza nicotina mi spieghi a che pro? se il tuo corpo non ha bisogno essenzialmente di nicotina per te è più facile smettere.
che poi anche senza combustione liberano sostanze volatili come ha detto trokji.

Perchè i miei amici hanno effettivamente smesso di fumare le sigarette tradizionali. Difatti il dibattito si è spostato sulla questione dannosità o meno di quelle elettroniche. Dopodichè, essendo io molto curioso di natura, ho iniziato a interrogarmi sull'effettiva dannosità nel caso in cui si faccia ricorso a quelle senza nicotina con la variante "zero aspirazione" :)

Cioè tu hai degli amici che quando sono fuori non fumano sigarette ma quelle sparavapore? :eek:

Io andrei in giro con una pipa che fa le bolle a sto punto :D:D:D:D:D

un paio di miei amici usano la sigaretta elettronica (alla nicotina) ne sono parzialmente soddisfatti, pero non la ritengono un surrogato perfetto integrano il suo uso con sigarette vere, in compenso fumano meno.