assumere il 30% di grassi in meno ( che tanto non li assorbi cmq ), senza diarree senza rischio di non assimilare vitamine liposolubili secondo me è molto meglio.
Tra i tanti farmaci anoressanti che esistono lo xenical è proprio l'ultimo degli ultimi che prenderei in considerazione. Sempre e rigorosamente imho.

:)


secondo me cmq può essere un modo per migliorare ulteriormente un ipocalorica, ma 100euro sono davvero troppi......per me

per me invece dipende solo dal rapporto costi benefici: se mi aiutasse a dare la botta definitiva all'ultimo anello di grasso, andrei anche oltre quella cifra senza problemi.
La vera paura in realtà è che il beneficio possa essere molto limitato...

Non è un farmaco anoressizzante! Limita l'assorbimento dei grassi non toglie l'appetito! Non è sempre facile ridurre l'introito alimentare o privarsi di un po' di gusto a tavola quindi non è così inutile nella pratica...
nell'altro tread se ne è già parlato e lo ripeto: in un anno aumenta la riduzione di peso corporeo del 4% rispetto alla sola dieta (10% contro 6% circa) il chè non è affatto male...
Non si pò sempre ragionare su quello che si è capaci personalmente di fare (ad esempio privarsi del 30% di grassi può essere facile per qualcuno ma molto difficile per un altro).

secondo me non è male....il 4% non è poco. Effetti collaterali quasi zero.

per me cmq è sempre caro....

ma il fatto è che non sono i grassi il problema ;)

Baiolo è difficile dire in un obeso quale sia il problema...probabilmente è un insieme di problemi che si sommano e risolvendone uno solo hai risultati transitori o deludenti, in ogni caso l'utilizo di farmaci che riducono l'assorbimento dei grassi può essere utile anche per una questione di benessere del paziente (si parla sempre di grandi obesi) che perdendo il 10% del proprio peso oltre a sentirsi meglio giovarsi del calo di peso ottiene anche un miglioramento del profilo lipidico ematico! In un atleta hai ragione che il grasso è difficile che rappresenti l problema del sovrappeso ma i risultati ottenibili con questo farmaco sono innegabili...

ma veleno non è obeso

ma non c'è mododi trovarlo a una cifra accettabile?

Ragazzi, siete atleti!!!se fate uno sgarro per quanto grosso non vi farà niente!!se lo volete limitare fate una bella sessione di pesi priama e attività aerobica prolungata a bassa intensità il giorno dopo!!sai quanti grassi ti bruci in 15km di corsa?? Se pesi 70 Kg e corri a medio bassa intensità bruci circa 90g di grasso che in peso corporeo si traduce nel doppio 180g di peso!!Senza diarrea e con grande soddisfazione...Per uno che non corre mai 15 km si fanno in un'ora e mezza...se hai paura di catabolizzare i muscoli portati i bcaa assumili prima e durante la sessione...

[quote=Veleno;120781]Il 30% di grassi assorbiti in meno. Fai un pò te...
Lo Xenical funziona proprio in presenza di una dieta fatta bene.

....SE POI OLTRETUTTO VA A BLOCCARE ANCHE L'ASSORBUIMENTO DEI GRASSI "BUONI" NON VEDO TUTTI QUESTI VANTAGGI....

sinceramente qualke tempo fa un amico medico mi diede qualche campione prova,ke prendeva pure lui,prima delle abbuffate e devo dirvi che i suoi effetti negativi si son fatti subito"sentire" per cui ritengo ke anke occasionalmente abbia il suo effetto...pero abitualmente non credo sia utile per un atleta!

scusate ma... prodotti come il BSN cheaters relief sono molto piu' tollerati a livello gastrico, costano MOLTO MA MOLTO meno...
e limitano l'assorbimento sia di grassi che di carboidrati

un rapporto tra costo x assunzione o volendo considerarlo su un ritmo mensile... cosi' a occhio anche di un decimo!

inoltre un uso elevato e continuativo porta all'inibizione dell'enzima lipase quasi a livello cronico...

mi incuriosisce la quota di principio attivo estremamente differente da usa-uk-ita... forse decisioni delle case farmaceutiche o gli italiani sono piu' piccoli e secchi?