Bella la spiegazione, che in pratica vuol dire "la penna sarebbe meglio, ma per tradizione è matita". :rolleyes:

Io ho fatto il mio dovere di cittadino, e anche se volevo fare quello che Liborio farebbe in un multypower mi sono astenuto anche da quello.

Per evitare problemi la matita non l'ho toccata, però ho leccato le schede.

Dunque, sull'affluenza, vedo su rep.it: "Chiusi i seggi, riaprono dalle 7 alle 15. Alle 19 ha votato il 46,8 (49,2 precedenti politiche). ". Dico che come percentuale non varia così tanto dalla scorsa (e poi nevica e ci sono gravi dubbi sulle matite contraffatte, ahaha, quindi c'è speranza che in molti si riprendano e si convincano che vada bene usare la matita entro domani)...dopo le scorse elezioni non si è deciso che la democrazia aveva fallito e di ricominciare da capo, no? Bene, dunque agisco considerando che la situazione resti simile e do la mia preferenza (e in ogni caso quando dovessi decidere di non votare probabilmente andrei in seggio a dirlo-fare scheda bianca, per motivi di percentuali e conteggi e fuffe varie (che non ho ancora deciso di approfondire)...non andare è cmq a prescindere confondibile come segnale, potresti "avere il culo troppo pesante e fottertene" o "voler dare un segnale di patimento e insofferenza verso il sistema")

Sul 'Per chi ci crede': intendevo dire che quando e se vorrò cambiare il sistema farò casino, non che penso di cambiarlo andando a votare. Quando vorrò ribaltare lo status quo non mi limiterò a non andare a votare, mi pare un po' riduttivo. Tutto qui: sono una testa calda :P

Il mio sogno sarebbe che finisse con una grande affluenza, tutti esaltati per il record, annunci, proclami ecc... poi fanno gli scrutini e ne trovano un bel 40% in bianco.

La cosa divertente è che finiti gli scrutini, come sempre, avranno vinto TUTTI.

"Grande risultato"
"abbiamo ottenuto più voti singolarmente"
"ottimo contributo di voti"
"non ci aspettavamo nulla di meno"

E nessuno, manco la lista più stronza che non ha racimolato un cazzo, dirà "minchia, che saccagnata abbiamo preso" o "risultato molto inferiore allo sperato". Chi vince ha vinto, chi perde ha vinto. In effetti, se saranno là, avranno già vinto loro.

Ahahahaha :D
Figurati, credo che nessuno speri minimamente di far cambiare idea a qualcuno su un forum di fitness :D

Certo che certi elementi del pd... :D :p

Grande Batman:D



Siete ancora in tempo...:p

Giaah fatto! :D

Allora, intervengo solo adesso siccome i danni son già stati fatti.
Pensiero personale:

- Al senato (che per costituzione ha funzione propositiva) penso sia conveniente votare in modo che ci sia una maggioranza netta di un partito (così evitiamo giochini strani).

- Alla Camera votate chi ve pare, tanto più è frammentata e meglio è: così si favoriscono accordi in modo che ogni legge venga fatta ad ampio raggio. E in modo che sia chiaro con chi fa gli accordi il partito che ha la maggioranza al senato.

Dimentcavo:

per me va bene se alla camera entrano sia il M5S che Monti, son due cani da guardia con i quali chi vince debba scendere a patti. Questo consentirebbe comunque governabilità e poi si controlleranno a vicenda...(un pò come sta succedendo in sicilia).

Il punto è: non dare mai troppo potere contrattuale a chi vince...

no

Legge Calderoli - Wikipedia


E comunque ampio raggio in Italia vuol dire o blocco o magna magna collettivo...

Sono d'accordo su m5s come "cane da guardia", un po' meno su monti. Non tanto per lui ma più che altro per il carrozzone che si tira dietro.

Scusa, alla camera il 55% va al partito che vince + 6/8 seggi per l'estero. ok...

Ciò che tentavo di dire è evitare che un unico partito abbia eccessivo peso contrattuale in modo che nessuno si comporti come un certo SB.

Riguardo monti: ha anche lui un suo partito, per gli interessi che rappresenta ci chiudo un occhio, l'importante è che ci sia la sua presenza insieme a quella del M5S.

Ho capito cosa volevi dire, il punto è che per legge chi ha la maggioranza (anche relativa) ha un peso contrattuale determinante alla camera :)

Il sistema ha i suoi pro e i suoi contro, in un paese in cui l'opinione pubblica c'è e ha un suo peso potrebbe anche funzionare molto bene...

Si prospetta un voto inutile, un equilibrio che porterà una netta instabilità politica.

La borsa, in risposta, ha perso 4 punti dopo che ne aveva guadagnati quasi altrettanti.

Ora parte la fantapolitica, quali saranno le alleanze?
Grillo ha già detto che non ne farà, Monti ha detto che con Vendola non si allea e stessa cosa con Berlusconi.
Rimane meno di un 2% di Ingroia, che vale come il 2 a briscola, non ci sono alleanze possibili, sempre che alla fine non si crei il solito inciucio, ipozziamo un Alfano-Monti, con Berlusconi che si leverebbe di mezzo, ma che di fatto non garantirebbe comunque la maggiornaza, visto che insieme dovrebbero fare il 40% o, la stessa cosa ma a sinistra con Bersani-Monti che porterebbe a risultati più o meno analoghi.

In pratica, il m5s ha sparigliato completamente le carte rendendo inutili le alleanze.

L'unico modo per governare sarebbe un bipolo pdl-pd, fantascienza prima di queste elezioni, ma potrebbe contrastare il "nemico" comune Grillo.
Vuoi vedere che, alla fine, questa bomba potrà fare del bene?

Se Berlusconi e Bersani/Baffettino e gli altri vecchi si levassero dalle palle, un Alfano-Renzi sarebbe, secondo me, davvero fattibile e probabilmente si riuscirebbe a fare qualcosa in questo paese.

Morale, toglietevi il bostik dal culo e cedete il passo!!!!

Ad ora non c'è nessuna instabilità, il csx ha 8 punti sul cdx al senato.

Riepilogo Nazionale - Senato - Elezioni Politiche 24-25 febbraio 2013 - la Repubblica.it

Ipotizzando che i dati siano simili anche alla camera, col premio, direi che ad ora è la situazione più stabile degli ultimi 10 anni.
Comunque sono discorsi che lasciano il tempo che trovano, bisogna vedere come vengono spartiti i seggi...