|
Allenamento: Periodizzazione e programmazione La teoria, la tecnica, le scuole di pensiero e tutto ciò che occorre per un allenamento proficuo e senza traumi.
Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Allenamento: Periodizzazione e programmazione |
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
(#16)
|
|
UncensoredMember
Messaggi: 146
Data registrazione: Feb 2011
|
14-02-2011, 05:46 PM
pardòn... ma vuoi svilluparlo di più o di meno? |
|
|
(#17)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 3,499
Data registrazione: Jun 2005
|
15-02-2011, 11:42 AM
Meno... |
|
|
(#18)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
15-02-2011, 01:13 PM
Sono dell'idea che ci sia poco da fare a meno che tu non voglia perdere anche in altri distretti. Chiaro che il mio sia un'idea opinabile, ma per esperienza credo che di tangibili differenze non se ne riescano ad ottenere di fronte a una dieta non ipocalorica e a un allenamento che preveda esercizi per la catena posteriore... |
|
|
(#19)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 5,464
Data registrazione: Apr 2008
|
15-02-2011, 02:53 PM
Silver devi fare delle scelte...c'è poco da fare... @Liborio a catabolizzare un muscolo non ci vuole puoi tanto... |
|
|
(#20)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
15-02-2011, 03:09 PM
Son daccordo, ma catabolizzare un muscolo mantenendo gli altri uguali o addirittura aumentandoli è un altro conto. Non credo in un catabolismo selettivo. Si può perdere del tono, ma catabolizzare un muscolo e non gli altri mi sembra dura (per lo meno da percepire risultati in un range temporale decente, se uno ci si mette per tutta la vita a far solo leg ext per le gambe, magari ce la fa). Un po come quelli che vogliono dimagrire solo nella pancia facendo addominali. |
|
|
(#21)
|
|
FIPL Moderator
Messaggi: 11,338
Data registrazione: Nov 2006
Località: Genova
Età: 39
|
15-02-2011, 05:09 PM
difficilmente si riesce a "modellarere" il corpo a piacimento restando in un contesto natural... puoi porre leggera enfasi su alcuni distretti ma se vuoi crescere devi crescere tutto e se vuoi diminuire diminuirari tutto mantenendo le proporzioni scritte nella propria genetica(non prendetelo alla lettera, scritto cosi è falso, ma è il senso che conta)... soprattutto se i distretti muscolari in questione fanno parte della stessa catena cinetica!!! |
|
|
(#22)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 7,232
Data registrazione: Jun 2006
Località: perugia
Età: 40
|
15-02-2011, 05:21 PM
che fai nn ti fidi ste? te l'ho detto io ho lo stesso problema, cmq se veramente ti interessa minimizzarlo e te ne sbatti di tutti gli altri problemi, basta lasciare, imho back squat attg e stacchi/stacchi rumeni. il front lo stimolerà pure il gluteo, ma sicuramente molto di meno.. la pressa è un ottima alternativa, in quanto fa lavorare molto di più i quads |
|
|
(#23)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 3,499
Data registrazione: Jun 2005
|
15-02-2011, 05:23 PM
So che la domanda è un pò "atrusa", nel senso che è arduo pensare di diminuire il volume di un certo muscolo, quando fa parte della stessa catena - ed è tra l'altro il muscolo più grande del corpo umano -. Vorrei chiedere a tutti coloro che allenano seriamente le gambe che proporzioni hanno raggiunto e se notano differenze di sviluppo rispetto ad altri muscoli delle cosce. |
|
|
(#24)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 3,499
Data registrazione: Jun 2005
|
15-02-2011, 05:25 PM
Daniele ce ne hai messo di tempo ad intervenire... Io penso che il front squat sia molto più indirizzato alla crescita delle gambe, azzardo anche a dire che lo sia molto più del back squat, che coinvolge però più distretti... Sbaglio? |
|
|
(#25)
|
|
UncensoredMember
Messaggi: 146
Data registrazione: Feb 2011
|
15-02-2011, 07:56 PM
se vuoi diminuire la massa dei tuoi glutei probabilmente è una zona dove tendi a ingrassare. se così fosse quelli come te(e come me) accumulano anche nella parte bassa esterna del pettorale, nelle cosce e leggermente nel tricipite. In questo caso è una questione di dimagrimento Se confermi la mia supposizione potrei darti la soluzione(scusate la rima) |
|
|
(#26)
|
|||
All the Truth Member
Messaggi: 5,464
Data registrazione: Apr 2008
|
15-02-2011, 09:23 PM
Quote:
Quote:
|
||
|
|
(#27)
|
|
FIPL Moderator
Messaggi: 11,338
Data registrazione: Nov 2006
Località: Genova
Età: 39
|
16-02-2011, 06:58 PM
ma sproporzionati rispetto a quali canono? chi stabilisce le proporzioni? cmq la pressa forse è l'unica soluzione ma non pensare di poter stravolgere le tue naturali proporzioni... |
|
|
(#28)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 5,464
Data registrazione: Apr 2008
|
16-02-2011, 07:46 PM
Sproporzionati rispetto a femorali e vasto laterale...Valutando la gamba nel suo insieme... E i glutei rispetto all'upper... Per i miei canoni, chiaro...ma uno si allena per essere come vorrebbe suppongo no? |
|
|
(#29)
|
|
FIPL Moderator
Messaggi: 11,338
Data registrazione: Nov 2006
Località: Genova
Età: 39
|
16-02-2011, 08:52 PM
si ma il problema è che spesso la gente vorrebbe crescere sproporzionata.......... (non mi riferisc o a te ma in generale) imho i multiarticolari principali ti PROPORZIONANO giustamente, non il contrario... poi se uno vuole essere diverso sono fatti personali |
|
|
(#30)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 3,499
Data registrazione: Jun 2005
|
17-02-2011, 02:34 AM
È genetica anche quella... |
|
|