Vai Indietro   FitUncensored Forum >
Allenamento - Le Basi
> Allenamento: Periodizzazione e programmazione
REGISTRATI FAQ Calendario Personal Trainer Gratis Segna come Letti

Allenamento: Periodizzazione e programmazione La teoria, la tecnica, le scuole di pensiero e tutto ciò che occorre per un allenamento proficuo e senza traumi.

Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Allenamento: Periodizzazione e programmazione

Rispondi
 
LinkBack Strumenti Discussione Modalità Visualizzazione
Vecchio
  (#1)
Yashiro Yashiro Non in Linea
inattivo
 
Messaggi: 6,156
Data registrazione: Jan 2010
Predefinito 20-08-2010, 10:37 AM

Allenamento a corpo libero: quali limiti?


Quote:
Originariamente inviato da Temudzhin Visualizza Messaggio
Infatti il problema è la specificità degli allenamenti..chi fa bodybuilding fa quello e basta...il cardio è ridotto al minimo se nò "catabolizza"..i movimenti sono per lo più "statici" ......tanta forza, tanta capacità di reclutare fibre ma poca funzionalità. Fategli fare una partita di calcetto, tennis, beachvolley o addirittura il facchino.. sarà sempre il più grosso e il piu forte ma da per terra e con la lingua di fuori.
Quote:
Originariamente inviato da Temudzhin Visualizza Messaggio
Di default chi fa palestra fa pesi e basta...può essere grossetto e forzutello ma è atleticamente un "cadavere"....uno che si allena a corpo libero di default corre, fa stretching, esercizi esplosivi,pliometrici, conditioning etc. Cacchio se il suo corpo e la sua forza non sono più funzionali del cacchio di bodybuilding alla qualsivoglia partita di tennis/calcetto/beachvolley/basket e vattelapesca con gli amici.
Vedi però che stai generalizzando anche tu... interpreti il bodybuilder come il Mr Olympia che fa solo "I Pesi" per diventare 2 quintali e non fa nulla che non sia finalizzato a ciò, men che meno mezzo minuto di aerobica (che poi non è vero). Il bodybuilder umano esiste, posso essere io come tanti altri. E chi è? Uno che predilige l'allenamento coi pesi per un certo sviluppo muscolare, ma unito alla famigerata EFFICENZA. Ben pochi fanno gare di BB qui, pertanto non abbiamo fattori vincolanti di enormità. Per questo (parlo per me)ci sta la corsa all'aperto, ci stanno gli esercizi di WL, ci sta l'HIIT ogni tanto, ci sta la partitella con gli amici (per me no, ma perché non mi piace il calcio ) o la nuotata in compagnia. Invece stai paragonando il peggiore dei BBer col migliore degli atleti a corpo libero. Quanti di quelli che si allenano a corpo libero pensi che facciano
Quote:
Originariamente inviato da Temudzhin Visualizza Messaggio
uno che si allena a corpo libero di default corre, fa stretching, esercizi esplosivi,pliometrici, conditioning etc.
? Io non ne conosco, quelli che conosco io al massimo corrono a piedi, fanno stretching come nei cartoni animati e al massimo fanno una decina di piegamenti. Trazioni non ne parliamo, figurati il resto.
Quindi guardando bene si tratta solo di dare il giusto spirito interpretativo alla disciplina che si pratica: il bodybuilding è costruzione del corpo, non lievitazione muscolare. Costruzione significa sì curare le masse, ma curarne anche l'elasticità, la mobilità e la capacità cardiovascolare.
Gli esempi del palestrato che fa schifo a calcetto/tennis/volley è un cliché, perché se uno si allena con criterio con il bilanciere sviluppa sicuramente un ottimo reclutamento ma non può essere "a cazzo": il bilanciere è pesante ed instabile, se non sviluppi una ottima coordinazione neuromotoria ed una sinergia trai molti muscoli coinvolti per comporre un unico movimento fluido e costante in traiettoria ed andamento non riesci ad allenarti. Invece potrei darti ragione sul fighetto medio che frequenta le palestre, che va solo di macchine e crunch per darsi un aspetto elegante ma di "tecnico" impara ben poco poiché i suoi lavori sono sempre legati a traiettorie determinate dalle macchine.
Tornando al tema del topic certo che col corpo libero, lavorando sapientemente, si può ottenere/mantenere un buon tono ed un buono sviluppo muscolare.... così come lavorando sapientemente coi pesi è possibile ottenere/mantenere una buona coordinazione e flessibilità. In entrambi i casi fare le cose senza criterio porta ad una degenerazione funzionale e fisica, non ci sono dubbi.


Rispondi Citando
Vecchio
  (#2)
Temudzhin Temudzhin Non in Linea
UncensoredMember
 
Messaggi: 163
Data registrazione: Aug 2010
Età: 52
Predefinito 20-08-2010, 01:43 PM


Non hai ragione..di più. Era proprio quello che cercavo di dire:
Il palestraro (non palestrato) medio è una mezza chiavica tanto nel come si allena tanto nel fisico...IDENTICO discorso per chi fa un allenamento a corpo libero e/o funzionale ad minchiam.
Quello che mi da fastidio è il fatto che non essendo realmente conosciuto e praticato un BUON allenamento a corpo libero e/o funzionale si giudica tutta la disciplina come merda....e come se io dovesi giudicare il bodybuilding o tanto più il powerlifting dal primo palestraro che incontro. Tutti coloro che davvero si allenano coma Dio comanda mi si mangerebbero vivo e a ragione.....ma perchè allora io quando parlo di corpo libero non dovrei "inalberarmi" se l'esempio che mi si propone è il coglioncell che fa 4 piegamenti e non quello che si allena per bene?
mi dò la risposta da solo:
Di gente che si allena bene nel BB e nel PL se ne trova, non quanto dovrebbe, ma se ne trova.
Di gente che si allena bene nel corpo libero molta molta meno...al massimo un sistemo ibrido dove la base è sempre data dai pesi.
Quindi in linea di massima molti, realmente e senza cattiveria, non sanno di quello che parlano!
Rispondi Citando
Vecchio
  (#3)
ado gruzza ado gruzza Non in Linea
All the Truth Member
 
Messaggi: 2,317
Data registrazione: Dec 2005
Predefinito 20-08-2010, 02:39 PM


Temudzin io concordo con quanto dici.

Contesto solo il concetto di "funzionale".

Il corpo libero non è più funzionale. Punto. Queste sono stronzate pubblicitarie da functional trainer che di nascosto fanno panca piana (e fanno pure schifo).

Per il resto daccordissimo, a corpo libero si fa tantissimo e benissimo.
Ma non si diventa più funzionali, perchè le armi sono troppo poche per reclutare UM.

per il resto sto con te.
Rispondi Citando
Vecchio
  (#4)
Temudzhin Temudzhin Non in Linea
UncensoredMember
 
Messaggi: 163
Data registrazione: Aug 2010
Età: 52
Predefinito 20-08-2010, 03:38 PM


Beh Ado ( scusa se ti dò del tu) in effetti con il termine "funzionale" si può dire tutto e il contrario di tutto. Bisognerebbe dare una definizione ed un contesto preciso che io non mi sento in grado di dare.
in linea di massima quello che intendono per funzionale e un miscuglio di capacità aerobiche/anaerobiche protratte nel tempo in condizione di equilibrio non sempre ottimale o anche esercizi tradizionali con carichi instabili quali sandbag, fusti d'acqua, waterpipe etc. ne viene fuori una discreta forza, un ottima resistenza....la potenza può variare dal'eccellente al mediocre a seconda dei protocolli che si usano. Ho fatto corsi da Maddaloni e pur non volendo esprimeri qui pareri positivi o meno posso dirti che la filosofia di fondo e che qualsiasi sport tu faccia, nello svolgimento dello stesso, avrai bisogno di tanto fiato, resistenza alla fatica e al dolore, e la necessità di eseguire movimenti quasi sempre "scomposti" rispetto ad un tradizionale esercizio con il bilanciere. in quest'ottica un circuito FRAN di crossfit con 60 kg può essere più "funzionale" che tirare 250 di stacco. immaginiamo una partitella a tennis fra due amici entrambi seghe nel suddetto sport; il primo è specializzato in crossfit, il secondo in powerlifting..nell'arco di una intera partita la sola forza pura (estremamente a vantaggio del powerlifter) cederà il passo alla forza resistente del crossfitter.... stesso discorso per il calcetto o il freeclimbing o tanto più MMA e K1. Nel Powerlifting si ricerca la massima forza che si espleta in 10" di inferno, nel bodybuilding le masse muscolari, nel crossfit e nel functional training la capacità di protrarre lavori muscolari esplosivi di basso/medio carico nel tempo..
Come è sicuro che la pratica di un qualsiasi gioco sportivo beneficierebbe di più da un allenamento funzionale, dato da una esigenza di "fiato" e resistenza maggiori rispetto alla sola forza, e altresì vero che lo sviluppo di quest'ultima non dovrebbe asssolutamente prescindere dal powerlifting.
Rispondi Citando
Vecchio
  (#5)
ado gruzza ado gruzza Non in Linea
All the Truth Member
 
Messaggi: 2,317
Data registrazione: Dec 2005
Predefinito 21-08-2010, 06:00 AM


Qui casca l'asino:

il lavoro di resistenza funzionale allo sport è lo sport stesso o una sua applicazione indiretta.

Non puoi paragonare uno che fa crosfit con un powerlifter.


Il ragionamento definitivo sull'argomento è questo:

perchè usi i sovraccarichi come preparazione atletica?

Per aumentare forza e potenza, giusto?
I pesi servono solo a questo. Basta. Il resto lo devi fare con lo specifico nello sport.
Il canoista fa resistenza in maniera specifica, il pugile idem.
I pesi servono solo per sviluppare forza e potenza. Il resto è pubblicità.

Non ha senso far fare una partita di tennis ad un powerlifter, ma quale tennista farà mai 6 sedute di squat con fanno i PL d'elite russi?

Dai Pl di elite devi prendere la logica del sovraccarico, il quanto e quando lo deve decidere il preparatore atletico. Il lavoro di resistenza è un altra cosa, ma deve essere specifico.

Penso che tu sappia meglio di me che io posso fare 50 vasche di nuoto senza fare una piega ma se faccio 2 scatti sono cotto. Viceversa il mio amico calciatore PRO fa 100 scatti senza fare una piega alla 5a vasca di nuoto ha i battiti a 190pulsazioni.
Penso che tu sappia meglio di me che alla fine, in certi ambienti, il livello di di "condizione" fisica è molto più basso di quello che è venduto a chi compra il prodotto.

IN SUNTO:
I preparatori fanno fare pesi per migliorare il reclutamento delle unità motorie. La resistenza è un altra cosa e va fatta in altri ambiti specifici allo sport in questione. Il reclutamento invece è generico per tutti. Cambia solo il quando e il quanto: il lanciatore di pesi fa tantissimo lavoro di reclutamento, al tennista ne basta molto meno.
Per cui fare questo lavoro di reclutamento con mezzi crossfit, instabili, resistenza al dolore (ragazzi è lattato!!!!) è una profonda inesattezza scientifica.
Reclutamento delle unità motorie: il senso di fare pesi. Il resto è pubblicità. Se vuoi usa una palla di cemento, usa gli anelli, fai quello che ti pare, ma si deve alzare la soglia. Altimenti si resta deboli, incapaci di applicare forza all'oggetto.

L'esempio giusto è:
Pensa uno che non va a fare corsi di "resistenza al dolore spartano" ma fa un programma di alta qualità coi sovraccarichi 2 volte a settimana e per il resto fa un intenso lavoro specifico sul suo sport (resistenza, capacità di lavoro, tecnica, tutto) e uno che fa crossfit come preparazione. Se sono gemelli, il primo tira almeno a 10 km/h in più la pallina, perchè la forza per quello che gli serve, l'ha fatta in maniera specifica.

Ovviamente anche per le MMA, tra dieci anni nessuno si allenerà più a circuiti come va di moda adesso, ma si utilizzeranno metodi più scientifici di preparazione. Adesso è uno sport nuovo e vanno le cose "cool" le robe "fighe". Così era nel PL pochissimi anni fa. Già la cosa sta cambiando, sopratutto ad alti livelli.

Ovviamente tra 10 anni nessuno allenerà più le MMA con i circuiti che vanno di moda oggi. Sono profonde inezattezza date dalla gioventu di questo sport. Mancano proprio le basi scientifiche di fondo. Già la cosa sta cambiando.

Ultima Modifica di ado gruzza : 21-08-2010 06:05 AM. Ragione: da
Rispondi Citando
Vecchio
  (#6)
Temudzhin Temudzhin Non in Linea
UncensoredMember
 
Messaggi: 163
Data registrazione: Aug 2010
Età: 52
Predefinito 21-08-2010, 08:23 AM


Ado io sono concorde con te....quello a cui hai risposto non è il mio pensiero ma ciò che "reclamizzano" coloro che lavorano con queste discipline. Ovvio che al tennista non serve nulla di tutto ciò...tuttta la fanfara si riduce al fatto che di default in un allenamento funzionale o di crossfit si fa anche tanto "cardio" mentre nel powerlifting e nel bodybuilding no. Quindi quando vendono il prodotto al signor nessuno gli diranno che lui avrà il "fiato" , la resistenza e quel briciolo di forza per prevalere in una attività sportiva contro un altro signor nessuno che pratica discipline anaerobiche. Tutta la funzionalità si riduce ad avere molto più fiato.
Rispondi Citando
Vecchio
  (#7)
ado gruzza ado gruzza Non in Linea
All the Truth Member
 
Messaggi: 2,317
Data registrazione: Dec 2005
Predefinito 21-08-2010, 05:06 PM


Sorry, avevo capito fossa la TUA opinione.

A questo punto ci intendiamo.

Lascio un altro piccolo punto di analisi per tutti:

LA VELOCITà. Visto che ci sono i video, guardate la lentezza estrema nel sollevare i sovraccarichi di certi guru funzionalisti. Sono lenti con carichi ancora mediocri perchè facendo tanto e di tutto si perde la capacità di ottimizzare il risultato.
L'unica forza veramente funzionale è LA FORZA ESPLOSIVA.
Quella è funzionale, ed ha transfer su tutto. Per ottenerla al massimo occorre :
dedizione
frequenza
maniacalità sulla tecnica
tutte cose poco "cool" e difficili da vanedere al fitnessaro della domenica.
Rispondi Citando
Vecchio
  (#8)
Scleb Scleb Non in Linea
All the Truth Member
 
Messaggi: 830
Data registrazione: Mar 2010
Età: 39
Predefinito 21-08-2010, 08:24 PM


ma non è un bel casino conciliare la frequenza ad esecuzioni maniacalmente veloci??
non inteso come stress mentale (che penso sia notevole comunque) ma proprio per il recupero delle strutture articolari e tendinee?

quali sono i volumi di allenamento dove la velocità è primaria??
Rispondi Citando
Vecchio
  (#9)
ado gruzza ado gruzza Non in Linea
All the Truth Member
 
Messaggi: 2,317
Data registrazione: Dec 2005
Predefinito 22-08-2010, 02:23 AM


No, non è un bel casino. Anzi, direi che i carichi cominciano a diventare "belli da spingere" fluidi ecc. solo quando hai una discreta frequenza settimanale.

Le strutture articolari sono molto (per quello che riguadra la mia esperienza diretta) sono molto più in crisi quando stimolte con meno frequenza ma con altissimo impatto (vedi cedimento).

L'adattamento ai carichi e alla frequenza è molto naturale.

I volumi di allenamento (se ho capito la domanda) dove la velocità è primaria sono: tutti. La velocità è primaria. Almeno nel mio modo di vedere l'allenamento coi sovraccarichi.
Però è indissolubilmente correlata con la tecnica (quindi con una buona frequenza).
Rispondi Citando
Vecchio
  (#10)
gian90 gian90 Non in Linea
All the Truth Member
 
Messaggi: 5,464
Data registrazione: Apr 2008
Predefinito 22-08-2010, 09:10 PM


Quote:
Originariamente inviato da ado gruzza Visualizza Messaggio

Le strutture articolari sono molto (per quello che riguadra la mia esperienza diretta) sono molto più in crisi quando stimolte con meno frequenza ma con altissimo impatto (vedi cedimento).
ciao ado, puoi spiegare il prechè?
empiricamente a me sembra il contrario..
Rispondi Citando
Vecchio
  (#11)
spike spike Non in Linea
UncensoredModerator
 
Messaggi: 18,851
Data registrazione: Apr 2008
Località: Arezzo
Età: 48
Predefinito 22-08-2010, 09:50 PM


Quote:
Originariamente inviato da gian90 Visualizza Messaggio
ciao ado, puoi spiegare il prechè?
empiricamente a me sembra il contrario..
scusa ma allora non ti seguo quando scrivi nel diario:

hai diminuito la frequenza? mi pare di sì
i problemi sono risolti? mi pare di no

puoi spiegare tu allora cosa hai sperimentato?
Rispondi Citando
Vecchio
  (#12)
gian90 gian90 Non in Linea
All the Truth Member
 
Messaggi: 5,464
Data registrazione: Apr 2008
Predefinito 23-08-2010, 01:41 PM


Quote:
Originariamente inviato da spike Visualizza Messaggio
scusa ma allora non ti seguo quando scrivi nel diario:

hai diminuito la frequenza? mi pare di sì
i problemi sono risolti? mi pare di no

puoi spiegare tu allora cosa hai sperimentato?
si ma io non so cos'ho quindi non faccio testo. Anche stando fermo non è cambiato nulla quindi seguendo il tuo ragionamento per me allenarmi o meno rappresenta la stessa quantità di usura. Poi la frequenza mica l'ho ridotta di molto...e l'ho fatto per questioni di tempo e recupero.

Io parlo senza esperienza ma solo a ragionamento, ci tengo a precisarlo.
Pero' usare le stesse strutture piu' volte a settimana a me sembrerebbe piu' usurante che farlo meno, cosi' senza pensarci.
Se poi mi dite che invece è il contrario perchè le giunture si abituano meglio allora ok, se ho chiesto è appunto perchè non lo sapevo!

Per le articolazioni vale lo stesso discorso? per me per la cartilagine vale il contrario, se poi mi smentite meglio ancora

Poi sono d'accordo che un classico palestrato che fa 6 esercizi per il petto da 6 angolazioni diverse, di cui 5 di isolamento anche lavorando in monofrequenza avrà senz'altro un'usura maggiore.
Rispondi Citando
Vecchio
  (#13)
spike spike Non in Linea
UncensoredModerator
 
Messaggi: 18,851
Data registrazione: Apr 2008
Località: Arezzo
Età: 48
Predefinito 23-08-2010, 02:44 PM


Quote:
Originariamente inviato da gian90 Visualizza Messaggio
si ma io non so cos'ho quindi non faccio testo. Anche stando fermo non è cambiato nulla quindi seguendo il tuo ragionamento per me allenarmi o meno rappresenta la stessa quantità di usura. Poi la frequenza mica l'ho ridotta di molto...e l'ho fatto per questioni di tempo e recupero.

Io parlo senza esperienza ma solo a ragionamento, ci tengo a precisarlo.
Pero' usare le stesse strutture piu' volte a settimana a me sembrerebbe piu' usurante che farlo meno, cosi' senza pensarci.
Se poi mi dite che invece è il contrario perchè le giunture si abituano meglio allora ok, se ho chiesto è appunto perchè non lo sapevo!

Per le articolazioni vale lo stesso discorso? per me per la cartilagine vale il contrario, se poi mi smentite meglio ancora

Poi sono d'accordo che un classico palestrato che fa 6 esercizi per il petto da 6 angolazioni diverse, di cui 5 di isolamento anche lavorando in monofrequenza avrà senz'altro un'usura maggiore.
ok ora ho capito, tu hai usato la parola "empiricamente" come sinonimo di "teoricamente", quando in realtà significa il contrario
Rispondi Citando
Vecchio
  (#14)
Yashiro Yashiro Non in Linea
inattivo
 
Messaggi: 6,156
Data registrazione: Jan 2010
Predefinito 23-08-2010, 01:05 AM


Quote:
Originariamente inviato da gian90 Visualizza Messaggio
ciao ado, puoi spiegare il prechè?
empiricamente a me sembra il contrario..
I tendini hanno tempi e modi di adattamento più lunghi e complessi, si modificano con la ripetitività del gesto; se ti alleni in multifrequenza lo stimolo sui tessuti molli è frequente ed è più facile e rapido un adattamento rispetto ad uno stimolo settimanale..
Rispondi Citando
Vecchio
  (#15)
ado gruzza ado gruzza Non in Linea
All the Truth Member
 
Messaggi: 2,317
Data registrazione: Dec 2005
Predefinito 23-08-2010, 08:17 AM


Grazie Yashiro, non lo avrei (di certo) detto meglio.

Applicalo a tutto nella vita gian90:

meglio scorticarti le mani toccando la cartavetrata una volta ogni 10 giorni o fare un lavoro dove tocchi roba ruvida tutti i giorni?

Poi si estremizza e tutto è relativo, però la mia esperienza di questi anni di allenatore è senza dubbio questa. Il più acciaccato sono io che sono quello che si allena meno e con meno costanza. Questo lo dice pure il nostro fisioterapista.
Rispondi Citando
Rispondi



Strumenti Discussione
Modalità Visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

codice vB is Attivo
Smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Attivo
Pingbacks are Attivo
Refbacks are Disattivato



Powered by vBulletin Copyright © 2000-2010 Jelsoft Enterprises Limited
Fituncensored Forum - © 2005-2012

-->

Search Engine Optimization by vBSEO 3.0.0