|
Allenamento: Periodizzazione e programmazione La teoria, la tecnica, le scuole di pensiero e tutto ciò che occorre per un allenamento proficuo e senza traumi.
Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Allenamento: Periodizzazione e programmazione |
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
(#1)
|
|
One of Us
Messaggi: 70
Data registrazione: Feb 2008
|
scheda forza/massa -
09-03-2008, 12:45 PM
scheda forza/massaCiao cosa ne pensate di 'sta scheda? Giorno 1 -Panca piana 12/10/8/6/6 -Panca inclinata 12/10/8/6/6 -Trazioni alla sbarra o lat 12/10/8/6/6 -Rematore bilanciere 12/10/8/6/6 -Mezzi stacchi o stacchi 4x8 Giorno 2 -Arnold press 12/10/8/6/6 -Tirate al mento 4x8 -Curl bilancere 4x8 -Curl alternato 4x8 -French bilanciere angolato 4x8 -Push down cavi 4x8 Giorno 3 -Squat 12/10/8/6/6/4 -Pressa 45° 4x8 -leg extension 3x12 -leg curl 3x12 -calf in piedi 4x15 -calf seduto 4x20 Può andare? volevo inserire un pull-over (causa freddo!) nel primo giorno, più che altro, per un senso nostalgico nei confronti dell'inverno, anzi, dell'esercizio. qualcosa come un 3x8/10 Cosa ne pensate? |
|
|
(#2)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 1,856
Data registrazione: Aug 2006
Località: in giro
Età: 37
|
09-03-2008, 01:44 PM
io abbasserei le ripetizioni e gli stacchi non li farei mai a fine allenamento |
|
|
(#3)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 1,856
Data registrazione: Aug 2006
Località: in giro
Età: 37
|
09-03-2008, 01:45 PM
...e inoltre rivedrei gli accoppiamenti: io farei gambe+spalle, petto+biciptiti, schiena+tricipiti... |
|
|
(#4)
|
|
One of Us
Messaggi: 70
Data registrazione: Feb 2008
|
09-03-2008, 04:48 PM
Gli accoppiamenti sono dati dal voler lavorare gli antagonisti nello stesso giorno! Avevo letto un paio di articoli sulla validità di allenamenti con antagonisti, anche se forse da considerarsi come accoppiate non troppo consone per gli allenamenti. Non so se corretto ma un po' il concetto di una super serie tra antagonisti (anche se qui il coinvolgimento muscolare è differente), logico che essendo, soprattutto, per il giorno 1 un'accoppiata muscolo medio e grande sarà veramente stressante. Spalle con braccia è dato da muscolo medio con due muscoli piccoli antagonisti. Gambe da sole così da distruggerle. Per le serie avevo pensato a un forza piramidale abbastanza classico per i muscoli medio grandi con un 2 minuti di recupero. Queste le motivazioni della pianificazione della scheda però attendo ulteriori critiche |
|
|
(#5)
|
|
RealUncensoredMofo
Messaggi: 399
Data registrazione: Jan 2007
Località: vladivostok
Età: 36
|
09-03-2008, 05:51 PM
io nn rinuncierei come buona base per le spalle ad un military press |
|
|
(#6)
|
|
One of Us
Messaggi: 70
Data registrazione: Feb 2008
|
09-03-2008, 06:39 PM
Ed un lento avanti alternato alla Arnold-press come lo vedi? Per la scheda altri commenti? |
|
|
(#7)
|
|
RealUncensoredMofo
Messaggi: 399
Data registrazione: Jan 2007
Località: vladivostok
Età: 36
|
09-03-2008, 06:48 PM
imho le reps sono altine, per un buon compromesso forza/massa io mi orienterei verso due full body. una cosa del genere: A stacchi 5x5 trazioni 5x5 lento 5x5 panca inclinata 3x10 B squat 5x5 panca 5x5 rematore supino 5x5 alzate 90° |
|
|
(#8)
|
|
One of Us
Messaggi: 70
Data registrazione: Feb 2008
|
10-03-2008, 02:47 AM
Forse ho capito!! Ma non so perché con un 5x5 la paura è un po' di non arrivare a caricare correttamente. Comunque il classico piramidale è quindi da scartare per la forza e conseguente massa (non mi cazziate per l'affermazione)? magari abbassando ad un 10/8/6/4 o 8/6/4/4? Quindi il consiglio di base è quindi un 5x5? Non pensavo la schede facesse poi così schifo |
|
|
(#9)
|
|
RealUncensoredMofo
Messaggi: 399
Data registrazione: Jan 2007
Località: vladivostok
Età: 36
|
10-03-2008, 03:47 PM
il piramidale ha i suoi pregi, ma visto che nn mi pare tu abbia fatto mai lavoro analattacido perchè nn scegliere qualcosa di semplice ed efficace? cominci con carichi adeguati ed aumenti il peso quando riesci a finire il 5x5 (curando l'esecuzione) PS la scheda nn era da cestinare, però in base ai tuoi obiettivi nn era il top |
|
|