Effetti collaterali degli anabolizzanti

**ebbubba** · 10-08-2010, 01:56 PM

Quote:

Originariamente inviato da Call

magari perchè dietro i tossici, i disadattati e psicopatici, ci sono delle storie plausibili di ragione economica e sociale che hanno portato la persona a rovianrsi la salute...

Uno che sceglie di doparsi solo per apparire più grosso e bello, non so in quale categoria metterlo tra quelle da te citate...

io lo metterei in tutte e tre...

extrabyte · 11-08-2010, 04:49 PM

Quote:

Originariamente inviato da Call

e per l'utente che ha aperto questo thread: se gli steroidi non t'interessavano, non aprivi neanche un thread così, quindi appare evidente che cerchi la giustificazione o il feedback positivo da parte di altre persone, e comunque da me ne avrai uno negativo, sorry.

e vabbè, vuoto il sacco. Mi interessa una ragazza che sta con un tipo che si fa le bombe.

Call · 11-08-2010, 05:54 PM

Quote:

Originariamente inviato da extrabyte

e vabbè, vuoto il sacco. Mi interessa una ragazza che sta con un tipo che si fa le bombe.

complimenti...la giustificazione più idiota che potessi sentire...

Proprio vero che un pelo di fiha tira più d'un carro di buoi...

orange · 11-08-2010, 08:15 PM

Quote:

Originariamente inviato da extrabyte

e vabbè, vuoto il sacco. Mi interessa una ragazza che sta con un tipo che si fa le bombe.

Volevi sapere se ti conveniva darti da fare o sperare che tirava le cuoia presto lasciandoti piazza libera?

**Gianlu.....** · 11-08-2010, 09:27 PM

Quote:

Originariamente inviato da orange

Volevi sapere se ti conveniva darti da fare o sperare che tirava le cuoia presto lasciandoti piazza libera?

ha ha ha

studia il tuo nemico per attaccarlo nei punti deboli!

extrabyte · 11-08-2010, 09:51 PM

Quote:

Originariamente inviato da orange

Volevi sapere se ti conveniva darti da fare o sperare che tirava le cuoia presto lasciandoti piazza libera?

Ammetto che questo pensiero mi passa spesso per la testa, e cerco sempre di cacciarlo.

Piuttosto, mi dispiace per la ragazza, perchè è una "vittima" di quell'imbecille...

silver · 10-08-2010, 12:26 AM

Lui è stato allenatore di atletica. È il parere di una persona del settore.

Quanti atleti di livello, che hanno fatto uso di doping, sono morti a causa della sua assunzione? E quanti, invece, muoiono ogni giorno, sulle strade - e i telegiornali e la stampa ne riportano la cronaca quotidianamente - ?

Call · 12:32 AM

Quote:

Originariamente inviato da silver

Lui è stato allenatore di atletica. È il parere di una persona del settore.

Quanti atleti di livello, che hanno fatto uso di doping, sono morti a causa della sua assunzione? E quanti, invece, muoiono ogni giorno, sulle strade - e i telegiornali e la stampa ne riportano la cronaca quotidianamente - ?

...e quanti calciatori degli anni '70-'80 anno la SLA?

Ovviamente tu hai quantificato in maniera precisa quanti la mattina vanno in auto in italia, e chi la mattina si fa la solita punturina....stiamo paragonando praticamente chi in italia ci è nato e chi è eschimese emigrato in italia...

silver · 10-08-2010, 12:31 AM

Quote:

Originariamente inviato da Call

...e quanti calciatori degli anni '70-'80 anno la SLA?

All'anno o hanno?

silver · 10-08-2010, 12:32 AM

Sempre e comunque in numero minore rispetto a coloro che incorrono in incidenti stradali. È questo il significato di quell'esempio.

Call · 10-08-2010, 12:38 AM

Quote:

Originariamente inviato da silver

All'anno o hanno?

hanno..tranquillo, non sono ignorante...

Quote:

Originariamente inviato da silver

Sempre e comunque in numero minore rispetto a coloro che incorrono in incidenti stradali. È questo il significato di quell'esempio.

Ovviamente posso affermare, per lo stesso principio da te proposto che mangiare nutella non fa ingrassare...non porta ad alcuna malattia...icchè se ne dica...

silver · 12:50 AM

Non era per correggerti ma pensavo intendessi dire dagli anni '70 e '80.

Comunque era solo questo il significato dell'esempio, riguardante professionisti che sono seguiti in tutto e quindi si assumono meno rischi rispetto all'amatore sprovveduto che si affida agli steroidi in modo del tutto sconsiderato.

Call · 10-08-2010, 12:52 AM

Quote:

Originariamente inviato da silver

Non era per correggerti ma pensavo intendessi dire dagli anni 70 e 80.

Comunque era solo questo il significato dell'esempio, riguardante professionisti che sono seguiti in tutto e quindi si assumono meno rischi rispetto all'amatore sprovveduto che si affida agli steroidi in modo del tutto sconsiderato.

in quest'ultima considerazione te ne dò atto che c'è del vero, perchè spesso che si dopa in discipline a controlli WADA è anche più attento a sfuggire da tali controlli, in quanto magari le conseguenze non saranno sulla salute, ma diciamo nel sociale (marion jones). E comunque l'essere un preparatore atletico non dice nulla sulla sacralità delle tue affermazioni: è dimostrato che negli anni '70-'80 le società calcistiche avevano intere farmacie e allo stato attuale ci sono più 100 casi di SLA tra i giocatori italiani in quegli anni. Questo cosa dimostra? che l'atleta non è l'utente di un servizio di doping, semplicemente una cavia, e in quel caso un certo errore non verrà proposto per l'utente successivo e così via...ciascun atleta è cavia di quello successivo...a sperimentare sono proprio i sedicenti "preparatori atletici". Poi ovvio che un "Gym Rat" i danni a se stesso li combina anche solo stando a guardarli, gli steroidi.

silver · 10-08-2010, 01:03 AM

Quote:

Originariamente inviato da Call

in quest'ultima considerazione te ne dò atto che c'è del vero, perchè spesso che si dopa in discipline a controlli WADA è anche più attento a sfuggire da tali controlli, in quanto magari le conseguenze non saranno sulla salute, ma diciamo nel sociale (marion jones). E comunque l'essere un preparatore atletico non dice nulla sulla sacralità delle tue affermazioni: è dimostrato che negli anni '70-'80 le società calcistiche avevano intere farmacie e allo stato attuale ci sono più 100 casi di SLA tra i giocatori italiani in quegli anni. Questo cosa dimostra? che l'atleta non è l'utente di un servizio di doping, semplicemente una cavia, e in quel caso un certo errore non verrà proposto per l'utente successivo e così via...ciascun atleta è cavia di quello successivo...a sperimentare sono proprio i sedicenti "preparatori atletici". Poi ovvio che un "Gym Rat" i danni a se stesso li combina anche solo stando a guardarli, gli steroidi.

Hai inteso bene ciò che quel semplicistico esempio intendeva dire. Sicuramente le parole di Francis non sono incontestabili, più semplicemente ha dato l'idea della realtà: all'agonista, seguito da uno staff, è più difficile incorrere nei rischi che il doping comporta, è il dilettante, invece, che prende steroidi per "apparire" - e non, invece, essere - migliore esteticamente o anche nelle competizioni, che davvero non è ben consapevole dei danni ai quali rischia di andare incontro.

orange · 10-08-2010, 10:07 AM

La consapevolezza di usare una sostanza dannosa non credo sia un punto a favore.
Poi anche se uno staff di medici riesce a limitare i danni è indiscutibile che questi, anche se in maniera minore, te li becchi comunque.
E' vero quello che dici sulla differenza tra pro e amatori, ma far credere che si riesca ad ammortizzare i danni porterebbe solo ad amatori che con il fai da te penserebbero di fare come i pro. Quindi oltre a prendere ormoni alla c....o prenderebbero pure farmaci alla c...o pensando di limitare i sides, andando invece a peggiorare la situazione.

Strumenti Discussione
Visualizza Versionee Stampabile Invia Pagina via Email
Modalità Visualizzazione
In Modalità lineare Modalità ibrido In Modalità elencata

	(#7)
silver All the Truth Member Messaggi: 3,499 Data registrazione: Jun 2005	10-08-2010, 12:26 AM Lui è stato allenatore di atletica. È il parere di una persona del settore. Quanti atleti di livello, che hanno fatto uso di doping, sono morti a causa della sua assunzione? E quanti, invece, muoiono ogni giorno, sulle strade - e i telegiornali e la stampa ne riportano la cronaca quotidianamente - ?

	(#10)
silver All the Truth Member Messaggi: 3,499 Data registrazione: Jun 2005	10-08-2010, 12:32 AM Sempre e comunque in numero minore rispetto a coloro che incorrono in incidenti stradali. È questo il significato di quell'esempio.

	(#12)
silver All the Truth Member Messaggi: 3,499 Data registrazione: Jun 2005	10-08-2010, 12:42 AM Non era per correggerti ma pensavo intendessi dire dagli anni '70 e '80. Comunque era solo questo il significato dell'esempio, riguardante professionisti che sono seguiti in tutto e quindi si assumono meno rischi rispetto all'amatore sprovveduto che si affida agli steroidi in modo del tutto sconsiderato. Ultima Modifica di silver : 10-08-2010 12:50 AM.

	(#15)
orange All the Truth Member Messaggi: 15,233 Data registrazione: Apr 2008	10-08-2010, 10:07 AM La consapevolezza di usare una sostanza dannosa non credo sia un punto a favore. Poi anche se uno staff di medici riesce a limitare i danni è indiscutibile che questi, anche se in maniera minore, te li becchi comunque. E' vero quello che dici sulla differenza tra pro e amatori, ma far credere che si riesca ad ammortizzare i danni porterebbe solo ad amatori che con il fai da te penserebbero di fare come i pro. Quindi oltre a prendere ormoni alla c....o prenderebbero pure farmaci alla c...o pensando di limitare i sides, andando invece a peggiorare la situazione.