![]() |
![]() |
|
Bodybuilding Puro bodybuilding, pochi fronzoli e molta ghisa.
Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Bodybuilding |
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
(#1)
![]() |
|
All the Truth Member
Messaggi: 642
Data registrazione: Feb 2012
|
![]() Pance da BB: inevitabili?Guardavo un video di Phil Heath "The Gift" e non c'è che dire, è stato donato per davvero di una simmetria rara e di linee muscolari eccellenti! Però guardando lui e altri non si può fare a meno di storcere il naso per un particolare...la pancia prominente e i pettoraletti alti. Non so se ci avete fatto caso, o sono impazzito io oppure è vero: tutti i BBer odierni hanno, oltre al pancione da GH, diciamocelo, davvero inguardabile, pettorali che rimangono molto alti e sono a mio avviso spesso sproporzionati rispetto al corpo e alle braccia, cioè meno sviluppati! Se prendete Schwarzenegger tanto per citare il migliore del suo periodo ma anche altri, Columbu, Ferrigno, Nubret, Oliva, ecc. il petto è enorme rispetto al resto. Ok Arnold era noto per il pettone, però prendiamo Serge Nubret ad esempio, un fisico enormemente sottovalutato secondo me, forse la perfezione assoluta, va che roba: ![]() Ecco...che fine hanno fatto quei pettorali? Se è vero che ora i culturisti sono enormemente più grossi, perché non sono cresciuti in proporzione? Forse è lo stomaco da HGH a oscurare i pettorali? Forse è il fatto che è quasi più prominente la pancia del petto? In effetti se immaginate un Jay Cutler o un Coleman con il ventre piatto o addirittura in dentro come si usava fare ai tempi di Arnold, il petto sarebbe più in evidenza...eppure non son convinto. Che ne dite? |
|
![]() |