|
Bodybuilding Puro bodybuilding, pochi fronzoli e molta ghisa.
Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Bodybuilding |
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
(#31)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 642
Data registrazione: Feb 2012
|
21-06-2012, 02:29 PM
Ok Arnold è portato geneticamente al petto grosso, però: Prendiamo Coleman prima del bombardamento ormonale o del grasso viscerale o quello che sia: E Coleman dopo: Ok non tiene la pancia in dentro, la lascia rilassata, ma per Dio ditemi voi se è possibile dare a questo panzone il titolo di Mr Olympia...siamo alla follia |
|
|
(#32)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
21-06-2012, 03:40 PM
Bè gli ultimi anni aveva cambiato linee adeguandosi ai terribili standard imposti dall'evoluzione del bb. Ma arnold, onore a lui non lo paragonerei a coleman. Qua, da bimbo, era 3 volte la quercia e senza pancia: http://www.muscletitans.com/image.ax...-33[1].jpg Qui era dio: Ma poi a palate ce ne son stati da Flex a Levrone, da Dexter J. a Ray. Per citare i primi che mi son passati per la testa. La quercia e gli altri storici, non hanno certo dovuto far scelte così estreme e nemmeno affrontare così tanta concorrenza. Poi anche a me il risultato finale piaceva più ai tempi di Swarzy, ma da li a chiamare pancione immondo coleman eh...mi ruga un po troppo per star zitto |
|
|
(#33)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 642
Data registrazione: Feb 2012
|
21-06-2012, 04:24 PM
Vabbè è una mia opinione. Fra l'altro io non mi sogno neanche di mettere in dubbio il primo Coleman, in First Training e in The Umbelievable è al top, così come nei primissimi Olympia. Ma dopo si, è solo un mio parere, non credo che se uno ha una panza simile sia degno del titolo di Mr. Olympia. Non dico che abbia sbagliato lui, dico che è il BB ad avere sbagliato strada, i giudici che decretano i vincitori, tutto il business che c'è dietro, ecc. Premiando queste masse abnormi si sta fomentando indirettamente l'uso smodato di bombe che hanno effetti collaterali estetici decisamente poco belli. Cioè si fa palestra proprio per non avere la pancia, per avere la classica postura petto in fuori e pancia in dentro e il top della categoria c'ha il panzone...suona come minimo strano |
|
|
(#34)
|
||
One of Us
Messaggi: 67
Data registrazione: Jun 2012
Località: Milano
Età: 37
|
21-06-2012, 04:49 PM
Quote:
|
|
|
|
(#35)
|
||
Rookie
Messaggi: 16
Data registrazione: Jun 2012
|
22-06-2012, 04:45 PM
Quote:
E' una triste constatazione pensare che questa nobile disciplina poteva essere "gestita" in ben altro modo e invece è finita nelle mani di un manipolo di affaristi senza scrupoli. Non credo che i fratelli Weider in tutto questo delirio siano esenti da responsabilità. |
|
|
|
(#36)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
22-06-2012, 05:11 PM
Nemmeno a me piace la direzione che ha preso. Ma non son convinto che in america abbiano la nostra stessa opinione. |
|
|
(#37)
|
||
Rookie
Messaggi: 16
Data registrazione: Jun 2012
|
22-06-2012, 05:27 PM
Quote:
|
|
|
|
(#38)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 6,442
Data registrazione: Jun 2007
Località: Non omologata
Età: 51
|
22-06-2012, 09:13 PM
|
|
|
(#39)
|
|
Rookie
Messaggi: 28
Data registrazione: Jul 2012
Età: 51
|
19-07-2012, 04:51 AM
..bisogna anche dire che i bodybuilders degli anni 60-70-fino ai primi 80..non conoscevano nemmeno lontanamente ormoni come il gh e l'insulina e (peptidi vari)..e che avevano a disposizione si e no' 5-6 sostanze tra testosterone e derivati...ne abusavano in maniera inimagginabile ..anche per ignoranza di meccanismi e sides..e si tiravano per le gare con le amfetamine. non erano divulgate facilmente ricerche scientifiche sull'argomento...(come ai giorni nostri)..in parole spicciole per quanto riguarda la chimica quegli anni furono la preistoria--e questo ha influito decisamente sull'aspetto dei B.B di quel tempo. |
|
|