|
Bodybuilding Puro bodybuilding, pochi fronzoli e molta ghisa.
Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Bodybuilding |
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
(#16)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
09-05-2013, 01:55 PM
Bè io ho fatto anni di allenamenti all Mr.O E infatti avevo le gambe secche con muscoli "stondati" ma secchi. Secondo me sono i canoni odierni a fare sbocco, a volere dei "femminielli". Ancora peggio se contrapposti a una parte superiore del corpo grossa e poi la parte inferiore eziolata, per me. |
|
|
(#17)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 703
Data registrazione: Oct 2012
Località: Roma
Età: 39
|
09-05-2013, 03:16 PM
Però ragazzi un conto è vedersi aumentare solo la coscia, un altro è vedersi aumentare anche i fianchi! Cioè io non mi lamento di avere le cosce grosse, anzi sono contento di questo, ma ho paura di aumentare ulteriormente anche le dimensioni della parte alta della coscia e dei fianchi. Greatescape ha capito perfettamente cosa intendo! Cioè la mia coscia ideale sarebbe tipo quella che ha questa figura che fa squat: EvolutionFit - MEZZO SQUAT LIBERO Vedete che è sviluppata e stondata solo nella parte bassa? Certo questo è un disegno e lascia il tempo che trova, però è per farvi capire... |
|
|
(#18)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
09-05-2013, 03:48 PM
Ma quello non dipende dall'esercizio, quelle sono forme dei ventri muscolari e dipendono dalla genetica. L'idea di dare la forma che si preferisce ad ogni singolo muscolo tramite particolari esecuzioni è puerile. Il muscolo prenderà la forma che è "inscritta in lui". Per tutto il resto c'è la chirurgia. |
|
|
(#19)
|
||
FIPL Moderator
Messaggi: 11,338
Data registrazione: Nov 2006
Località: Genova
Età: 39
|
09-05-2013, 03:52 PM
Quote:
dimagrendo dovrebbe migliorarti notevolmente la forma della gamba nella porzione alta ed esterna della coscia è impossibile ipertrofizzare cosi tanto |
|
|
|
(#20)
|
|||
All the Truth Member
Messaggi: 703
Data registrazione: Oct 2012
Località: Roma
Età: 39
|
09-05-2013, 04:18 PM
Quote:
Quote:
Quindi per ora vado avanti anche con lo squat, e dopo l'ipocalorica vedrò che succede. Intanto oggi mi sono sparato un 5x5 di squat pesante, alla faccia dei fianchi ipertrofici! |
||
|
|
(#21)
|
||
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
09-05-2013, 05:10 PM
Quote:
Cosa faresti tu? Azioneresti solo la metà inferiore dei muscoli che ricoprono il tuo femore? |
|
|
|
(#22)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 703
Data registrazione: Oct 2012
Località: Roma
Età: 39
|
09-05-2013, 05:38 PM
Bè prendi la leg extension ad esempio. Fa lavorare solo il quadricipite, invece il gluteo e i femorali non sono minimamente coinvolti. Gli affondi invece, rispetto ad altri esercizi per le gambe, coinvolgono molto più le fibre dei muscoli glutei, infatti il giorno dopo ti fanno male le chiappe. è chiaro però che senza squat o pressa non si va da nessuna parte, infatti prima ho precisato "entro certi limiti". Insomma c'è un margine di manovra in quel senso, ma è molto limitato. |
|
|
(#23)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
09-05-2013, 05:48 PM
Non avevo capito, pensavo insinuassi di sviluppare solo certi distretti dello stesso muscolo Bè quello che dici si può fare, ma a me non sembra una grande idea. Sarà che sono influenzato dal fatto che in palestra da me vedo solo delle masse di muscoli dai culi piatti. Anzi sono dell'idea che ipertrofizzare le natiche per quanto aumenti la circonferenza a livello visivo snellisca. |
|
|
(#24)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 10,462
Data registrazione: Jun 2006
|
09-05-2013, 06:19 PM
Uno dei principi del metodo Weider era colpire i muscoli da tutte le angolazioni. Nonostante i successi dell'epoca di Arnold oggi ci sono molti dubbi sulla validità di questo. E' vero che certi esercizi sviluppano più determinate parti di un muscolo (variabili comunque da individuo a individuo in base ad un reclutamento diverso di unità motorie soggetto a variabilità morfologiche e strutturali individuali o di altro tipo) ma si tratta di prevalenza, prevalentemente si impiegano certe unità motorie anziché altri ma in modo variabile e non solo quelle. Altro punto è che con certi esercizi se ti impegni a fondo per anni hai anche da natural la possibilità di diventare "grossino" (fondamentale per avere un fisico nel lungo termine armonioso e non ridicolo per uno che si allena) mentre con altri è estremamente difficile aumentare in maniera sensibile la massa muscolare. Si sente dire i dorsali si sviluppano in spessore coi rematori ed in ampiezza con la lat machine (cosa che in teoria può avere un minimo di verità forse dal discorso precedente) da gente di 60 kg con la pancetta in certe palestre. Oltre a tutto ciò rimane il fatto che certi tipi di struttura sono difficili da cambiare (o meglio in realtà tutti, più precisamente un atleta già maturo può pensare qualche correzione). Jay Cutler ha una struttura da carro armato principalmente per motivi genetici, rispetto a Heath o a Wolf che pur avendo molta massa muscolare sono più armoniosi (chiaro sono casi limite ma essendo noti più o meno a tutti rendono l'idea). Quindi secondo me l'idea di scegliere gli esercizi per plasmare certe sezioni anziché altre (o addirittura certe porzioni di un muscolo rispetto ad altre) nella pratica ha una certa validità, ma solo per atleti che già hanno molta massa muscolare e che cercano la massima "armonia" muscolare in vista in genere id una gara. Ad esempio è possibile in gare hp dove più di tanto la massa muscolare a parità di grasso non puoi svilupparla. Viceversa è ragionevole pensare che per il 99% delle persone il limite è la massa muscolare grezza e la definizione grezza per avere obiettivi di bodybuilding. Poi chiaro sono punti di vista e cose contestabili anche queste mie poche constatazioni |
|
|