Sondaggio sul doping n. 3

Veleno · 10:16 PM

- Sondaggio permanente aperto a tutti.
- Il voto è anonimo.
- E' possibile postare commenti, ma considerando la spinosità dell'argomento si prega di evitare toni estremi e/o riferimenti personali.
- Al primo accenno di flame il sondaggio sarà chiuso in via definitiva.

**Lorenzo** · 24-12-2009, 10:40 PM

Se avessi un talento così grande da essere un professionista di uno sport, in grado di essere cmq competetivo senza, sceglierei di non utilizzare farmaci. Non arriverei mai primo, questo è chiaro.

Tuttavia, in alcuni sport, a parità di talento, a livello elitario, è impossibile prescindere dal doping per essere competitivi. In quel caso, sceglierei di non competere.

**Doc** · 24-12-2009, 11:01 PM

Secondo me manca l' opzione: "si, ma solo se fosse legale e non comportasse rischi per gli atleti",cosi l' avrei votata; le due opzioni disgiunte non mi trovano daccordo.

**Lorenzo** · 24-12-2009, 11:06 PM

Ciao Doc,
il punto è però: se non fosse dannoso per la salute, allora non sarebbe doping...

ciò che ci rende "invincibili" DEVE essere dannoso per la salute. Per natura, per un equilibrio necessario.
Tu, da medico, lo sai meglio di me. Giacchè l'uomo vuole sempre oltrepassare ogni limite...

**Devilman** · 24-12-2009, 11:08 PM

Lorenzo, hai scritto delle belle parole ma...non ci credo.

Se tu avessi il talento di un Danilovic o un Petrovic vuoi dirmi che rinunceresti a giocare a basket?

**Doc** · 24-12-2009, 11:12 PM

	Quote:	Lorenzo
	Ciao Doc, il punto è però: se non fosse dannoso per la salute, allora non sarebbe doping...

L'opzione "si, ma solo se non fosse dannoso per la salute" non l' ho messa io, c'era già, la mia era solo un obiezione sulla struttura del sondaggio, avrei voluto le due condizioni già indicate presenti contemporaneamente. Era una considerazione di metodo.

Mimmolino · 24-12-2009, 11:15 PM

Un campione vince a tutti i costi

Call · 24-12-2009, 11:21 PM

si, professionisti non dopati non esistono, semplicemente....

Veleno · 24-12-2009, 11:57 PM

	Quote:	Doc
	Secondo me manca l' opzione: "si, ma solo se fosse legale e non comportasse rischi per gli atleti",cosi l' avrei votata; le due opzioni disgiunte non mi trovano daccordo.

Opzioni modificate Doc. Puoi esprimere la tua preferenza.

**Doc** · 25-12-2009, 12:01 AM

Molto obbligato

Grazie

greatescape · 25-12-2009, 05:03 AM

se ci fossero solo pro senza nessun contro e danno alla salute penso che la cosa sarebbe molto diversa

Veleno · 25-12-2009, 11:18 AM

resterebbe solo la considerazione etica.

gian90 · 25-12-2009, 05:00 PM

la seconda per me..magari fosse cosi'

Trokji · 25-12-2009, 06:25 PM

	Quote:	Lorenzo
	Ciao Doc, il punto è però: se non fosse dannoso per la salute, allora non sarebbe doping... ciò che ci rende "invincibili" DEVE essere dannoso per la salute. Per natura, per un equilibrio necessario. Tu, da medico, lo sai meglio di me. Giacchè l'uomo vuole sempre oltrepassare ogni limite...

Lorenzo questo non è detto e non è vero per qualunque cosa alteri l'equilibrio.
Anche perché l'organismo entro certi limiti riesce a ristabilire un proprio equilibrio.. l'omeostasi è un equilibrio dinamico, non statico..
Chiaro per la maggior parte delle sostanze considerate doping oggi però il tuo ragionamento non fa una grinza, cioé la salute sempre o quasi sempre ci rimette

Veleno · 27-12-2009, 10:10 PM

Annuncio:

E' stata rimossa l'opzione "se fosse legale e non comportasse rischi per la salute" poichè si è ritenuto falsasse troppo il sondaggio.
Pertanto tutti gli utenti che hanno votato per quell'opzione sono invitati a riesprimere la preferenza scegliendo tra quelle disponibili.
Stiamo valutando invece di inserire l'opzione rimossa in un altro sondaggio.

Grazie.

Visualizza Risultati Sondaggio: Se fossi un professionista saresti disposto a fare uso di sostanze dopanti pur di vincere?
sì, nonostante l'illegalità e i rischi per la salute	5	25.00%
sì, nonostante l'illegalità, purchè non comportasse rischi per la salute	6	30.00%
sì, ma solo se fosse legale, nonostante i rischi per la salute	1	5.00%
no, perchè sarebbe comunque un modo sleale di competere	8	40.00%
Chi ha votato: 20. Non puoi votare questo sondaggio

Strumenti Discussione
Visualizza Versionee Stampabile Invia Pagina via Email
Modalità Visualizzazione
Modalità lineare In Modo Ibrido In Modalità elencata

	(#1)
Veleno All the Truth Member Messaggi: 6,442 Data registrazione: Jun 2007 Località: Non omologata Età: 51	Sondaggio sul doping n. 3 - 24-12-2009, 09:59 PM Sondaggio sul doping n. 3 - Sondaggio permanente aperto a tutti. - Il voto è anonimo. - E' possibile postare commenti, ma considerando la spinosità dell'argomento si prega di evitare toni estremi e/o riferimenti personali. - Al primo accenno di flame il sondaggio sarà chiuso in via definitiva. Ultima Modifica di Veleno : 24-12-2009 10:16 PM.

	(#2)
Lorenzo UncensoredModerator Messaggi: 3,101 Data registrazione: Apr 2005 Località: vicino al mare Età: 47	24-12-2009, 10:40 PM Se avessi un talento così grande da essere un professionista di uno sport, in grado di essere cmq competetivo senza, sceglierei di non utilizzare farmaci. Non arriverei mai primo, questo è chiaro. Tuttavia, in alcuni sport, a parità di talento, a livello elitario, è impossibile prescindere dal doping per essere competitivi. In quel caso, sceglierei di non competere.

	(#3)
Doc All the Truth Member Messaggi: 11,284 Data registrazione: Sep 2009 Località: Lombardia Età: 58	24-12-2009, 11:01 PM Secondo me manca l' opzione: "si, ma solo se fosse legale e non comportasse rischi per gli atleti",cosi l' avrei votata; le due opzioni disgiunte non mi trovano daccordo.

	(#4)
Lorenzo UncensoredModerator Messaggi: 3,101 Data registrazione: Apr 2005 Località: vicino al mare Età: 47	24-12-2009, 11:06 PM Ciao Doc, il punto è però: se non fosse dannoso per la salute, allora non sarebbe doping... ciò che ci rende "invincibili" DEVE essere dannoso per la salute. Per natura, per un equilibrio necessario. Tu, da medico, lo sai meglio di me. Giacchè l'uomo vuole sempre oltrepassare ogni limite...

	(#5)
Devilman On the straight line away Messaggi: 10,390 Data registrazione: Feb 2005 Località: Inferno Età: 46	24-12-2009, 11:08 PM Lorenzo, hai scritto delle belle parole ma...non ci credo. Se tu avessi il talento di un Danilovic o un Petrovic vuoi dirmi che rinunceresti a giocare a basket?

	(#7)
Mimmolino All the Truth Member Messaggi: 994 Data registrazione: Jul 2008 Età: 39	24-12-2009, 11:15 PM Un campione vince a tutti i costi

	(#8)
Call All the Truth Member Messaggi: 2,658 Data registrazione: Jul 2009 Località: (Live from) L'Aquila Età: 39	24-12-2009, 11:21 PM si, professionisti non dopati non esistono, semplicemente....

	(#10)
Doc All the Truth Member Messaggi: 11,284 Data registrazione: Sep 2009 Località: Lombardia Età: 58	25-12-2009, 12:01 AM Molto obbligato Grazie

	(#11)
greatescape All the Truth Member Messaggi: 20,462 Data registrazione: Jun 2007	25-12-2009, 05:03 AM se ci fossero solo pro senza nessun contro e danno alla salute penso che la cosa sarebbe molto diversa

	(#12)
Veleno All the Truth Member Messaggi: 6,442 Data registrazione: Jun 2007 Località: Non omologata Età: 51	25-12-2009, 11:18 AM resterebbe solo la considerazione etica.

	(#13)
gian90 All the Truth Member Messaggi: 5,464 Data registrazione: Apr 2008	25-12-2009, 05:00 PM la seconda per me..magari fosse cosi'

	(#15)
Veleno All the Truth Member Messaggi: 6,442 Data registrazione: Jun 2007 Località: Non omologata Età: 51	27-12-2009, 10:10 PM Annuncio: E' stata rimossa l'opzione "se fosse legale e non comportasse rischi per la salute" poichè si è ritenuto falsasse troppo il sondaggio. Pertanto tutti gli utenti che hanno votato per quell'opzione sono invitati a riesprimere la preferenza scegliendo tra quelle disponibili. Stiamo valutando invece di inserire l'opzione rimossa in un altro sondaggio. Grazie.