Rivoluzione epocale [ok, solo per il titolo ah ah ah]

[greatescape]

il fatto che voi donne avete delle armi che noi uomini non abbiamo per sedurre
quindi molte le utilizzano dicono per essere piu belle secondo anche per altro ...
qualche mia amica almeno me lo ammise che alla fine si vestiva in un certo modo e si comportava in un certo modo per vedere quanti piu maschi faceva girare la testa tutti pronti a sbavare
basta qualche trucchetto e fat perdere la testa a certi uomini che poi diventano anche schiavi
ci sono uomini poi che gli piace essere schiavi delle donne altri invece subiscono la fase di schiavitu in cambio della gnocca
io sono piu per le cose reciproche ci piacciamo cosa vogliamo ??? ok si si puo fare se no ciao

[Doc]

	Quote:	greatescape
	cmq non conta solo il fisico anche il viso ha il suo perche

Greatscape nemmeno una mente perversa come la mia poteva immaginare una cosa simile...

[IronPaolo]

Ok, anche se è un 3d folle, vorrei non essere frainteso ah ah ah

Tutte queste psico-contorsioni (almeno le mie) non significano: siamo animali che lottiamo per perpetrare la specie, l'uomo ha il compito di diffondere i suoi geni il più possibile perciò è normale voler avere più rapporti bla bla bla, e alla fine è normale tradire. Perchè alla fine va così.

Il punto è che, come animali, abbiamo cablati negli strati profondi e comuni a tutti i vertebrati, tanto per dire, dei "programmi" di catalogazione di questo tipo. La scansione e la catalogazione avvengono proprio a livello molto molto basso nella struttura cerebrale, sono comportamenti emotivi, pulsioni, che non possono che risiedere in queste zone, come l'"attacca o fuggi".

Questo perchè devono essere sistemi di reazione rapidi, e se c'è troppo da pensare... si perisce. Più il tempo dedicato all'osservazione e al giudizio è breve, più questi sistemi funzionano bene e sono indispensabili.

Però... puttana eva, milioni di anni di evoluzione ci hanno fornito una corteccia cerebrale che può gestire le informazioni. Perciò chi tromba con tutte ma ama una sola, magari la moglie, è solo uno stronzo e non c'entra niente il perpetrare la specie perchè le pulsioni possono essere gestite.

Le donne hanno gli stessi comportamenti animali, con tutti i vari rituali dell'accoppiamento. Basta andare in una discoteca per accorgersene: il tempo di interazione fra gli individui è brevissimo e valgono le logiche animali. In altre parole, io perderei la testa per una che è carina ma è un maschiaccio, vestita con una tutaccia ma comunque con un bel fisico. Però in una discoteca... manco la cacherei, distratto da altre supertirate che poi magari sono delle superrompicoglioni che ce l'hanno solo loro.

Idem al contrario. Infatti io non sono mai andato in discoteca perchè non sopporto questa ritualizzazione, per me idiota, in cui devo essere quello che non sono (ok, sono un nerd però non mi voglio rompere le palle a non esserlo).

	Quote:	DesperateGymwife
	Per i maschietti, invece, ho la sensazione che il giudizio sia molto più largo allo scanner, ma poi non faccia concessioni: la donna simpatica-intelligente-brillante-tutte le migliori qualità ma "esteticamente scartata" resterà sempre solo al massimo un'amica.

Ah ma è così... perchè poi la donna commette l'errore strategico più devastante: si innamora ah ah ah ah ah e mescola tutto. Invece un maschietto riesce, malgrado tutto, a non mescolare le cose.

E, si, è così: spiace dirlo ma se manca la componente fisica una rimarrà sempre e solo un'amica. Anzi, secondo me ihmo in my opinion e tutto quello che volete, un rapporto dura se si mantiene l'attrazione fisica e una certa componente animalesca, altrimenti va in stallo, funziona tutto ma alla prima occasione succede casino.

[LiborioAsahi]

	Quote:	IronPaolo
	Ok, anche se è un 3d folle, vorrei non essere frainteso ah ah ah Tutte queste psico-contorsioni (almeno le mie) non significano: siamo animali che lottiamo per perpetrare la specie, l'uomo ha il compito di diffondere i suoi geni il più possibile perciò è normale voler avere più rapporti bla bla bla, e alla fine è normale tradire. Perchè alla fine va così. Il punto è che, come animali, abbiamo cablati negli strati profondi e comuni a tutti i vertebrati, tanto per dire, dei "programmi" di catalogazione di questo tipo. La scansione e la catalogazione avvengono proprio a livello molto molto basso nella struttura cerebrale, sono comportamenti emotivi, pulsioni, che non possono che risiedere in queste zone, come l'"attacca o fuggi". Questo perchè devono essere sistemi di reazione rapidi, e se c'è troppo da pensare... si perisce. Più il tempo dedicato all'osservazione e al giudizio è breve, più questi sistemi funzionano bene e sono indispensabili. Però... puttana eva, milioni di anni di evoluzione ci hanno fornito una corteccia cerebrale che può gestire le informazioni. Perciò chi tromba con tutte ma ama una sola, magari la moglie, è solo uno stronzo e non c'entra niente il perpetrare la specie perchè le pulsioni possono essere gestite. Le donne hanno gli stessi comportamenti animali, con tutti i vari rituali dell'accoppiamento. Basta andare in una discoteca per accorgersene: il tempo di interazione fra gli individui è brevissimo e valgono le logiche animali. In altre parole, io perderei la testa per una che è carina ma è un maschiaccio, vestita con una tutaccia ma comunque con un bel fisico. Però in una discoteca... manco la cacherei, distratto da altre supertirate che poi magari sono delle superrompicoglioni che ce l'hanno solo loro. Idem al contrario. Infatti io non sono mai andato in discoteca perchè non sopporto questa ritualizzazione, per me idiota, in cui devo essere quello che non sono (ok, sono un nerd però non mi voglio rompere le palle a non esserlo). Ah ma è così... perchè poi la donna commette l'errore strategico più devastante: si innamora ah ah ah ah ah e mescola tutto. Invece un maschietto riesce, malgrado tutto, a non mescolare le cose. E, si, è così: spiace dirlo ma se manca la componente fisica una rimarrà sempre e solo un'amica. Anzi, secondo me ihmo in my opinion e tutto quello che volete, un rapporto dura se si mantiene l'attrazione fisica e una certa componente animalesca, altrimenti va in stallo, funziona tutto ma alla prima occasione succede casino.

Mi ha fatto piegare dal ridere

[DesperateGymwife]

	Quote:	IronPaolo
	Ah ma è così... perchè poi la donna commette l'errore strategico più devastante: si innamora ah ah ah ah ah e mescola tutto. Invece un maschietto riesce, malgrado tutto, a non mescolare le cose. E, si, è così: spiace dirlo ma se manca la componente fisica una rimarrà sempre e solo un'amica. Anzi, secondo me ihmo in my opinion e tutto quello che volete, un rapporto dura se si mantiene l'attrazione fisica e una certa componente animalesca, altrimenti va in stallo, funziona tutto ma alla prima occasione succede casino.

Che le donne tendano a mescolare attrazione e amore più degli uomini è cosa risaputa anche dai sassi, anche se comunque dipende dai casi e dalle persone, e sempre più femmine di tutte le età ora riescono a tenerle separate.

Ma nella mia risposta l'amore lo lasciavo fuori. Secondo me il giudizio femminile è più critico di quello maschile se guarda solo l'aspetto fisico, insomma il tizio che passa di lì con cui non scambi nemmeno una parola.
Ma poi le donne si accontentano di più sotto il profilo estetico quando conoscono la persona nel suo insieme e magari sono attratte da altre cose che ai loro occhi rendono interessante anche uno che è bruttino, se ci sa fare.
E non parlo necessariamente di amore, anche di attrazioni lampo e incontri mordi e fuggi. Ecco perchè certi brutti che si fanno avanti hanno più donne dei belli timidi e/o insicuri.

Per le donne, tu invece mi confermi che una brutta non ha chances, salvo casi rarissimi. Se ce le ha, le ha solo con quelli che sanno perfettamente che non possono puntare più in alto. Ma l'accoppiata lei cozza-lui figo è quasi impossibile, che sia per la vita o per una notte.

[manakei]

C'è un vizio di fondo che rende la discussione inconsistente: l'evoluzionismo.

Io non sono creazionista e amo Darwin (portai "l'origine della specie" all'esame di 5° elementare...) ma è sopravvalutata la conoscenza che abbiamo dei meccanismi che governano i comportamenti animali e ancor di più l'uomo.

Non parto dagli animali perchè non sono etologo ma basterebbe pensare alle puepere che allevano i cuccili di altre specie per capire che c'è un vizio nei ragionamenti sull'evoluzione usando la causa ed effetto. Mentre scrivo me ne viene in mente un altro: se è vero che i maschi vogliono accoppiarsi a più non posso per diffondere i propri geni il più possibile come mai gli stessi maschi non appena capita loro l'occasione uccidono la propria prole per fare in modo che la compagna torni in estro e quindi sia disponibile ad un nuovo accoppiamento? (non tutti gli animali lo fanno ma molti si)

Per l'uomo il discorso è enormemente più complesso, gli accoppiamenti da discoteca hanno ben poco a vedere col sesso ma sono molto più legati alla solitudine ed al bisogno di essere accettati che a tensioni libidiche quindi non li considererei proprio.

I fattori di scelta di un compagno o compagna trascendono quasi sempre quelli estetici, per l'amore non entrano proprio in gioco: se per innamorarsi bastasse l'estetica allora tutti sarebbero innamorati solo dei più fedeli rappresentanti dei canoni virtuosi e così non è.

Nemmeno nei raptus più brutali e istintivi è l'estetica a guidare i violentatori nella scelta della vittima...come lo spieghiamo?

E l'omosessualità? Non ditemi:_"si vabbè questo che centra sono: malati, deviati, diversi..." perchè non sono eccezioni alla regola, vanno presi in considerazione anche questi e se sono scartati è solo perchè non aderiscono al modello offerto, il modello non regge.

Come disse Blaze:_"il cuore ha ragioni che la mente non può capire", è un esercizio sterile voler imbrigliare in un modello razionale le pulsioni. Poi si può non accettare il fatto che ogni atto sessuale sia un gesto d'amore (amore ha un ampia accezione non solo il significato adolescenziale che gli è solitamente attribuito) ma ci si preclude una grande fetta di consapevolezza.

[Trokji]

Nel caso degli animali si sa benissimo che quasi sempre è probabilmente un istinto per mantenere il dominio sul branco. Insomma è come Crono mi pare che mangiava i suoi figli.. meglio uccidere prima dei rivali che aspettare che questi siano grossi e forti abbastanza da farti fuori.
Per l'omosessualità in natura non è infrequente che ci sia tra i primati soprattutto. Il sesso non ha più funzione tra gli scimpanzè bonobo per esempio solo di riproduzione ma è anche un modo per creare alleanze e consolidare "amicizie". Basta vedere le civiltà dell'antichità per vedere che la bisessualità era la più diffusa..che poi ad Atene fossero tutti prevalentemente omosessuali questo dipendeva dalle condizioni nelle quali la donne cresceva ed era tenuta, ma la bisessualità c'era tra tutte le civiltà antiche più o meno, anche nella Roma antica, e non era vista con scandalo o discriminazione come ancora accade oggi, questo probabilmente è venuto col Cristianesimo e coi tentativi in particolari situazioni storiche di "dare un ordine" alla società, per cui tutto quello che deviava e che poteva essere pericoloso per l'integrità della società doveva essere cancellato. I fattori di scelta di un compagno non ho idea di quali siano.. ma salvo persone particolarmente ricche ed emancipate nei secoli scorsi erano le famiglie a scegliere. Oggi non più direttamente anche se non mi stupirei che in molti posti in Italia sia ancora così. Così come se uno è ricco o anche solo famoso ed è brutto come la fame avrà dietro sempre un codazzo di amanti (o quasi) mentre un adone senza lavoro pezzente e che non è emancipato indipendente ecc o famoso è difficile lo consideri qualcuno. L'impatto estetico conta sicuramente ed alla fine è un buon biglietto da visita, anche se in alcuni casi può essere un'arma a doppio taglio (certo tra essere belli e brutti sia per un uomo che una donna meglio la prima). SPesso la scelta del compagno avviene per convenienza.. convenienza per la famiglia, per i soldi, per il momento della vita nel quale ci si trova ecc..così come le amicizie spesso nascono e talvolta restano in piedi solo per convenienza. Comunque sicuramente è più facile farsi notare ed avere un seguito di ammiratori per una donna media che per un uomo medio oggi come oggi

[Call]

Se vogliamo sottolinearlo in Grecia l'omosessualità tra guerrieri era incentivata: se sul campo di battaglia moriva un soldato, un suo compagno, magari legatosi omosessualmente, combatteva con maggior vigore.

E se proprio ci teniamo, anche Alessandro Magno era bisessuale, non sposò una donna ricca, ma una "barbara" e nonostante tutto aveva rapporti con un suo sottoposto.

[IronPaolo]

Ragazzi, quello che avete scritto è tutto giusto e mi permetto una considerazione: il problema di tutte queste "teorie", comprese in primis le mie, è che sono alla fine delle generalizzazioni di un vissuto personale.

Cioè: a meno di non aver studiato a fondo un argomento, ma studiato a livello di Università tanto per dare un'immagine, ognuno di noi (e ovviamente io per primo), prende la sua esperienza, la espande, ricerca, legge, ma sempre partendo dalla SUA esperienza. E poi generalizza.

Il problema è che generalizzare un particolare quando l'argomento è complesso è sempre riduttivo.

E' chiaro che una viene squadrata in 2 millisecondi, ma è anche chiaro che il sistema di catalogazione è ben complesso e dipende dalla cultura del posto e tutto il resto. Ma... non solo, altrimenti sarebbe possibile generare un modello parametrico del tipo:

Figa = Tette x 0,46362 + Culo^2 x 1,2192 +K dove K vale 3 se siamo in Europa e 1 se siamo in America.

Il problema è che nel giudizio contano elementi impalpabili quali le movenze, lo sguardo, certe espressioni, cose che si capiscono al volo in un istante e che contribuiscono al giudizio ma difficilissime da classificare in cui le individualità personali di chi guarda fanno la profonda differenza.

Solo QUESTO argomento è complicatissimo, figuriamoci tutti gli altri. I paragoni con gli animali, poi, fino a che si fanno per ridere sono ok, ma non sopporto quando intere teorie giustificano certi comportamenti.

Vorrei ridire in una altra forma quello che ha detto Manakei, dato che invece a me il comportamento in discoteca mi è sempre interessato e affascinato perchè è la versione evoluta dei comportamenti rituali, secondo me. Questo perchè tu devi "conquistare" l'altro/altra, in un tempo limitato.

Concordo con lui, il sesso in se poco ha a che vedere, se non come conquista, controllo, sentimento di potenza. Trascende il suo significato perchè la conquista può essere semplicemente un numero di cellulare, che dà "potenza".

Del resto, il sesso va sempre oltre l'atto in se: è usare ed essere usati, controllare ed essere controllati, la conquista aumenta l'autostima bel oltre quello che viene fatto, come il farlo bene o male ma in relazione alla soddisfazione dell'altro/altra.

Perciò la cosa è molto complicata, e i modelli di riferimento di oggi non aiutano.

x Desp: ma si... dipende dai casi... io non sopporto le etichette e se poi ci sono "gli uomini" e "le donne", senza scherzare esistono solo "gli individui" unici. Io penso che le donne, come categoria, quando provano un interesse di qualsiasi tipo per qualcuno, perdono la lucidità di visione che gli uomini, come categoria, mantengono.

E mantengono perchè non solo sono più "rozzi" se vuoi, ma anche perchè hanno bisogno del conforto del gruppo, sanno come gli amici, i fottutissimi amici, giudicano quella con cui escono. Una donna, invece, se prende una decisione, andrà dritta e se ne sbatterà di tutte le amiche.

Questa, almeno, è la mia esperienza. Che vale 3, 4, 8 casi e non una statistica

[Dimitry]

I magazzini....

magazzini.pps

[IronPaolo]

la capacità di sintesi di questa presentazione è incredibile

[Call]

	Quote:	IronPaolo
	la capacità di sintesi di questa presentazione è incredibile

Io mi sono fermato al 3°: ci sono donne carine, amano fare sesso, sanno cucinare e sono intelligenti!

[DesperateGymwife]

	Quote:	Dimitry
	I magazzini.... magazzini.pps

L'avevo già vista, è meravigliosa. Non so se vale x gli uomini, ma per le donne posso dire che ci azzecca tantissimo!!