|
Il Club Il luogo di ritrovo dove discutere tra amici come al bar
Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Il Club |
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
(#31)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
02-02-2011, 11:49 AM
Son piacevolmente sorpreso dal tuo post principe |
|
|
(#32)
|
|
On the straight line away
Messaggi: 10,390
Data registrazione: Feb 2005
Località: Inferno
Età: 46
|
02-02-2011, 12:03 PM
Tristemente impeccabile... |
|
|
(#33)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 1,384
Data registrazione: Oct 2009
Località: Toscana - Livorno
Età: 53
|
02-02-2011, 12:33 PM
Concordo pienamente con l'intervento di Principe. Tra l'altro quando si toccano questi temi (parlare non osannando di B.) spesso si scatenano reazioni emotive forti. Lo noto con dei conoscenti del PDL. Anche questo è un frutto della corruzione delle menti ( e dei cuori) che è stata perseguita negli anni con metodica razionalità da chi controlla la maggioranza dei media. Su questi temi ci vuole riflessione e argomentazione altrimenti si va a un muro contro muro di persone che urlano sempre di più (vi ricorda qualcosa...?). Le varie indagini degli anni scorsi hanno dimostrato che non è solo B. ma tutte le persone a lui vicine che spregiano il diritto e la giustizia. Vorrei ricordare Previti e Dell'Utri. Le vicende sono numerose e su un forum è difficile comunicare argomentazioni e riscontri che richiedono un certo tempo. Comunque sono tutte documentate. |
|
|
(#34)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
02-02-2011, 01:03 PM
Un punto di vista verosimile Bruno Vespa e il concetto di prostituzione: disquisizioni a Porta a Porta - Messa in scena |
|
|
(#35)
|
||||||||||||||||
inattivo
Messaggi: 6,156
Data registrazione: Jan 2010
|
02-02-2011, 02:02 PM
Tutto questo per dire che il popolo è il risultato delle scelte del popolo, almeno in democrazia (e non siamo in dittatura, checché se ne dica è stato eletto e ri-eletto) quindi questo ci è piaciuto, questo ci siam preso e questo ci meritiamo. Inutile appendere lui a testa in giù in piazza, una lezione non ci è bastata evidentemente. |
|||||||||||||||
|
|
(#36)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 10,881
Data registrazione: Sep 2009
|
02-02-2011, 02:38 PM
Ciao Yashiro, aveva ragione Ratzinger quando nella sua prima pronuncia da Pontefice denunciava l'avanzata del relativismo. Per i comportamenti e le azioni di una persona dovrebbero esserci metri di giudizi assoluti, criteri immutabili che discriminano bene e male, lecito ed illecito. Invece la tendenza e' quella a valutare ogni comportamento relativamente a quello di altri. Poiche' e' facile a questo modo trovare sempre un esempio peggiore, si finisce con il giustificare tutto, in una rincorsa verso il basso che condona qualsiasi azione nel nome del "c'e' sempre chi fa peggio". Ed in questa rincorsa ci si dimentica non solo dei criteri di cui accennavo sopra, che penso dovrebbero esserci, ma anche di fatti oggettivi che sono li', e parlano, ed attribiscono responsabilita' ben precise. Perche' di primi ministri della repubblica che insidiavano minorenni non me ne viene in mente alcuno, men che meno di soggetti che avevano poi il coraggio di giustificare tali comportamenti e banalizzarli come una questione senza importanza. Se andiamo piu' indietro, di primi ministri che esortavano all'evasione fiscale, o di primi ministri che andavano in giro dicendo che i magistrati sono persone disturbate mentalmente non ne ricordo molti. Di primi ministri che fanno dell'insulto, politico e letterale, una consuetudine non ne ricordo molti. Un spregio cosi' plateale delle istituzioni della Repubblica e' cominciato solo a partire da un certo momento, e con un certo personaggio (se vuoi, il precursore fu Craxi, sul quale direi non e' il caso nemmeno di cominciare a discutere). Qualcuno ha cominciato, qualcuno ha messo in moto un certo modo di pensare. C'era un terreno fertile, senza dubbio. Ma c'erano anche, magari sopportati a fatica ma c'erano, alcuni paletti, alcune regole minime di morale che venivano come minimo riconosciute (fa sorridere parlare di morale di questi tempi). Quei paletti non ci sono piu', quelle minime regole di decenza sono state travolte, ed adesso assistiamo allo spettacolo di gente normale, educata, intelligente, che difende come leciti i comportamenti di un criminale che a settant'anni fa il filo alle minorenni (come detto, questo non e' il peggio). Quei paletti li ha tolti qualcuno. Magari altri gli hanno dato una mano, ma almeno per me l'identita' di chi ha dato la prima spallata non e' in discussione. Buona giornata. |
|
|
(#37)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
02-02-2011, 03:09 PM
Sarò ripetitivo, ma riesci magnificamente a dare una visione d'insieme non di parte e illuminante. |
|
|
(#38)
|
||||||||||||||||
All the Truth Member
Messaggi: 1,352
Data registrazione: May 2009
|
02-02-2011, 04:45 PM
Infatti Sirchia non venne piu ripresentato successivamente. |
|||||||||||||||
|
|
(#39)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
02-02-2011, 05:08 PM
Bah, a me infastidì pure quella di leggi anche se il principio lo trovo giusto Per quanto sia sicuramente doveroso permettere al consumatore di andare in locali dove non debbano sorbirsi le sigarette altrui, vincolare un esercente a non poter fare un locale per fumatori lo trovo iniquo. |
|
|
(#40)
|
|
inattivo
Messaggi: 6,156
Data registrazione: Jan 2010
|
02-02-2011, 07:51 PM
|
|
|
(#41)
|
|
RealUncensoredMofo
Messaggi: 431
Data registrazione: Jan 2007
Età: 60
|
02-02-2011, 08:15 PM
io voto per ilprincipebrutto, è deciso. |
|
|
(#42)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
02-02-2011, 08:40 PM
Sono stato il primo a dire che i non fumatori ne hanno diritto. Io ho parlato di mancata libertà del gestore di fare un locale per fumatori. E già che lo tiri fuori non capisco perchè un pizzaiolo non possa fare un locale per bipedi e quadrupedi La libertà personale c'è in un mercato libero, non quando si è non fumatore e si vincola gli esercenti a non poter aprire tale locale. Poi la baggianata della sala fumatori, è quasi sempre stato uno specchietto per le allodole. Il 95% dei locali non ha la possibilità di disporne e il rimanente 5% si trova a costi proibitivi nell'installazione e nella messa a norma della suddetta sala . Che voi non fumiate e ne siate infastiditi e che fumare sia una pratica insalubre è ok, ma siamo obbiettivi. Quella non è la legge che ha messo d'accordo tutti. Anzi. Il calo di afflussi del periodo dopo l'entrata in vigore di quella legge certi proprietari di locali, se lo sognano ancora negli incubi e quelli che non lo fanno è perchè han già chiuso i battenti da troppo per ricordarsene (vedi pub, discoteche, ristoranti)! |
|
|
(#43)
|
|
inattivo
Messaggi: 6,156
Data registrazione: Jan 2010
|
02-02-2011, 08:52 PM
Ah, intendi proprio aprire un locale. Beh non è così sbagliato, se lo apri per fumatori e basta non permetti ai non fumatori di entrare, quindi li discrimini. Non c'è tanto da ponderarci su, che poi a te non piaccia perché fai parte della categoria è un altro conto. |
|
|
(#44)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
02-02-2011, 09:59 PM
La tua affermazione è lecita come dire che un negozio di abbigliamento taglie forti non possa esistere dato che discriminerebbe i nanerottoli. E ho detto tutto. |
|
|
(#45)
|
|
UncensoredModerator
Messaggi: 2,858
Data registrazione: Jun 2008
Località: Faenza
Età: 48
|
03-02-2011, 12:10 AM
Ragazzi non cominciamo con polemiche sui massimi sistemi ok? |
|
|