Radiazioni...

[Devilman]

http://www.corriere.it/esteri/11_marzo_12/giappone-esplosione-centrale-nucleare_7d19a966-4c80-11e0-8264-fe1c829faf1a.shtml

L'unico che minimizza è Chicco Testa, personaggio che negherebbe anche l'esistenza del Sole se ne avesse convenienza.

Ricordo che l'Italia è zona sismica, abbiamo un ricordo molto recente...

[LiborioAsahi]

[Trokji]

Azz, sapevo che ci fossero problemi ma non avevo ancora saputo che fosse addirittura esplosa..
Un bruttissimo affare..

[Nettun]

si è anche spostata l'asse terrestre... ? si chiamava cosi?

insomma si è accorciata la giornata di qualche milionesimo di secondo dopo sto terremoto

[Trokji]

L'asse terrestre si è sempre spostato quando ci sono stati eventi in grado di sconvolgere il pianeta. Sicuramente uno di quelli più "traumatici" che ci furono fu l'esplosione della bomba "Tsar", potenza stimata sui 60 megatoni, nel mar baltico, nel 1958. In realtà i terremoti ed eventi come le eruzioni vulcaniche di larga scala possono però liberare potenze di molti maggiori, però bisognerebbe vedere quanto effettivamente influiscano sull'asse terrestre questi eventi. Sicuramente a parte la possiblità che una cometa cada sulla terra (uno degli eventi più catastrofici che si possono immaginare) tra gli eventi più distruttivi "naturali" ma che l'umanità sarebbe in grado di raccontare ci sono le esplosioni dei supervulcani. Per esempio è possibile che l'esplosione di Yellowstone riusciremo a vederla (difficiel ma possibile), mentre i campi flegrei no.. sicuramente l'esplosione dei campi flegrei cambierà il volto di buona parte dell'europa quando avverrà

[Luca T]

Il discorso dell'asse terrestre è spesso una pagliacciata data dai giornali come notizia d'impatto, non l'ho mai sentita come cosa detta da qualche studioso!

L'asse terrestre si sposta continuamente (anche in questo istante), per un movimento detto "moto di precessione" il cui ciclo dura all'incirca 25000 anni!

[Trokji]

Infatti di solito da quel che ho capito si riferiscono a cambiamenti rempentini rispetto al normale movimento dell'asse terrestre. Ovvio che si tratta di cambiamenti piccolissimi ed impercettibili. Almeno questo da quello che ho capito io. L'hanno sempre detto però, dubito si tratti di una completa baggianata eh.. anche se dati quantitativi chiari e precisi non li ho mai letti..

[Devilman]

Per quanto interessante, a me dell'asse terrestre e di come si muova frega niente, se mi sbattono una centrale a 200 km da casa e un bel giorno di dicono di non uscire, di chiudere porte e finestre ermeticamente, permettete che mi incazzi un pò?

Ci sono errori ai quali non si può rimediare.

[LiborioAsahi]

non me ne intendo, ma i quotidiani parlavano di uno spostamento (e immagino istantaneo) di 10cm.

[Veleno]

	Quote:	LiborioAsahi
	non me ne intendo, ma i quotidiani parlavano di uno spostamento (e immagino istantaneo) di 10cm.

Sì, proprio oggi uno con la faccia da esperto spiegava su Sky tg che si tratta di una specie di vibrazione, di scuotimento, come quando si da una schicchera ad una trottola; quindi non è uno spostamento permanente, e non ha conseguenze di nessun tipo sulla rotazione terrestre, anche se, in considerazione della sua esiguità (10cm), e pur confidando sulla precisione del laser, a me pare una stronzata.

[LiborioAsahi]

sentivo giornalisti che parlavano del pericolo radioattivo.
Correnti potrebbero trasportare la nube prima sull'america e poi arrivare fino a noi, determinando seri danni
Inutile dire che mi sembra una balla ultra-allarmistica.

[orange]

Versioni sull'accaduto ce ne sono molte, sicuramente quella giusta tra le varie c'è, ma visto che dal Giappone sono criptici o spiegano loro l'accaduto o rimarremo sempre nel campo delle ipotesi.



Non ho compreso alla perfezione, ma il senso del discorso l'ho colto e non solo. E' un punto di vista assai discutibile, ma rimane interessante.

Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors. | Morgsatlarge – blogorific.

[Trokji]

Se è come dicono da quel che ho capito almeno per ora di radioattività ce n'è abbastanza poca, la nube c'è ma è molto limitata, per cui il pericolo è soltanto per il Giappone, anche per le regioni vicine date le dimensioni molto limitate dell'evento e la quantità modesta di isotopi non dovrebbero esserci pericoli.
Quella di un pericolo a breve termine per l'altra parte del globo mi pare una grossa fesseria, dubito che ci sarebbe un pericolo reale perfino se ci fossero delle esplosioni nucleari vere e proprie, l'unica cosa che potrebbe accadere realmente sarebbe per noi un aumento della radioattività di fondo (dopo mesi o anni comunque, quella c'è sempre stata ogni volta che grosse quantità di isotopi radioattivi sono state liberate in atmosfera..).
Del resto a cernobyl dove realmente ci fu l'esplosione del reattore il fenomeno interessò tutta l'europa, ma anche perché i venti tiravano verso di noi, ma non mi risulta che altri continenti siano stati seriamente interessati..
Qui almeno per ora si parla di una cosa enormemente più limitata ed enormemente meno grave rispetto a Cernobyl, almeno per adesso, perdipiù considerata la lontananza.
Il pericolo reale è per Tokyo nel caso i venti non dovessero tirare verso il pacifico e nel caso il problema delle centrali e delle esplosioni si aggravasse ulteriormente..

[orange]

Una centrale bastrerebbe a fare danni enormi, vedi Cernobyl, ma al momento sembra un caso diverso.
Certo se pensiamo che le centrali a rischio sono 4 se non dovessero riuscire a recuperare la situazione il Giappone sarebbe veramente in una situazione peggiore di quella del dopo guerra. Non che ora sia molto meglio, ma le case si ricostruiscono comunque, ma se rimangono le radiazioni per decenni c'è ben poco futuro.

[Trokji]

Oggi ho letto radiazioni 21 volte superiori alla norma a Tokyo e 100 volte superiori alla norma nei centri abitati prossimi alla centrale.
Che dire sicuramente è ammirevole la calma che almeno dai giornali traspare riguardo alla popolazione.
Io penso che di fronte ad un pericolo radioattivo qui da noi ci sarebbe un fuggi fuggi generale, anche a costo di perdere gran parte dei beni che uno ha (giustamente però aggiungerei, la salute prima di tutto), anche se magari non sono livelli pericolosi nel breve termine però l'aumento delle radiazioni è sempre deleterio perfine se aumentano di poco nel lungo termine.
Ovvio che poi queste situazioni si prestano a strumentalizzazioni da parte dei petrolieri o da parte dall'altra dei nuclearisti, però ovvio è opportuno riflettere.. se è vero che erano centrali con una tecnologia abbastanza vecchia e che quello che è avvenuto è stato un sisma di una violenza inaudita, è anche vero che il giappone è certamente uno degli stati tecnologicamente più avanzati e più organizzati e ciò che può accadere perfino in uno stato avanzatissimo ed organizzatissimo in certe condizioni quando si ha a che fare col nucleare è sotto gli occhi di tutti. Del resto è raro che accadano simili eventi ma ciò non vuol dire che non accadano