|
Il Club Il luogo di ritrovo dove discutere tra amici come al bar
Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Il Club |
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
(#46)
|
|
RealUncensoredMofo
Messaggi: 461
Data registrazione: Dec 2010
Località: quattro castella (RE)
Età: 51
|
13-06-2011, 04:25 PM
quorum raggiunto!!! |
|
|
(#47)
|
|
RealUncensoredMofo
Messaggi: 461
Data registrazione: Dec 2010
Località: quattro castella (RE)
Età: 51
|
13-06-2011, 04:26 PM
e adesso Berlusconi dice che dato che il nucleare è stato bocciato dovranno concentrarsi sullo sviluppo delle energie rinnovabili. Ma caxxo, glielo dovevamo dire noi? ma a che li paghiamo a fare questi parassiti? |
|
|
(#48)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
13-06-2011, 04:33 PM
|
|
|
(#49)
|
|||||||||||||
All the Truth Member
Messaggi: 10,462
Data registrazione: Jun 2006
|
13-06-2011, 04:44 PM
Ancora non è matematicamente sicuro sia raggiunto, ma ormai quasi
|
||||||||||||
|
|
(#50)
|
|
Uncensored Magister
Messaggi: 25,331
Data registrazione: Jan 2005
Località: Kalepolis
Età: 48
|
13-06-2011, 04:47 PM
Ecco, risparmierò sulle catene Già stavo preparando il sit-in contro le centrali che volevano costruire sulla costa, roba da sparargli. Ok per le rinnovabili, ma per loro natura non sono una fonte stabile. Dovremmo puntare sulle centrali ad idrogeno, se smuovono le chiappe e stanziano i fondi per completare la ricerca, siamo a cavallo. Ciao ciao atomo! Mi dispiace solo che annulleranno anche la legge sulla partecipazione privata nei servizi pubblici (scheda 1) L'idea era buona e non portava a cedere totalmente a terzi il controllo di risorse strategiche, si parlava di un 40% che, fosse rimasto quello (il pericolo poteva essere lo sforare al 50 e oltre), avrebbe portato a servizi migliori e non necessariamente più cari. Peccato che in molti non abbiano capito la cosa. Invece ho votato si al secondo, che allineava le tariffe al capitale investito. Quello era proprio un azzardo. |
|
|
(#51)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 10,462
Data registrazione: Jun 2006
|
13-06-2011, 04:56 PM
Secondo me anche la legge sulla gestione privata per il 40% non andava bene, perché si trattava comunque di un "obbligo", non della possibilità di scegliere localmente la soluzione migliore tra pubblico e privato. Sulla gestione privata purtroppo le esprienze "sul campo" hanno portato risultati poco incoraggianti per i cittadini. Il nucleare non è certo la soluzione, perlomeno per la tecnologia attuale, anzi la partenza per altri grossi problemi. D'altra parte nel nostro territorio ci sono risorse di gas ancora sfruttate solo in minima parte.. senza considerare la possibilità di crescita delle rinnovabili e degli investimenti sulla possibilità di migliorare anche il risparmio dell'energia. Comunque vada e comunque si sia votato sicuramente è stato un momento di importante partecipazione |
|
|
(#52)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 20,462
Data registrazione: Jun 2007
|
13-06-2011, 05:06 PM
ma poi qui in italia per fare qualsiasi cosa ci mettono anni e spreco di soldi e risorse. che scandalo poi ministro dell'ambiente che dice di non andare a votare (ma come si permette) e maroni che afferma del raggiungimento del quorum prima della chiusura dei seggi ... da denuncia ... |
|
|
(#53)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 10,462
Data registrazione: Jun 2006
|
13-06-2011, 05:20 PM
Ricordo la frase che uscì fuori onda del ministro dell'ambiente che diceva di evitare il referendum per riproporre il nucleare successivamente dopo l'ondata di Fukushima. Insomma Fukushima non è stato un capriccio dato dalle paura della gente ma è stata una vera catastrofe, concreta, con danni enormi per l'ambiente e le persone, che si è aggiunta a Chernobyl , Sellafield, Three Miles Island ed altri incidenti. E' giusto che la gente si sia espressa su una cosa così importante come su gli altri quesiti. Il sindaco di Milano di adesso per esempio ha fatto dei referendum consultivi per tenere in considerazione le preferenze dei cittadini in materie legate alla città di Milano. Per dire che si può ascoltare l'opinione dei cittadini come non ascoltarla, dipende da chi c'è a ricoprire determinati ruoli |
|
|
(#54)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 20,462
Data registrazione: Jun 2007
|
13-06-2011, 05:25 PM
poi come tu dicevi il problema è nello stockaggio e riutilizzo delle scorie ma anche il menefreghismo verso le generazioni future ... dopo l'industrializzazione ce ne siamo fregati dell'ambiente |
|
|
(#55)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 20,462
Data registrazione: Jun 2007
|
13-06-2011, 05:26 PM
poi il nucleare c'era un giro di interessi enormi dietro |
|
|
(#56)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 20,462
Data registrazione: Jun 2007
|
13-06-2011, 05:36 PM
|
|
|
(#57)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,223
Data registrazione: Apr 2008
|
13-06-2011, 05:37 PM
Berlusca più che per l'atomo è preoccupato per il legittimo impedimento. Dovrà comprare casa di fianco al tribunale, sempre che non l'abbia già. |
|
|
(#58)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
13-06-2011, 05:46 PM
|
|
|
(#59)
|
|
RealUncensoredMofo
Messaggi: 461
Data registrazione: Dec 2010
Località: quattro castella (RE)
Età: 51
|
13-06-2011, 05:54 PM
sentite l'ultima del Berlusca altro che referendum, queste sono le cose importanti della vita |
|
|
(#60)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
13-06-2011, 06:17 PM
gli darei il cuore a quell'uomo... |
|
|