attacco alla Siria

[taproot]

Letta dice che l'Italia non partecipa senza l'ONU. Barack Osama chiede prima il parare del congresso anche se per 2 anni l'ha menata sul fatto che un eventuale uso di armi chimiche da parte di Assad avrebbe comportato una reazione immediata da parte degli USA.

Voi siete d'accordo con Letta?

[PO-OL]

Non c'è niente su cui essere d accordo dato che non ha detto niente...

[taproot]

ha detto che l'Italia non partecipa senza l'ONU

[PO-OL]

Si ok ma questa è una cosa decisamente scontata dato che non abbiamo ne i soldi ne la voglia di farlo.

La partecipazione con l'onu invece deriverebbe da vincoli più o meno restrittivi,formali e informali, legati all'appartenenza all'organizzazione.

Ma anche in questo caso non è chiaro quanto l'Italia sarebbe esposta sia a livello di uomini che di risorse (leggi: soldi) quindi non ha detto niente. La verità è che nessuno ha voglia di metterci piede, gli stessi USA vorrebbero bombardare e lasciare l'invasione a forze di terra della lega araba.

Riguardo noi, la Siria non è l'Iraq, già abbiamo problemi con un gruppo di beduini sul cammello, un esercito regolare ci asfalterebbe.

[orange]

Per me sarebbe il contrario. Un esercito regolare verrebbe spazzato via senza troppi problemi (ovvio che se andassimo da soli sarebbe diverso, ma ormai "da soli" non si muovono più nemmeno gli USA).
E' l'esercito regolare a soffrire la guerriglia, non il contrario.

Basta vedere il vietnam (ancora prima degli USA quanto i francesi fecero la stessa fine degli americani) o le più recenti "imprese" russe in afghanistan o le varie scorribande americane nei paesi del golfo in cui ci siamo fatti tirare in mezzo.

Il problema siriano è che nessuno sa cosa è realmente accaduto, o forse si sa ma non si dice, senza contare il solito iran che è al fianco di assad e che sarebbe il vero problema di un attacco alla siria.

[PO-OL]

Si ma spazzato via da chi?

E' chiaro che se andiamo a portare le borracce agli statunitensi è un conto, se invece ci fossero assegnate delle zone (nell'ipotetico caso di un attacco Usa-Fra-Ita) ho seri dubbi.

Ti ricordo che la situazione del nostro esercito è questa

Forze armate: più comandanti che comandati - Panorama

tanto per dirne una.

[orange]

Ma infatti l'Italia non è nemmeno detto che porti le borracce, al momento si parla solo di un appoggio all'attacco solo per permettere agli USA di usare le nostre basi che sono strategicamente importanti.

Comunque onde evitare fraintendimenti preciso una cosa, per me il "noleggio gratuito" delle nostre basi per chi vuole andare per l'ennesima volta in guerra rappresenta il massimo livello accettabile.
Se proprio vogliono spedire l'esercito che lo mandino ai confini, specialmente quello libanese, a dare una mano alle migliaia di profughi che stanno scappando dalla siria.

[taproot]

Io li lascerei ammazzarsi tra di loro, sarebbe solo un bene per il pianeta la loro diminuzione in numero.
Purtroppo muoiono bambini, donne e anziani oltre ai combattenti e questo non è accettabile, sono i paesi più civilizzati a dover intervenire visto che là sono degli animali e non rispettano le leggi di guerra da entrambe le parti.

All'Italia mancano aeriei di ultima generazione, quando il governo stave per comprarne 11 (che sono pure pochi ma almeno erano pezzi da 90) la sinistra e il M5S si sono opposti perché quei soldi "devono essere investiti in cultura".

[LiborioAsahi]

Ma infatti comprarne 11 è un'inaudito e stupido spreco di soldi.
Comprarne 50 e conquistare la libia poteva aver più senso...

[taproot]

un paese serio deve avere una certa flotta per essere un paese su cui si possa contare, il Mali quando c'è stato bisogno hanno chiesto l'aiuto dell'esercito francese

[LiborioAsahi]

Serio secondo gli standard del medioevo o di paesi con idee poco evolute.
Un paese serio deve pensare a far vivere dignitosamente chi ci vive.
Quello che dici tu non è un paese serio, è un paese bellicista (non che le due caratteristiche non possano coesistere).

[taproot]

quindi secondo le tue idee molto evolute l'Italia può permettersi di avere una flotta dimm***a?

E se Assad impazzisce e colpisce con il gas l'Italia te con cosa reagisci? Se Russia e Iran dopo un bombardamento ad Assad reagiscono bombardando altrettanto qui te con cosa reagisci? Con la cultura e la Kefiah?

[M.Ivanko]

Noi non attaccheremo nessuno e se verremo attaccati non reagiremo, anzi seguiremo le indicazioni di Papa Francesco e porgeremo l' altra guancia.
Comunque ti quoto quando dici che li lasceresti fare e che si ammazzino fra di loro.
Mi dispiace sopratutto per i Cristiani Copti che vengono perseguitati e massacrati senza aver assolutamente fatto nulla, l' unica colpa che hanno è non essere ne sciiti ne sunniti.

[PO-OL]

	Quote:	taproot
	Io li lascerei ammazzarsi tra di loro, sarebbe solo un bene per il pianeta la loro diminuzione in numero. Purtroppo muoiono bambini, donne e anziani oltre ai combattenti e questo non è accettabile, sono i paesi più civilizzati a dover intervenire visto che là sono degli animali e non rispettano le leggi di guerra da entrambe le parti. All'Italia mancano aeriei di ultima generazione, quando il governo stave per comprarne 11 (che sono pure pochi ma almeno erano pezzi da 90) la sinistra e il M5S si sono opposti perché quei soldi "devono essere investiti in cultura".

Nel primo paragrafo c'è una contraddizione palese che rende misero da se il pensiero, nel secondo paragrafo abbiamo finalmente la testimonianza di un lavoratore precario felice di pagare metà del proprio stipendio (quando c'è) in tasse per comprare aerei che di ultimo hanno solo la voglia dei piloti di salirci.

	Quote:	taproot
	quindi secondo le tue idee molto evolute l'Italia può permettersi di avere una flotta dimm***a? E se Assad impazzisce e colpisce con il gas l'Italia te con cosa reagisci? Se Russia e Iran dopo un bombardamento ad Assad reagiscono bombardando altrettanto qui te con cosa reagisci? Con la cultura e la Kefiah?

Ti sei perso circa gli ultimi 100 anni di storia, forse dovresti partire dal principio, SocietÃ* delle Nazioni - Wikipedia

[LiborioAsahi]

	Quote:	taproot
	quindi secondo le tue idee molto evolute l'Italia può permettersi di avere una flotta dimm***a? Quote: In realtà per l'uso che ne vorresti fare, dati alla mano, non possiamo permetterci nemmeno quella. E se Assad impazzisce e colpisce con il gas l'Italia te con cosa reagisci? Se Russia e Iran dopo un bombardamento ad Assad reagiscono bombardando altrettanto qui te con cosa reagisci? Con la cultura e la Kefiah?

Siamo così delle merde militarmente che se ci tenessimo a militarizzarci dovremmo pensarci un attimo...per poi accantonare tutto senza ombra di dubbio.
Il nostro esercito non c'è più, è solo una facciata e noi siamo già in crisi economica. Se dovessimo investire in "sistemi di sicurezza" efficaci contro assad (basi americane escluse che c***o ne può fregare ad assad poi dell'italia poi...) moriremmo di fame prima che di gas.

p.s.: Ti faccio notare che le estrapolazioni che fai dei miei pensieri portano a risultati errati. Io non sono assolutamente per la pace, sono per un pianeta maggiormente "sgombro".