Vai Indietro   FitUncensored Forum >
Allenamento - Le Basi
> Integratori non notificati
REGISTRATI FAQ Calendario Personal Trainer Gratis Segna come Letti

Integratori non notificati Discutiamo di tutti gli integratori non vendibili in Italia

Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Integratori non notificati

Rispondi
 
LinkBack Strumenti Discussione Modalità Visualizzazione
Vecchio
  (#31)
883 883 Non in Linea
One of Us
 
Messaggi: 30
Data registrazione: Dec 2006
Età: 43
Predefinito 06-03-2008, 07:09 PM


Eccoti alcune info "stanozolol"

" Havoc (2alpha,3alpha-epithio-17alpha-methyl-5alpha-androstan-17beta-ol) is a methylated derivative of a Japanese anabolic/anti-estrogenic steroid called mepitiostane (Thioderon). As such, it would be most appropriate to call this steroid Meth-epitiostane. Methepitiosane was first described in 1966, so it is technically not a new drug. It was assayed for anabolic and androgenic effect according to the standard animal administration experiments, and was show to display a much stronger tendency for anabolic (as compared to androgenic) actions. It was indeed determined to be a favorable steroid as far as reduced androgenicity was concerned, but never made it much further than that. The drug sat in research obscurity for a long time. That is until the modern 'gold rush' for unknown anabolic steroids that could be sold (albeit less than legally) on the sports nutrition market. Havoc is one of the latest and most talked about additions to this group of ?grey area? drugs.

Havoc does have a few things going for it; at least as far as finding a 'mild' steroid goes. For a given level of anabolic effectiveness (dose), you should notice less oily skin/acne, and will be less likely to shed hair if you are thinning, than you would with many other drugs. You are also not going to have problems with gyno, and the drug may even help to block this if your estrogen levels are a little high naturally or from other substances. But one must not mistake mildness in terms of androgenicity to mean mildness in terms of health risks. Some are mistakenly assuming that Havoc is both less toxic to your liver, and less damaging to your cholesterol, than other oral steroids, and there is nothing to suggest this is true, especially since no investigations into the heath risks of methepitiostane have ever been conducted. We do know that liver toxicity is directly tied to the steroid?s potency and resistance to liver breakdown. Given that methepitiostane is both potent and c-17alpha alkylated, a sufficient level of liver toxicity is assumed. The strongest shifts in HDL/LDL cholesterol are also seen with oral c-17 alpha alkylated steroids; so again, methepitiostane is likely to present some notable concerns here. The bottom line, Havoc is a potent yet mild (weakly androgenic) steroid, but it is still an alkylated oral. It should carry the expected liver and cardiovascular risks of other drugs of this class. Keep this in mind and you should be fine.


Rispondi Citando
Vecchio
  (#32)
Ridge Ridge Non in Linea
Banned
 
Messaggi: 778
Data registrazione: Mar 2008
Predefinito 16-04-2008, 01:13 PM


E' mai possibile che l'epithiostanol abbia una capacità anabolica di 1100? Perchè se fosse così allora sarebbe più potente del deca...
Rispondi Citando
Vecchio
  (#33)
Antò Antò Non in Linea
Ruan
 
Messaggi: 1,806
Data registrazione: Mar 2005
Località: catanisi sugnu
Età: 42
Invia un messaggio via MSN a Antò Invia un messaggio via Skype a Antò
Predefinito 16-04-2008, 02:19 PM


Quote:
Originariamente inviato da Ridge Visualizza Messaggio
E' mai possibile che l'epithiostanol abbia una capacità anabolica di 1100? Perchè se fosse così allora sarebbe più potente del deca...
difatti...mg x mg è molto + potente del nandralone decanoate, la differenza è che il deca nn dona una massa "pulitissima", il methyl-epithistanol disidrata molto (causa azione di AI e SERM) la massa è "secca", molto secca...
Rispondi Citando
Vecchio
  (#34)
mistersalvo mistersalvo Non in Linea
All the Truth Member
 
Messaggi: 2,207
Data registrazione: Jan 2008
Invia un messaggio via MSN a mistersalvo
Predefinito 16-04-2008, 02:49 PM


diciamo che in termini di massa sono opposti.....
Rispondi Citando
Vecchio
  (#35)
Ridge Ridge Non in Linea
Banned
 
Messaggi: 778
Data registrazione: Mar 2008
Predefinito 16-04-2008, 04:24 PM


Quote:
Originariamente inviato da Antò Visualizza Messaggio
difatti...mg x mg è molto + potente del nandralone decanoate, la differenza è che il deca nn dona una massa "pulitissima", il methyl-epithistanol disidrata molto (causa azione di AI e SERM) la massa è "secca", molto secca...
Quindi praticamente la massa del deca è dovuta anche alla ritenzione di acqua mentre quella dell' epithiostanol no?
Rispondi Citando
Vecchio
  (#36)
mistersalvo mistersalvo Non in Linea
All the Truth Member
 
Messaggi: 2,207
Data registrazione: Jan 2008
Invia un messaggio via MSN a mistersalvo
Predefinito 16-04-2008, 04:45 PM


diciamo che la rit del deca è notevole......
Rispondi Citando
Vecchio
  (#37)
Ridge Ridge Non in Linea
Banned
 
Messaggi: 778
Data registrazione: Mar 2008
Predefinito 16-04-2008, 10:53 PM


Quindi anche se l'epitiostanol ha un potere anabolizzante più alto nonostante questo il deca ha altre cosette che lo fanno sembrare più anabolizzante come per esempio l'interferenza con i recettori progestinici vero?
Rispondi Citando
Vecchio
  (#38)
Ridge Ridge Non in Linea
Banned
 
Messaggi: 778
Data registrazione: Mar 2008
Predefinito 23-04-2008, 03:14 AM


L'epitiostanol ed il mepitiostane sono la stessa cosa?
Rispondi Citando
Vecchio
  (#39)
teknoblade teknoblade Non in Linea
Rookie
 
Messaggi: 25
Data registrazione: Jul 2007
Predefinito 23-04-2008, 11:37 PM


scusate ma il Methyl Mass della EST ha a che fare con queste sostanze?
contiene un certo 6-17 dihydroxyetiocholove-3-ol proponate

la vecchia formulazione invece 17-Methyl Bol™(17-Hydroxy-6-Alpha-Methyl-Ethyletiocholan-3, 20 Diol
Rispondi Citando
Vecchio
  (#40)
Ridge Ridge Non in Linea
Banned
 
Messaggi: 778
Data registrazione: Mar 2008
Predefinito 24-04-2008, 01:30 AM


Quote:
Originariamente inviato da teknoblade Visualizza Messaggio
scusate ma il Methyl Mass della EST ha a che fare con queste sostanze?
contiene un certo 6-17 dihydroxyetiocholove-3-ol proponate

la vecchia formulazione invece 17-Methyl Bol™(17-Hydroxy-6-Alpha-Methyl-Ethyletiocholan-3, 20 Diol
No
Rispondi Citando
Vecchio
  (#41)
mistersalvo mistersalvo Non in Linea
All the Truth Member
 
Messaggi: 2,207
Data registrazione: Jan 2008
Invia un messaggio via MSN a mistersalvo
Predefinito 27-04-2008, 02:21 PM


ma in sostanza quali sono i sides dell'havoc?? ed il rapporto è davvero 1100/91??
Rispondi Citando
Vecchio
  (#42)
icsmc icsmc Non in Linea
All the Truth Member
 
Messaggi: 777
Data registrazione: Aug 2006
Età: 37
Predefinito 11-05-2008, 11:06 PM


riprendo questo vecchio post per curiosita' mi sono messo a studiare. ma puo' essere mai un tale valore?
Rispondi Citando
Vecchio
  (#43)
boypr boypr Non in Linea
Banned
 
Messaggi: 830
Data registrazione: Jan 2007
Età: 44
Predefinito 11-05-2008, 11:10 PM


pare di si ma non ha alcun valore pratico
Rispondi Citando
Vecchio
  (#44)
icsmc icsmc Non in Linea
All the Truth Member
 
Messaggi: 777
Data registrazione: Aug 2006
Età: 37
Predefinito 12-05-2008, 09:27 AM


quindi anche se ha un valore cosi' alto in realta' i guadagni sono bassissimi
Rispondi Citando
Vecchio
  (#45)
Antò Antò Non in Linea
Ruan
 
Messaggi: 1,806
Data registrazione: Mar 2005
Località: catanisi sugnu
Età: 42
Invia un messaggio via MSN a Antò Invia un messaggio via Skype a Antò
Predefinito 12-05-2008, 10:14 AM


Quote:
Originariamente inviato da icsmc Visualizza Messaggio
quindi anche se ha un valore cosi' alto in realta' i guadagni sono bassissimi
il valore conta poco. Gli AAS che donano maggiori guadagni di massa sono quelli nn derivati dal DHT e che pemettono un mntenimento dei livelli degli E2, ma ciò che si accumula nn è massa pulita, è volume muscolare dato da grande accumulo di h2o in ambiente extra ed intracellulare.
I guadagni di massa con l'epistane, ad esempio, sono nell'abito di circa 6 o 8 kg in 4 settimane, ma la massa guadagnata è puro tessuto contrattile (sempre che la dieta ed il wo siano in check) senza quasi alcuno accumulo di h2o. Così si comportano quasi tutti gli AAS derivati dal DHT (5alfa ridotti).
Rispondi Citando
Rispondi



Strumenti Discussione
Modalità Visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

codice vB is Attivo
Smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Attivo
Pingbacks are Attivo
Refbacks are Disattivato



Powered by vBulletin Copyright © 2000-2010 Jelsoft Enterprises Limited
Fituncensored Forum - © 2005-2012

-->

Search Engine Optimization by vBSEO 3.0.0