|
Integratori non notificati Discutiamo di tutti gli integratori non vendibili in Italia
Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Integratori non notificati |
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
(#31)
|
|
One of Us
Messaggi: 30
Data registrazione: Dec 2006
Età: 43
|
06-03-2008, 07:09 PM
Eccoti alcune info "stanozolol" " Havoc (2alpha,3alpha-epithio-17alpha-methyl-5alpha-androstan-17beta-ol) is a methylated derivative of a Japanese anabolic/anti-estrogenic steroid called mepitiostane (Thioderon). As such, it would be most appropriate to call this steroid Meth-epitiostane. Methepitiosane was first described in 1966, so it is technically not a new drug. It was assayed for anabolic and androgenic effect according to the standard animal administration experiments, and was show to display a much stronger tendency for anabolic (as compared to androgenic) actions. It was indeed determined to be a favorable steroid as far as reduced androgenicity was concerned, but never made it much further than that. The drug sat in research obscurity for a long time. That is until the modern 'gold rush' for unknown anabolic steroids that could be sold (albeit less than legally) on the sports nutrition market. Havoc is one of the latest and most talked about additions to this group of ?grey area? drugs. Havoc does have a few things going for it; at least as far as finding a 'mild' steroid goes. For a given level of anabolic effectiveness (dose), you should notice less oily skin/acne, and will be less likely to shed hair if you are thinning, than you would with many other drugs. You are also not going to have problems with gyno, and the drug may even help to block this if your estrogen levels are a little high naturally or from other substances. But one must not mistake mildness in terms of androgenicity to mean mildness in terms of health risks. Some are mistakenly assuming that Havoc is both less toxic to your liver, and less damaging to your cholesterol, than other oral steroids, and there is nothing to suggest this is true, especially since no investigations into the heath risks of methepitiostane have ever been conducted. We do know that liver toxicity is directly tied to the steroid?s potency and resistance to liver breakdown. Given that methepitiostane is both potent and c-17alpha alkylated, a sufficient level of liver toxicity is assumed. The strongest shifts in HDL/LDL cholesterol are also seen with oral c-17 alpha alkylated steroids; so again, methepitiostane is likely to present some notable concerns here. The bottom line, Havoc is a potent yet mild (weakly androgenic) steroid, but it is still an alkylated oral. It should carry the expected liver and cardiovascular risks of other drugs of this class. Keep this in mind and you should be fine. |
|
|
(#32)
|
|
Banned
Messaggi: 778
Data registrazione: Mar 2008
|
16-04-2008, 01:13 PM
E' mai possibile che l'epithiostanol abbia una capacità anabolica di 1100? Perchè se fosse così allora sarebbe più potente del deca... |
|
|
(#33)
|
|
Ruan
Messaggi: 1,806
Data registrazione: Mar 2005
Località: catanisi sugnu
Età: 42
|
16-04-2008, 02:19 PM
difatti...mg x mg è molto + potente del nandralone decanoate, la differenza è che il deca nn dona una massa "pulitissima", il methyl-epithistanol disidrata molto (causa azione di AI e SERM) la massa è "secca", molto secca... |
|
|
(#34)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 2,207
Data registrazione: Jan 2008
|
16-04-2008, 02:49 PM
diciamo che in termini di massa sono opposti..... |
|
|
(#35)
|
|
Banned
Messaggi: 778
Data registrazione: Mar 2008
|
16-04-2008, 04:24 PM
Quindi praticamente la massa del deca è dovuta anche alla ritenzione di acqua mentre quella dell' epithiostanol no? |
|
|
(#36)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 2,207
Data registrazione: Jan 2008
|
16-04-2008, 04:45 PM
diciamo che la rit del deca è notevole...... |
|
|
(#37)
|
|
Banned
Messaggi: 778
Data registrazione: Mar 2008
|
16-04-2008, 10:53 PM
Quindi anche se l'epitiostanol ha un potere anabolizzante più alto nonostante questo il deca ha altre cosette che lo fanno sembrare più anabolizzante come per esempio l'interferenza con i recettori progestinici vero? |
|
|
(#38)
|
|
Banned
Messaggi: 778
Data registrazione: Mar 2008
|
23-04-2008, 03:14 AM
L'epitiostanol ed il mepitiostane sono la stessa cosa? |
|
|
(#39)
|
|
Rookie
Messaggi: 25
Data registrazione: Jul 2007
|
23-04-2008, 11:37 PM
scusate ma il Methyl Mass della EST ha a che fare con queste sostanze? contiene un certo 6-17 dihydroxyetiocholove-3-ol proponate la vecchia formulazione invece 17-Methyl Bol™(17-Hydroxy-6-Alpha-Methyl-Ethyletiocholan-3, 20 Diol |
|
|
(#40)
|
|
Banned
Messaggi: 778
Data registrazione: Mar 2008
|
24-04-2008, 01:30 AM
|
|
|
(#41)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 2,207
Data registrazione: Jan 2008
|
27-04-2008, 02:21 PM
ma in sostanza quali sono i sides dell'havoc?? ed il rapporto è davvero 1100/91?? |
|
|
(#42)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 777
Data registrazione: Aug 2006
Età: 37
|
11-05-2008, 11:06 PM
riprendo questo vecchio post per curiosita' mi sono messo a studiare. ma puo' essere mai un tale valore? |
|
|
(#43)
|
|
Banned
Messaggi: 830
Data registrazione: Jan 2007
Età: 44
|
11-05-2008, 11:10 PM
pare di si ma non ha alcun valore pratico |
|
|
(#44)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 777
Data registrazione: Aug 2006
Età: 37
|
12-05-2008, 09:27 AM
quindi anche se ha un valore cosi' alto in realta' i guadagni sono bassissimi |
|
|
(#45)
|
||
Ruan
Messaggi: 1,806
Data registrazione: Mar 2005
Località: catanisi sugnu
Età: 42
|
12-05-2008, 10:14 AM
Quote:
I guadagni di massa con l'epistane, ad esempio, sono nell'abito di circa 6 o 8 kg in 4 settimane, ma la massa guadagnata è puro tessuto contrattile (sempre che la dieta ed il wo siano in check) senza quasi alcuno accumulo di h2o. Così si comportano quasi tutti gli AAS derivati dal DHT (5alfa ridotti). |
|
|
|