integratori non notificati italia vs eu

[kalliste]

Originariamente inviato da vassallo

La questione fondamentale sta nella differenza tra sistemi sanitari. Faccio un esempio x chiudere in fretta: Se ti prende un'intossicazione alimentare dopo l'assunzione di una sostanza, in Italia a curarti ci pensa un dottore stipendiato dallo stato. In america come in altri paesi se fai il cazzone con la tua salute sborsi interamente di tasca tua. Ecco perchè certe legislazioni sono più permissive con i farmaci, al nostro ministero nn interessa tanto la nostra salute poichè un nosto malessere corrisponde solamente ad un maggiore costo in bilancio. così per evitare ke ci sia più gente da curare tagliano la testa al toro rendendo illegali la maggior parte delle sostanze....

Mi sà proprio che ci hai preso...

[kalliste]

Originariamente inviato da greatescape

ci sarebbero altre battaglie ben piu importanti da fare prima di questa ... questa e' marginale e serve a poche persone

negli anni 80 quando gli aas erano di libera vendita c'era piu uso anche se si sapeva che erano sostanze dannose ... quindi penso che intanto sia nel vietare una cosa che la renda cosi particolare
esiste gente che fa uso di droghe pesanti ma in un certo modo viene accettata dalla societa perche cmq abbiamo una mentalita tutta strana

Mio zio mi diceva che alla fine degli anni '70 andava in farmacia e comprava il dianabol come noi le aspirine adesso
poi si sparava i pesi ovvio, era fissato col BB

[joshuaslaimer]

io credo che sopratutto sia una questione di ricerca scientifica.
Non esistono studi concordanti o definitivi su gli effetti di certe sostanze.
Avete sicuramente letto su varie riviste del settore pareri discordanti su delle sostanze....
Quindi ogni paese si regola in base alla divulgazione medica che preferisce, tenendo sempre d'occhio il alto economico.