ho fatto la cappellata...

[dean1]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

Ma sì, era un enzima connesso alla regolazione di proliferazione ed altre funzioni cellulari da quel che ricordo. Aveva un meccanismo di attivazione(mi par di ricordare) complicato e dipendente da cio che mangiamo (in soldoni).

Cmq ricordo era un regolatore del bilancio energetico.

L'mTOR è la chiave che apre la serratura della sintesi proteica muscolare.

Ascolta, non mi va di postare tutto, se vuoi maggiori dettagli contattami privatamente.

Ti dico solo che l'esperimento ha dato risultati a dir poco fuori da tutte le aspettative.

Non utilizzammo solo mioblasti ma anche cellule embrionali intestinali, come tester.

Ciò che abbiamo concluso ci ha lasciato nuovi interrogativi. Se posto qui i risultati verrò assalito da chi crede che necessitiamo di 100 gr di proteine "nobili" o di carboidrati alfine di provocare l'ipertrofia muscolare. Evidenziammo che non è assolutamente così e in un altro esperimento nel 2003 , specifico per la creatina monoidrato, i risultati non furono molto confortanti.

Le vie della crescita muscolare non risultano tuttavia ancora perfettamente chiarite ma le chiavi sono due:

IPERPLASIA= miogenina= IGF-1 (MGF) (in corso di uno studio attualmente).

IPERTROFIA= testosterone e/o Ca++ e/o Leucina e/o (no glucosio) e/o IGF-1= mTOR= AUMENTO DELLA SINTESI PROTEICA

ripeto per dettagli contattami.





Se hai interesse contattami.

[dean1]

Originariamente inviato da Guru

Non stavo rispondendo a te dean1, altrimenti avrei usato il quote come ora, ma a diversi utenti

Comunque, per tornare in tema, l'importante è aver chiarito che la creatina non causa danni o problemi agli organi sessuali.
E' probabile che, chi ne ha parlato, abbia fatto uso di "altro" ed abbia dato la colpa alla creatina.

Allora ho capito male, scusami.

Nesun danno può essere attribuito alla creatina in tal senso in un soggetto sano.
La creatina non ha nulla a che vedere con gli organi sessuali.