Scitec Nutrition

[INDIO79]

ho postato solo ciò che è stato messo in rete,ho i miei dubbi sulla veridicità,Cioè io non metto indubbio l'esito ma credo che sia possibile contraffare il campione d'analizzare,poi chissà?

[Il_Niko]

Originariamente inviato da INDIO79

Ciao Niko,
una precisazione è d'obbligo,queste sono analisi che vennero diffuse ma non sò se sono state alterate dall'utente per un secondo fine,poichè vennero diffuse anche altre marche dove in una c'era addirittura 80% di carboidrati di cui 40% di zucchero.
mentre le altre sono comparative senza citare le marche,mi sembrano molto attendibili.

per correttezza metto anche le altre due marche
http://digilander.libero.it/mIRC_BW/dyma.jpg
http://digilander.libero.it/mIRC_BW/Flex.jpg

No, no, ho capito perfettamente, grazie.

Nel mondo dell'integrazione del resto si Sto arrivando! Che ci sono interessi, sotterfugi, ombre... Solite cose quando girano soldi.

Faccio tesoro di tutte le info e cerco di trovare conferme o smentite a ciò che le mie intuizioni (per quello che possono valere) mi dicono
Io un'idea me la sono fatta, magari sbagliata, però quando più di una info va in quella direzione... Bah, si diceva che il cane non abbaia per niente :-)

[jflsport]

Originariamente inviato da pensionato

lascia perdere....
diciamoc he le motivazioni ufficiali sono il fatto che le analisi uscite tempo fa riportavano valori diversi da quelli riportati in etichetta...
aggiungi a questo che le fanno in europa dell'est....

posso confermare che analisi di laboratorio REALI viste personalmente confermano che SCITEC abusa della tolleranza ammessa nei valori da riportare in etichetta, ecco il motivo per un prezzo competitivo (- materia prima) e soprattutto tanti grassi per favorire un gusto più piacevole al pubblico. Hanno dei rapporti proteici completamente sballati. Devo dire che il discorso EST europeo non regge, in US fanno le piu' grandi porcherie ed aziende come OLIMP e NUTREND sono serie e lavorano con materie prime di prim'ordine.