Alternativa ZMA

[PO-OL]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

Di speciale nulla. è zinco, magnesio e vitB6.

Quello che non capisco è perchè lo zma registrato dovrebbe avere effetti positivi più grandi nell'assumere gli stessi prodotti da se (ipotizzando di trovarli) o un prodotto che cerca di imitarlo per non dover pagare i diritti
Il fatto che il 50% della popolazione che molti sportivi che si allenano parecchio hanno carenza di magnesio e zinco lo capisco. Che la vit b6 sia sinergica con questi minerali anche. Che una mancanza di zinco porti a un calo del testo e/o sia la spiegazione di quello che chiamiamo "superallenamento" pure. Da qui, che integrare lo zinco possa aiutare a riportare i livelli di testo ad un livello normale ci arrivo.
Ma perchè quello registrato è tanto migliore da valere un costo di 3-4 volte tanto? Per quanto ci capisco potrebbe essere semplicemente la formula usata per fare i test e non è detto neanche per assurdo che sia la migliore

Io sono prevenuto però ammetto di essere chimicamente ignorante, se guru sostiene quanto sopra ci sarà un motivo ma io non lo comprendo

[LiborioAsahi]

Dubbi lecitissimi.
Ci possono essere forme più assimilabili, con effetti diversi in funzione dei composti a cui è legato il minerale.
Resta il fatto che se te lo fai a partire dagli elementi singoli e con le stesse proporzioni il prodotto è funzionalmente identico.

[Guru]

La formulazione reale dello zma, per raggiungere i dosaggi di zinco, magnesio e b6 efficaci, porta ad avere oltre 2gr di polvere.

E' quindi evidente che non può starci in una singola compressa e che non si tratta di zma.

Non stiamo parlando di semplice zinco e magnesio + b6, ma di minerali legati ad aminoacidi e che quindi pasano la barriera ematoencefalica stimolando determinate reazioni.

Se quindi è più che altro marketing l'affermazione di un incremento incondizionato del testosterone (mentre può verificarsi per alcuni soggetti e in % variabili), non si può dire che si tratti di semplici minerali ed una vitamina.

Quindi, ripeto, se volete testare lo zma comprate vero zma.

[realista]

la compressa che ho io di quel sito uk pesa 1,3grammi.
guru nn sapevo che eran minerali legati ad aminoacidi è la prima volta che sento tale cosa..... pero' se si confrontano il "tipo" di magnesio e sinco di quel sito uk si nota che è lo stesso dello zma originale... o quasi. giusto il magnesio m pare abbia una forma diversa... ma lo zinco, che è l'elemento chiave.. ha la stessa forma.

[LiborioAsahi]

Le forme e i rapporti fra gli elementi che dichiarano sono i medesimi. L'unica differenza è che il quantitativo totale dichiarato è maggiore.
Io non ho mai fatto il calcolo di quanto dovrebbero pesare in totale le polveri e tantopiù non lo farò ora che lo ha detto guru, ma se davvero hai misurato che il peso di una caps è 1.3 allora qualcosa non torna...

[PO-OL]

Originariamente inviato da Guru

Non stiamo parlando di semplice zinco e magnesio + b6, ma di minerali legati ad aminoacidi e che quindi pasano la barriera ematoencefalica stimolando determinate reazioni.

Ok, incomincio a capire

Ma non si sa a che aminoacidi sono legati? Non lo dicono? Che poi credo che chi ha un laboratorio non ci metta molto a capirlo...
Lo zinco-magnesio di mp mi arriverà settimana prossima, per ora so solo che per fare la dose giornaliera servono 3 capsule.
Ignoro il peso di ogni capsula e probabilmente non sarei in grado di misurarlo se non con una tolleranza di +/-1gr

[realista]

bhe se calcoli che il peso che dichiarano di zinco e magnesio è b6 è 742 mg. ovvio che poi c'è scritto vi sian oaltri materiali.... roba di riempimento... scarti.. insomma tutto cio che non è il netto. e si arriva appunto a 1,3grammi.

[PO-OL]

Originariamente inviato da realista

roba di riempimento... scarti.. insomma tutto cio che non è il netto. e si arriva appunto a 1,3grammi.

Ma mi sembra di capire che la vera differenza è fatta proprio da questi

[LiborioAsahi]

Mi pare ci sia un po di casino.
Gli aminoacidi presenti son quelli palesati dal nome dei composti.
Appunto aspartato e metionina.
Il valore in mg espresso nelle varie etichette è solo quello dei minerali, non son comprese le masse degli aminoacidi ad essi legati. è quindi erratissima quella somma che ha fatto realista.
Il peso per aver quei quantitativi di minerali è quindi circa 2g totali ( se vi fidate di quello che ha detto guru se no fatevi voi i conti) esclusi eccipienti e riempitivi vari.

[orange]

Libo, ma te il prodotto di realista sai qual è?

Io non so a quale si riferisce, quindi volevo sapere se almeno avevi potuto chiarire il primo dilemma, quante caps per serving?

Perchè se poi bisogna prenderne 2 o 3 allora star li a vedere i grammi della compressa è inutile.

Ma se il serving è veramente di una capsula c'è veramente qualche cosa che non quadra

[LiborioAsahi]

Lo so, da quel sito ho già comprato in passato (fra l'altro penso basti mettere quei valori su google che ti appare in quanto parrebbe un prodotto unico nel suo genere).
Non presi quel prodotto proprio per le perplessità in merito ai pesi in quanto il serving dichiarato è una capsula (o tab non ricordo).
Detto questo aggiungo che non comprerò nemmeno più da quel sito. Prezzi interessanti, ma c'è un perchè. Nella mia relativamente lunga (sicuramente intensa ) esperienza da compratore di polveri mai ricevetti merce tanto dubbia, impacchettata con i piedi etc...

Se in uk ci son diversi siti bulk molto più famosi un perchè c'è.

[PO-OL]

Libo ma ti riferisci a mp quando dici che non comprerai più?

[LiborioAsahi]

no

[orange]

Mi ero perso che lo ha preso da un sito UK, se no me lo trovavo da me.

Anche se mi sa che lo avrei trovato lo stesso vista la sua formula speciale

Comunque non oso pensare cosa ti è arrivato

[PO-OL]

Ci sono arrivato dopo, però per dirvi quanto pesa una compressa di MP basta che ne peso 100