EAA in sostituzione BCAA

[Evil Popy]

quanti bcaa prendi prefuck e quanti dopo ?

[LiborioAsahi]

di norma preferisco altre forme integrative

[BodyCrunch]

l'uomo non cambia mai... prima parla seriamente... poi si incazza... poi riflette... poi trova un modo per rincazzarsi... e si finisce sempre a parlare di fica... l'unica cosa che mette pace... altro che ambientalisti, naturalisti, moralisti... basterebbe "chiù pilu pe tutti!"


ciao

[Evil Popy]

ho notato un effetto collaterlae dei bcaa, dop averli assunti l' altro giorno ho fumato un asigaretta mi sono presi un po di capogiri, possibili che il fumo o meglio i residui che si mischiano con la saliva poi finiscano nei bcaa e poi trasportati nel sangue dagli amino acidi ?

[LiborioAsahi]

No, avrei catrame al posto del sangue.

[mao +Watt]

Il discorso è veramente interessante.
Funziona così, ci sono persone che ritengono di saperne molto più di noi che questo facciamo nella vita... solo questo, tutto il giorno.
Se noi togliessimo i bcaa dal catalogo perderemmo non la vendita dei bcaa stessi ma importanti quote di mercato.
Quindi a volte ci tocca dire cose che, supportate da studi (più o meno attendibili) che nn ci trovano d'accordo al 100%!
I bcaa hanno delle funzioni (tra l'altro citate da Guru in modo ineccepibile) ma sicuramente non sentirete mai dire da me che hanno funzione plastica!!!
Noi cerchiamo, nei vari corsi che facciamo in giro, di spiegare la cosa nel modo più obiettivo possibile poi, come sta avvenendo anche in questo forum, se uno non mi crede gli vendo comunque i bcaa lasciandolo nel suo brodo.
Produciamo il prodotto al meglio (100% Kyowa) e basta. Mica posso litigare per convincerti delle mie idee.
Il problema è che non si riesce a quantificare quanto servano realmente le cose a volte.
Poi come già detto da Liborio, io faccio dire a chi di dovere solo la parte che mi interessa...
Un esempio? Il tal principio attivo fa questa cosa... ma non gli faccio dire che la stessa cosa la fanno decine di altre sostanze...
Mica è una truffa...
Gli studi a volte funzionano così...
Noi in realtà abbiamo commissionato uno studio all'università di Camerino sulla leucina di cui dovrei avere i risultati a giorni... non gli abbiamo detto nulla di specifico per capire veramente cosa succede quando la si assume.
I test però li hanno fatto su delle cavie non umane... varranno???
Mah...
Io non riesco ad essere ipocrita. Questo a volte mi fa vendere meno e ad apparire antipatico.
Mi scuso per questa cosa ma sono fatto così... mi piace la verità.
mao
il blog di mao +Watt

[androlic]

universita di camerino? ecco perche dici che i test non hanno valore.
senza offesa per tale universita, ma è risaputo che con una busta si puo passare un esame o altro tipo di esame.
ho molti amici che non riuscivano a laurearsi e invece cambiando universita sono rientrati addirittura in corso

[LiborioAsahi]

secondo me non hai afferrato il discorso.

[androlic]

ho capito il discorso, ma all' inizio mao ha affermato che molti studi sono fatti tramite conguaglio +o- 10000 euro, ecco perche secondo lui molti non sono attendibili e portano noi consumatori ad essere deragliati sulla efficacia di alcune sostanze

[Evil Popy]

ma non c è l esperienza diretta di nessuno ?

qualcuno che ha usato per anni i bcaa e poi passando agli eaa ha notato qualcosa di diverso?

[PO-OL]

Il problema degli studi più o meno pilotati è innegabile, però è proprio per questo motivo che solo dopo una buona mole di studi si possono trarre delle conclusioni.

E i bcaa non sono una sostanza stra-testata? Io avevo capito così, nel caso sono prontissimo a cambiare opinione.

[mao +Watt]

Ragazzi, rileggete bene tutto dall'inizio.
I bcaa non sono al 100% una cavolata. Negli sport di endurance e/o in condizioni di diete veramente tirate danno una mano importante. Semplicemente io non li ritengo al pari degli essenziali in fase di recupero degli essenziali e di pool...
Pensateci bene, io che cavolo di interesse avrei a dire balle? Anzi... ci guadagno un casino se li prendete.
Ma in questi anni ho mai detto delle cavolate per vendervi qualcosa? Se l'ho fatto mi scuso!!!
Ci rimango male quando mi accusate di essere un mercenario senza morale e poi vi leggo che comprate di quelle "ciofeche" spinte da mere pubblicità.
Evidentemente il mio modo di agire è sbagliato. Devo in...rvi anche io come gli altri e spingervi, attraverso qualche pubblicità che la racconta, ad acquistare l'ultima "innovazione".
Un abbraccio
mao
il blog di mao +Watt

[LiborioAsahi]

Originariamente inviato da PO-OL

Il problema degli studi più o meno pilotati è innegabile, però è proprio per questo motivo che solo dopo una buona mole di studi si possono trarre delle conclusioni.

E i bcaa non sono una sostanza stra-testata? Io avevo capito così, nel caso sono prontissimo a cambiare opinione.

Ma li non si parla sempre di studi pilotati.
Spesso sono studi presi di proposito per essere "fatti fraintendere" da chi vende.
Tutti gli studi in vitro e in vivo su modelli biologici che non corrispondano all'uomo (o a qualche primato a lui molto prossimo, ma speriamo di no per le scimmie) sono utili solo per prendere in considerazione di fare studi sull'uomo. Servono solo per non escluderli a priori, non certo per validarne l'uso, non certo per giudicare la bontà di questo integratore. Sempre che non vogliate un Hamtaro con i controcazzi .

[greatescape]

uno studio sull' uomo ha costi e tempi diversi a uno studio con i topi.
gli studi hanno degli step e gli animali fanno parte dei primi, se ritenuti sicuri e fattibili si passa sull'uomo.
quello della durata della vita è impraticabile sull'uomo ad esempio logico no?

sui bcaa ci sono però numerosi studi fatti sull'uomo quindi di materiale da leggere ce n'è.
comunque almeno siamo arrivati che i bcaa non servano solo come inibitori della fatica.

il discorso di non farci fregare dai marchi stranieri pero' non regge sempre .... dato che all' estero sono stati i primi ad utilizzare le whey in forma idrolizzata, forse proprio il torrent dell' universal.
all' estero hanno capito del ruolo che gioca la leucina.
molti prodotti italiani vengono dopo a costi maggiori e dosaggi inferiori.

ora quello che vorrei capire io è la differenza pratica che si avrebbe ad usare eaa invece che bcaa cosi come con le idrolizzate.
il vantaggio delle idrolizzate sta nei di e tri peptidi, ma quanto vale questa differenza in termini di mettere su muscolo e massa muscolare?

quando si realizzano i prodotti si mettono anche gli studi di riferimento, nella descrizione dei prodotti vengono o non vengono scritte sempre le caratteristiche che vengono evidenziate grazie a degli studi dietro?

oltre tutto dire che una cosa è meglio di un' altra è perchè ci sono stati degli studi che ne hanno dimostrato le caratteristiche no?

comunque a parte il discorso idrolizzate che vorrei capire bene prima visto i costi ... non sarebbe meglio un prodotto con eaa+bcaa come si trova poi gia fatto?

quando escono prodotti tipo 8:1:1, 4:1:1, 3:2:1 ecc è perchè qualcuno ha fatto degli studi ... uno li va a leggere e cerca di capire se vale la pena.

[PO-OL]

Boh comunque se i bcaa non funzionano per il recupero per me è solo un ottima notizia, sono tutti soldi risparmiati.

Non credo poi nelle idrolizzate ne nel pool di aminoacidi, a sto punto prendo delle whey o direttamente un pasto solido, la questione del timing non mi ha mai convinto.