|
Integrazione L'azione fisiologica, i protocolli d'assunzione, le materie prime ed i prodotti in commercio. Discutiamone senza censure e veti commerciali
Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Integrazione |
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
(#1)
|
|
UncensoredMember
Messaggi: 138
Data registrazione: Mar 2013
Età: 38
|
Effetti collaterali NAC -
25-11-2013, 12:41 AM
Effetti collaterali NACHo acquistato il NAC...ma leggevo in rete i diversi effetti collaterali... AcetilCisteina In alcuni pazienti in corso di trattamento sono stati segnalati cefalea, sonnolenza, nausea, vomito, talvolta diarrea, disgeusia e tinnito. In rari casi si sono verificate reazioni da ipersensibilità ed in particolare rash cutaneo e orticaria. L'acetilcisteina può indurre rinorrea e broncospasmo. Per questo motivo deve essere somministrata con attenzione ai soggetti asmatici, anziani o debilitati o comunque affetti da disordini o insufficienza respiratoria perché il farmaco potrebbe esacerbare l'ostruzione delle vie aeree. Il sorbitolo presente come eccipiente delle forme farmaceutiche può provocare disturbi gastrointestinali inclusa la diarrea. tossicità La DL50 dopo somministrazione per via orale è pari a 5050 mg/ml nel topo e nel ratto. A seguito di somministrazione endovenosa risulta di 4600 mg/ml nel topo e 2800 mg/ml nel ratto.[7] A ciò si aggiunga come la molecola in oggetto sia caratterizzata altresì da una mancanza di accumulo di composti tiolici liberi o legati alle proteine a seguito di una ripetitività dei trattamenti nonché sprovvisto di interferenze sulla fertilità di effetti negativi peri e post natali e di potenzialità teratogena nel ratto e nel coniglio così come i risultati di un test di Ames in presenza e in assenza di S9 non delineano risvolti mutageni che rendano necessaria l’esecuzione di studi di cancarogenicità. Dagli studi condotti in merito, è possibile rilevare come anche a seguito di trattamenti non corretti non sia dato rilevare alcun rischio indiretto per i soggetti trattati, per la persona che lo somministra o per l’ambiente[8][9] S-Nitrosothiols signal hypoxia-mimetic vascular pathology nel quale è dimostrato che nei topi, in condizioni di ipossia (mancanza di ossigeno), l'integrazione di NAC (10mg/ml) per 3 settimane (ottenendo una concentrazione sierica di nac di 16.2+/-4.3 micromoli) induce, attraverso un meccanismo enzimatico che trasforma il NAC in un segnale riconosciuto dal circolo polmonare come mancanzza di ossigeno, ipertensione polmonare e scompenso cardiaco. Quindi sebbene siano tutt'ora in corso le ricerche per stabilire se nell'uomo avvenga la stessa cosa (nonostante sia evidente che le dosi pericolose siano più elevate) asumete il NAC per periodi limitati e non in concomitanza a stimolatori dell'ossido nitrico! siamo sicuri che faccia bene prendere questo integratore? |
|
|
(#2)
|
|
Banned
Messaggi: 222
Data registrazione: Aug 2010
Località: Milano sud
Età: 59
|
25-11-2013, 10:35 AM
No non fa affatto bene prendere il nac.....ma poiche' non incremente le prestazioni nessuno ha mai pensato di farlo proibire. Io non lo prenderei assolutamente. |
|
|
(#3)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
25-11-2013, 10:53 AM
Il Nac è un antiossidante di "prima classe", in primis è un efficacie epatoprotettore. Fa sol bene fino a prova contraria. P.s.: la rinorrea non è un effetto collaterale, è il motivo per cui esiste il fluimucil |
|
|
(#4)
|
|
Banned
Messaggi: 222
Data registrazione: Aug 2010
Località: Milano sud
Età: 59
|
25-11-2013, 01:56 PM
No non fa affatto bene prendere il nac.....ma poiche' non incremente le prestazioni nessuno ha mai pensato di farlo proibire. Io non lo prenderei assolutamente. |
|
|
(#5)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,115
Data registrazione: Sep 2008
Località: Mvtina
Età: 40
|
25-11-2013, 02:45 PM
Cita studi invece di fare i tuoi discorsetti da bar che non valgono nulla. Il grado di disinformazione che trasuda da tutti tuoi post è veramente deleterio in un forum del genere. |
|
|
(#6)
|
|
Banned
Messaggi: 222
Data registrazione: Aug 2010
Località: Milano sud
Età: 59
|
25-11-2013, 02:54 PM
A me mi risulta che chi e' asmatico o ha diffocolta' respiratorie non dovrebbe prendere il nac e dove abito io e' quasi la meta' della popolazione, la quale meta' della popolazione trarrebbe beneficio da un tal farmaco che invece neppure si puo' nominare .....vade retro satana. |
|
|
(#7)
|
|
Banned
Messaggi: 222
Data registrazione: Aug 2010
Località: Milano sud
Età: 59
|
25-11-2013, 02:57 PM
Sorry . La duplicazione del messaggio di stamattina e' uscita da sola. Misteri degli smerthfone |
|
|
(#8)
|
|
Banned
Messaggi: 222
Data registrazione: Aug 2010
Località: Milano sud
Età: 59
|
25-11-2013, 03:03 PM
Poi sara' pure un epatoprotettore ma cosa se ne fa uno di un epotoprot. Se fa una dieta da frate francescano che leggiamo qui ....no alcool no patate fritte no salumi no redbull no win... e vi serve anche un epatoprotettore? ( win sta per wine eeeehhhh) |
|
|
(#9)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,222
Data registrazione: Apr 2008
|
25-11-2013, 03:08 PM
Perchè forse il fatto che sia un epaprotettore è solo un vantaggio secondario mentre uno nella NAC cerca altri benefici. Perchè la vita da frate non la fanno neanche i frati. Perchè medicine comuni come la tachipirina-paracetamolo affaticano il fegato, e quando sia ha l'influenza e la febbre alta la NAC attutisce i sides negativi del paracetamolo. In più aggiungici gli altri benefici che può dare. |
|
|
(#10)
|
|
Banned
Messaggi: 222
Data registrazione: Aug 2010
Località: Milano sud
Età: 59
|
25-11-2013, 03:13 PM
Per la tachipirina hai ragione . Non ci ho pensato. A me la febbre mi viene 2 giorni ogni 10 anni in media |
|
|
(#11)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,222
Data registrazione: Apr 2008
|
25-11-2013, 03:16 PM
Probabile, ma non tutti arrivano da krypton, quindi a noi potrebbe servire. (senza contare che la tachipirina è solo uno de millemila farmaci che danno lavoro extra al fegato) |
|
|
(#12)
|
|
Banned
Messaggi: 222
Data registrazione: Aug 2010
Località: Milano sud
Età: 59
|
25-11-2013, 03:21 PM
Vabbe' ok. Ma allora non e' meglio il cardo mariano? |
|
|
(#13)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 15,222
Data registrazione: Apr 2008
|
25-11-2013, 03:23 PM
No, perchè qui si sta parlando di nac in generale e non solo della sua funzione di epaprotettore |
|
|
(#14)
|
|
Banned
Messaggi: 222
Data registrazione: Aug 2010
Località: Milano sud
Età: 59
|
25-11-2013, 03:26 PM
Poi ho letto da qualche parte che prendere il nac insieme a viagra o cialis e' molto negativo. Quindi guardando avanti direi che e' meglio astenersi gia' da ora. |
|
|
(#15)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 2,706
Data registrazione: Jan 2013
Località: Solofra (AV)
Età: 33
|
25-11-2013, 03:42 PM
Dei farmaci ne è proibito solo l'uso improprio comunque. Sorvolando, effetti dall'assunzione cronica di NAC si sono avuti in topi a cui sono stati somministrati quotidianamente e per tre settimane, l'equivalente umano di 20g di questa roba. Ora tenuto conto che l'integratore presenta una dosa di circa 40 volte minore... |
|
|