test valutativi di un prodotto

[greatescape]

volevo sapere come vengono testati i prodotti e gli ingredienti per essere approvati dal fda o un ente simile italiano e governativo
cmq cosa piu importante voi ci credete nei test a campione quelli che utlizzano il prodotto o l'ingrediente per determinato tempo e quelli che usano il placebo ... sono attendibili o vengono manipolati ???
su che basi poi si danno le caratteristiche del prodotto
tipo l'anator perche dice che il suo prodotto ha quelle caratteristiche ha prove scientifiche che lo dimostrino

il mio dubbio nasce quando mi imbatto in prodotti che non hanno nulla di eccezionale sulla carta poi leggi che in un test chi utliizzava il prodotto ha guadagnato facciamo 4 lbs mentre il placebo zero

sono attendibili questi test o sono manipolati ???

[Guru]

L'approvazione è basata sugli studi esistenti, in particolare di sicurezza.
Se esistono studi validi a dimostrare il profilo di sicurezza ed il prodotto non ha motivo di essere inquadrato nei farmaci, allora si ha il via libera.

Le descrizioni che leggi sui prodotti americani sono di quanto più ridicolo esista e si basano molto spesso su distorsioni/interpretazioni di studi esistenti o, addirittura, commissionati dalle stesse aziende.

Puoi capire che rigirare la frittata per avvalorare un proprio prodotto è quanto di più scorretto esistente, e dovrebbe screditare immediatamente le aziende che lo fanno.

Purtroppo il marketing serve a mascherare questi limiti, tant'è che ancora vendono....

Quando poi si parla di studi fatti fare, la credibilità si riduce ulteriormente, perchè è molto improbabile(diciamo impossibile?) che un'azienda d'integratori paghi studi seri che scoprano ciò che ancora non è stato rilevato.

La ricerca, cerchiamo di capirci, è sponsorizzata al 90% ed oltre dall'industria farmaceutica, e costa cifre nell'ordine dei milioni.

Per le industrie farmaceutiche può essere conveniente spendere 100 milioni di dollari in ricerca perchè poi possono ottenerne miliardi dalla vendita della sostanza studiata/creata.

Un'azienda d'integratori, per quanto grande, non può spendere più di tanto semplicemente perchè non conviene investire in tal senso.

Quindi dove va ad investire?
Nello studio del materiale già esistente da piegare poi al proprio scopo.

Quello è il livello di ricerca, ed al massimo andare a vedere sul campo se quella data sostanza produce effetti su un campione statisticamente significativo di individui.

E su quest'ultimo punto si deve ragionare su, perchè può succedere che gli studi partano da presupposti sbagliati, che siano fatti su soggetti che nulla hanno a che fare con la tipologia di persona che sarà il consumatore finale, che non si considerino gli altri parametri come dieta ed allenamento(con grossolani errori, per esempio, nell'interpretazione di ciò che è una dieta ipocalorica, ipoglucidica ecc, o ancora su ciò che è un allenamento per la forza e così via, se ne vedono di brutture immense).

Quindi ogni affermazione deve essere comprovata da studi e gli studi devono essere analizzati per verificarne la veridicità e l'attinenza, prima di poter dire che un prodotto può mantenere le promesse.

Considera che spesso nemmeno ti danno riferimenti, devi fidarti sulla parola di quello che dicono oppure, quando ti forniscono qualcosa, sono le immagini animate o i filmati che non fanno altro che buttarti fumo negli occhi.

Fortunatamente in Italia non permettono di portare i messaggi a quei livelli di presa in giro.

[topper harley]

l'unica soluzione ahimè e comprare il prodotto e portarlo a fare analisi.
conosco molti che l'hanno fatto per le proteine.
comunque le analisi non è che te le regalano.

[NoMoreTrouble]

Originariamente inviato da topper harley

l'unica soluzione ahimè e comprare il prodotto e portarlo a fare analisi.
conosco molti che l'hanno fatto per le proteine.
comunque le analisi non è che te le regalano.

ma anche se conosci quello che in realta cè dentro, non puoi essere sicuro se i suoi effetti saranno buoni o meno

[greatescape]

io non ce l'ho con la muscletech per carita .. ma quando mi trovo questi scritte ... gain 8.4 lbs in 14 days suulle nitrotech hardcore .. muscle cell activator ... dna ecc
scusate il termine ma io mi inc ... a bestia mi sento preso in giro anche se so che cmq sono tutte cavolate non sopporto leggere queste cose
nitrotech dicono che sono 24 volte meglio rispetto alle whey classiche
poi studi medici fatti con campioni di persone sotto prodotto e altri con placebo che cmq dovrebbero essere attendibili si scoprono essere invece falsati anche quello
c'e' gente che per prendere 5 kg di muscoli si fa un mazzo cosi e sappiamo tutti quanto ci vuole
mi piacerebbe solo che queste sparate si facessero con carta alla mano cosi anche da valutare e capire .. e se proprio devono dire qualcosa che almeno non la dicessero cosi grossa

[Guru]

In USA è permesso fare queste sparate.
In Italia sarebbero già stati multati ed è quello che rischia chi poi propone quei prodotti senza adeguare la descrizione e le informazioni alla legge italiana.