|
Integrazione L'azione fisiologica, i protocolli d'assunzione, le materie prime ed i prodotti in commercio. Discutiamone senza censure e veti commerciali
Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Integrazione |
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
(#1)
|
|
UncensoredMember
Messaggi: 116
Data registrazione: Jun 2006
|
differenza tra queste vitamine C -
21-03-2008, 06:19 PM
differenza tra queste vitamine CRagazzi volevo sapere se la vit C(intesa come principio attivo e qualità dello stesso) è lo stesso tra questi due prodotti della now: Vitamin C (as Calcium Ascorbate) 1.0 g, Calcium (as Calcium Ascorbate) 110 mg, Citrus Bioflavonoids 500 mg, Acerola 50 mg, Rutin 50 mg e questo: Vitamin C (as Ascorbic Acid) 1.0 g Rose Hips Powder 25 mg Citrus Bioflavonoids 25 mg nel primo leggo vit C buffered...cioè? |
|
|
(#2)
|
|
ParentalAdvisoryMember
Messaggi: 209
Data registrazione: Oct 2007
Località: zion
Età: 44
|
21-03-2008, 06:44 PM
pare che tutte e due siano da un grammo a pastiglia, la differenza sta nella quantità di past. per confezione (una 90 l'altra 250), e come dicevi tu che una è "buffered" cioè a rilascio graduale. Utile per la vitamina C poichè,in quanto vitamina idrosolubile, non viene immagazzinata se in eccesso. |
|
|
(#3)
|
|
Uncensored Magister
Messaggi: 25,331
Data registrazione: Jan 2005
Località: Kalepolis
Età: 48
|
21-03-2008, 08:49 PM
Ti ricordo che non è concesso lincare ecommerce. Ho modificato io il post inserendo la composizione dei prodotti. La differenza è nella natura della vitamina c. La prima è un sale di calcio, la seconda + classico acido ascorbico. I sali sono meno aggressivi sullo stomaco. Il resto è pressochè uguale. Aggiungo, inoltre, che i dosaggi di questi prodotti sono fuori da quelli consentiti in Italia per gli integratori. |
|
|
(#4)
|
||
UncensoredMember
Messaggi: 116
Data registrazione: Jun 2006
|
21-03-2008, 11:52 PM
Quote:
Ma la qualità della vitmina è la stessa tra la prima e la seconda? ci sono vantaggi nel rilascio graduale? |
|
|
|
(#5)
|
|
Uncensored Magister
Messaggi: 25,331
Data registrazione: Jan 2005
Località: Kalepolis
Età: 48
|
22-03-2008, 12:58 AM
Il rilascio graduale, se funziona, può permettere una cessione graduale del principio attivo e, considerando che la vitamina c è rapidamente espulsa se in eccesso, l'utilità ci può essere. Riguardo la scleta del tipo, personalmente preferisco l'ascorbato di potassio ma in commercio non si trova facilmente. In mancanza, quello di calcio può andar bene, come dicevo è più delicato con lo stomaco. |
|
|
(#6)
|
||
UncensoredMember
Messaggi: 116
Data registrazione: Jun 2006
|
22-03-2008, 07:21 PM
Quote:
|
|
|
|
(#7)
|
|
Uncensored Magister
Messaggi: 25,331
Data registrazione: Jan 2005
Località: Kalepolis
Età: 48
|
22-03-2008, 09:30 PM
Non capisco che intendi per qualità. Son due forme diverse della stessa sostanza. |
|
|
(#8)
|
|
UncensoredMember
Messaggi: 116
Data registrazione: Jun 2006
|
24-03-2008, 08:02 PM
|
|
|
(#9)
|
|
UncensoredModerator
Messaggi: 4,972
Data registrazione: May 2005
Località: Frosinone
Età: 38
|
24-03-2008, 11:03 PM
Il calcio ascorbato è più assimilabile rispetto al classico acido ascorbico |
|
|
(#10)
|
||
Uncensored Magister
Messaggi: 25,331
Data registrazione: Jan 2005
Località: Kalepolis
Età: 48
|
25-03-2008, 12:27 AM
Quote:
Per me, parlando in senso lato, è la qualità della materia prima, ma nn puoi paragonare due forme diverse ma solo forme uguali(quindi ad esempio marche) della stessa sostanza, altrimenti non puoi fare confronti, manca il presupporto di base. Se invece mi chiedi, per esempio, secondo te qual'è quella col maggiore potere antiossidante o qual'è quella più adatta al prewo ecc, posso risponderti, altrimenti devo semplicemente dirti quale preferisco, ed in questo caso è la vitamina c in sale di potassio, ovvero l'ascorbato di potassio, perchè ha un maggiore potere antiossidante, è meno aggressiva sullo stomaco ed anzi alza anche il ph. |
|
|
|
Strumenti Discussione | |
Modalità Visualizzazione | |
|
|