quali cause comporta un ciclo di anabolizzanti?

[Devilman]

Anche io so di cosa parlo e ti ripeto che sbagli i toni, la forza della ragione non si misura a decibel.

Dici cose che condividiamo tutti e questo forum le sostiene fin dalla sua nascita, però le comunichi come se dovessero essere confermate.

[dean1]

Originariamente inviato da Devilman

Anche io so di cosa parlo e ti ripeto che sbagli i toni, la forza della ragione non si misura a decibel.

Dici cose che condividiamo tutti e questo forum le sostiene fin dalla sua nascita, però le comunichi come se dovessero essere confermate.

Decibel??

Capisco il senso figurativo Devilman, ma aquanto pare non le condividiamo tutti...

Saluti

[IronPaolo]

Ma no, dai dean...

con sfumature diverse, ma qua c'è una "condanna" del doping.

Uso la parola fra virgolette perchè l'argomento è troppo complicato per poterlo liquidare con "fa male".

Le campagne in cui si fanno vedere i danni non hanno mai funzionato, per una serie di motivi, come la demonizzazione assoluta.

Se hai letto tutto il lunghissimo pezzo del link puoi capire che io penso che sia una scelta del tutto sbagliata, senza alcun giudizio morale se vuoi.

Però per dire quanto sia tutto molto complicato:

Inutile far vedere fegati spappolati, non serve a niente specialmente fra le persone giovani che non hanno paura della Morte. Uno a 20 anni si sente immortale, il fegato è sicuramente non il suo.

Inutile lo stesso nel caso in cui il doping serva a colmare quella insoddisfazione interiore che è la molla più forte a commettere cambiamenti, di qualsiasi tipo. l'insoddisfazione è tale che nulla farà cambiare idea.

E poi, francamente, immagina di essere di fronte a questa scelta. Puoi scegliere un fidanzato per tua figlia (io ho una figlia, mi riesce proprio bene...), hai di fronte questi due candidati:
a) Uno che si dopa palesemente con tutto quello che capita
b) Uno che il sabato sera beve e guida forte prima di accompagnarla a casa alle 4 del mattino.

Chi è più criminale? Io non avrei dubbi: il primo fa del male a se stesso, il secondo è un potenziale omicida.

Solo che le bombe sono illegali, l'alcool e le macchine veloci no.

Non è una giustificazione del tipo "il male maggiore annienta il male minore", ma un bit per dare idea di ciò che abbiamo di fronte.

Ciò che è difficile è una corretta informazione per far capire le vere implicazioni: effetti collaterali che non sono così remoti, dipendenza, false sicurezze.

Ciò che tu percepisci come differente dalla tua visione è che molti, pur condannando, pensano che in fondo la cosa sia in qualche modo gestibile, una falsa percezione del rischio.

Personalmente, per raggiungere un certo livello di consapevolezza, io ho dovuto leggere per settimane perchè non avevo le idee chiare. Non posso pretendere che tutti seguano questo percorso.

Tu che magari ci sei più addentro invece capisci a pieno, ma non è per tutti così ed è compito tuo, se vuoi, farlo capire.

[dean1]

Originariamente inviato da IronPaolo

Ma no, dai dean...

con sfumature diverse, ma qua c'è una "condanna" del doping.

Uso la parola fra virgolette perchè l'argomento è troppo complicato per poterlo liquidare con "fa male".

Le campagne in cui si fanno vedere i danni non hanno mai funzionato, per una serie di motivi, come la demonizzazione assoluta.

Se hai letto tutto il lunghissimo pezzo del link puoi capire che io penso che sia una scelta del tutto sbagliata, senza alcun giudizio morale se vuoi.

Però per dire quanto sia tutto molto complicato:

Inutile far vedere fegati spappolati, non serve a niente specialmente fra le persone giovani che non hanno paura della Morte. Uno a 20 anni si sente immortale, il fegato è sicuramente non il suo.

Inutile lo stesso nel caso in cui il doping serva a colmare quella insoddisfazione interiore che è la molla più forte a commettere cambiamenti, di qualsiasi tipo. l'insoddisfazione è tale che nulla farà cambiare idea.

E poi, francamente, immagina di essere di fronte a questa scelta. Puoi scegliere un fidanzato per tua figlia (io ho una figlia, mi riesce proprio bene...), hai di fronte questi due candidati:
a) Uno che si dopa palesemente con tutto quello che capita
b) Uno che il sabato sera beve e guida forte prima di accompagnarla a casa alle 4 del mattino.

Chi è più criminale? Io non avrei dubbi: il primo fa del male a se stesso, il secondo è un potenziale omicida.

Solo che le bombe sono illegali, l'alcool e le macchine veloci no.

Non è una giustificazione del tipo "il male maggiore annienta il male minore", ma un bit per dare idea di ciò che abbiamo di fronte.

Ciò che è difficile è una corretta informazione per far capire le vere implicazioni: effetti collaterali che non sono così remoti, dipendenza, false sicurezze.

Ciò che tu percepisci come differente dalla tua visione è che molti, pur condannando, pensano che in fondo la cosa sia in qualche modo gestibile, una falsa percezione del rischio.

Personalmente, per raggiungere un certo livello di consapevolezza, io ho dovuto leggere per settimane perchè non avevo le idee chiare. Non posso pretendere che tutti seguano questo percorso.

Tu che magari ci sei più addentro invece capisci a pieno, ma non è per tutti così ed è compito tuo, se vuoi, farlo capire.

Anch' io sono padre e ti capisco. Hai detto cose giuste e sicuramente ti sei espresso in maniera meno dura e piú moderata. Purtroppo ho un certo temperamento... a volte mi dispiace sembrare cosi, almeno quanto mi dispiace vedere un ragazzo disorientato e ignorante (in senso che non conosce non in senso dispregiativo) poter cadere nella rete di un qualsiasi Mr Intrugliatore (come hai detto tu) che giocando a fare lo sperimentatore irresponsabilmente potrebbe danneggiarlo per sempre, e se questo accade...che siano tante o poche le possibilitá ...dopo non si torna indietro...