La Droga

[Trokji]

Le statistiche sono numeri comunque. Tutto si può interpretare ma i numeri sono tra le cose più oggettive che ci possano essere se sono giusti.
Qualcuno che evade il sistema ci sarà sempre. Quanti omicidi restano senza colpevole, da noi o all'estero? Eppure è giusto che ci sia il garantismo: è meglio infatti che siano liberi 5 omicidi piuttosto che 1 innocente passi ingiustamente la vita in carcere.
Ma nonostante queste siano cose che la maggior parte delle persone condividono, accade comunque che degli innocenti finiscano in galera purtroppo.
Certo, chi non è contento dei livelli di restrizione ed ha paura dei drogati e degli assassini che girano nelle strade può anch'egli espatriare, forse troverà paesi con legislazioni ancora più restrittive e forse (dubito ma ad ognuno l'ardua sentenza) ben più sicuri. Sicuramente i paesi dove vige l'integrlismo islamico, come il Niger, sono un bell'esempio da questo punto di vista

[LiborioAsahi]

Originariamente inviato da Big Biceps

evidentemente allora non hai letto i miei post precedenti a partire dal mio primo post, hai fatto finta, penso di aver dato un quadro abbastanza preciso, sulla mia idea del "perchè" sarebbe un danno, e in soldoni (dato che ancora non capisci) te lo esprimo in una parola " l italia è fatta per lo piu da cazzoni, ci rovineremmo" e questa è in soldoni la mia idea, ti sembra stravagante? mi pare che anche yashiro la condivida almeno in parte, perchè non gli dici che è un invasato anche lui dato che "pressapoco" sostiene quello che ho sostenuto io? lo so io il perchè...certe persone sono incredibili...
quanto alla m,asturbazione, hahaha non ho mai detto che è uno strumento di satana!! hjahah
altra cosa, non tutto si trova sul web, ammetti di non conoscere tutto, in quanto lo shara è un hashish potentissimo, altro che pianta indica 15 % blabla...io lo ho avuta sulle, labbra, altro che wikipedia o dove vai a leggere le info, e QUELLO è hashish, immagino le conseguenze nel caso legalizzino quella roba...anche perchè NON ESISTE il discorso "non guido la macchina" apriamo gli occhi, tutti se ne fregano! io per primo e non immagini quanti casini i miei amici hanno avuto a causa della droga fino a perdere a turno quasi TUTTI la patente! per me è agghiacciante altro che balle..

La tesi di Yashiro la critico dal mio primo post. Certo, il suo diverso modo di rapportarsi a me mi mette in condizione di rapportarmi diversamente a lui. E poi lui non ha un opinione preconfezionata, penso abbia dato più e più volte spunti di riflessione e ragionamenti a supporto della sua tesi.
Non si è messo a fare il saputello per aver fumato due crodi e fatto due ranze affermando tesi dogmatiche.
Poi puoi pensare quello che vuoi, puoi pensare che Sherazade sia un ibrido con caratteristiche diverse dal vero, puoi pensare che la mia fonte sia Wikipedia , puoi pensare davvero tutto. Alla fine non cambia di un nulla il succo del discorso. Cmq, per onestà intellettuale, riconfermo che quello che citi è un hemp chiaro, con concentrazioni di THC nella media e tutt'altro che "potente". Ne esistono varietà con titoli anche 3 o 4 volte più concentrati non per nulla.


Il discorso non guido la macchina non esiste...bè basta attuare dei controlli. Quando io avevo appena preso la patente ad esempio, qua tutti guidavano disinteressandosi del tasso alcolico. Son passati meno di 10 anni, dove ci sono stati controlli sempre più costanti e ora tutti ci stanno attenti. E questa è stata solo una grossa fonte di guadagno per lo stato. QUindi non vedo grosse problematiche per fare lo stesso percorso per i consumatori di cannabis.

Originariamente inviato da Veleno

Non è che siamo diligenti: abbiamo una legislazione molto restrittiva. E' diverso.
Se liberalizzassero le armi da fuoco sarebbe un far west.
La matutirtà di un popolo c'entra eccome. Yashi ha ragione: certe cose in certi paesi NON si possono fare. E noi, come popolo siamo immaturi sotto moltissimi aspetti, e se siamo governati da una classe di incapaci che ci stanno affossando giorno dopo giorno non è un caso. Non si tratta di generalizzare, ma di prendere coscienza che siamo così. Punto.
Quanto alla libertà, in qualsiasi società è limitata per forza di cose, in un modo o in un altro. sono le conseguenze del vivere comune.

Dando per assodato il discorso "maturità" e dando pèer assodato che storicamente il proibizionismo è SEMPRE stato un fallimento, cosa si può fare? Si continua, incapponendosi, un percorso fallimentare?
La maturità di un popolo può essere una condizione per ibernare una condizione sconveniente sotto tutti i punti di vista?
Questa vostra opinione fissista non la capisco. Il mondo va avanti, si evidenziano i fallimenti del sistema proibizionista da secoli e continuare con questo moto retrogrado è proprio il miglior sistema per aver certezza di fallimento...

[David23]

Originariamente inviato da Big Biceps

va bene posso farti una domanda personale? tu bevi un bicchiere di vino ogni tanto? ti da problemi? in familia bevete a pasto un bicchiere? vi da problemi? prova a fumare una canna dopo ogni pasto (poco cobnfronto a quello che si fa in realtà) o a tirare una righetta ogni tanto quandos ei stressato, in poco tempo ti ritrovi intrappolato nel tunnel della droga senza accorgertene, anzi andandone fiero

quoto...ho capito cosa vuoi dire:

l'alcol è diverso dalla droga perchè comunque la gente può bere un bicchiere a pranzo,a cena..in compagnia....senza arrivare ad abusarne.....in questo caso un bicchiere di vino al giorno lo consigliano pure..

ma quando mai consigliano una tirata di cocaina al giorno? rischi che comunque ci finisci dentro a piè pari..

i miei genitori bevono 2 bicchieri di vino al giorno..non alterano il cervello,la percezione,non fa male...

mentre se si facessero 2 righe di coca al giorno non sarebbe diverso??


il problema è abusare dell'acol li si diventa una droga....infatti l'alcolismo molti dicono sia peggio dell eroina...


ma c'è una linea di confine molto differente...


alcol lo si puo usare senza abusarne...
la droga fà male sempre,sia una riga che due.che tre

[Big Biceps]

[quote=LiborioAsahi;289219]La tesi di Yashiro la critico dal mio primo post. Certo, il suo diverso modo di rapportarsi a me mi mette in condizione di rapportarmi diversamente a lui. E poi lui non ha un opinione preconfezionata, penso abbia dato più e più volte spunti di riflessione e ragionamenti a supporto della sua tesi.
Non si è messo a fare il saputello per aver fumato due crodi e fatto due ranze affermando tesi dogmatiche.
Poi puoi pensare quello che vuoi, puoi pensare che Sherazade sia un ibrido con caratteristiche diverse dal vero, puoi pensare che la mia fonte sia Wikipedia , puoi pensare davvero tutto. Alla fine non cambia di un nulla il succo del discorso. Cmq, per onestà intellettuale, riconfermo che quello che citi è un hemp chiaro, con concentrazioni di THC nella media e tutt'altro che "potente". Ne esistono varietà con titoli anche 3 o 4 volte più concentrati non per nulla.

ti ricordo liborio, che i toni si sono accesi da quando tu mi hai accusato di parlare a vanverra (cosa offensiva chiaramente), io parlavo normalmente fino a prima.
io non faccio il saputello ma in base alla mia esperienza dico quello che penso, non vado fiero di quello che ho fatto, ma se ho usato certi toni era per far capire come è la realtà della droga essendoci vissuto a stretto contatto insieme a molte altre persone cretine come me che andavano per età dai 12 ai 40, quindi ne ho sentite tante e ho voluto condividere certe info qui sul forum, nient altro altro che saputello. insisti sullo shara, ma caviolo, lo hai mai provato? è potente, c è poco da dire, poi chiaramente c è anche di meglio, ma credimi che è fortissimo (essendo l hashish un concentrato) e se è privo di qualsiasi tipo di taglio (come quello che fumavo) con pochi tiri partivi e (non per vanto) non ero alle prime armi, ne io ne gli altri.
quali tesi dogmatiche? "che è probabile che un popolo come l quello italiano non faccia altro che casini con la legalizzazzione della droga?" "oppure che la droga causa moltissi problemi di varia natura senza cobnsiderare le morti e il peso sulla società?" queste sarebbero tesi dogmatiche? forse la prima è una previsione, ma la seconda non è forse vera? sono queste le tesi che è da ieri che esprimo

Il discorso non guido la macchina non esiste...bè basta attuare dei controlli. Quando io avevo appena preso la patente ad esempio, qua tutti guidavano disinteressandosi del tasso alcolico. Son passati meno di 10 anni, dove ci sono stati controlli sempre più costanti e ora tutti ci stanno attenti. E questa è stata solo una grossa fonte di guadagno per lo stato. QUindi non vedo grosse problematiche per fare lo stesso percorso per i consumatori di cannabis.

va bene, intanto però la gente muore, vai in ospedale al pronto soccorso sabato e venerdì sera, vedrai l obrobrio che deriva dal farsi...

[Veleno]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

Dando per assodato il discorso "maturità" e dando pèer assodato che storicamente il proibizionismo è SEMPRE stato un fallimento, cosa si può fare? Si continua, incapponendosi, un percorso fallimentare?
La maturità di un popolo può essere una condizione per ibernare una condizione sconveniente sotto tutti i punti di vista?
Questa vostra opinione fissista non la capisco. Il mondo va avanti, si evidenziano i fallimenti del sistema proibizionista da secoli e continuare con questo moto retrogrado è proprio il miglior sistema per aver certezza di fallimento...

Ma chi l'ha detto che il sistema proibizionista abbia fallito?
Questo nessuno può stabilirlo, nè io, nè tantomeno tu, se non a posteriori, dopo aver eventualmente liberalizzato, ma a quel punto potrebbe essere tardi, e le cose potrebbero essere peggio di quanto paventato.

[Trokji]

Lo dicono chiaramente i dati sull'alcolismo nel corso dei secoli ed i dati attuali sulla droga, sia la situazione mondiale attuale nel corso degli anni, sia raffrontando i paesi che hanno fatto parziali liberalizzazioni con quelli che attuno ancora norme completamente proibizionistiche. Difficile pensare che l'ONU sia un circolo di ragazzi che vogliono sballarsi, poi boh
L'alcool fa sempre male, semplicemente essendo entrato nell'uso comune è considerato normale che bere tot etanolo al giorno sia normale. Ma non c'è dubbio che se si considera il solo etanolo non si tratta di una pratica salutare

[Big Biceps]

Originariamente inviato da David23

quoto...ho capito cosa vuoi dire:

l'alcol è diverso dalla droga perchè comunque la gente può bere un bicchiere a pranzo,a cena..in compagnia....senza arrivare ad abusarne.....in questo caso un bicchiere di vino al giorno lo consigliano pure..

ma quando mai consigliano una tirata di cocaina al giorno? rischi che comunque ci finisci dentro a piè pari..

i miei genitori bevono 2 bicchieri di vino al giorno..non alterano il cervello,la percezione,non fa male...

mentre se si facessero 2 righe di coca al giorno non sarebbe diverso??


il problema è abusare dell'acol li si diventa una droga....infatti l'alcolismo molti dicono sia peggio dell eroina...


ma c'è una linea di confine molto differente...


alcol lo si puo usare senza abusarne...
la droga fà male sempre,sia una riga che due.che tre

allora non sono l unico cretino a pensarla così, è quello che cerco di dire, anchio adoro bermi una birretta alla sera senza avere nessun tipo di sballamento, mentre TUTTE le volte che ho provato a ri fumarmi una canna o altro finivo col ricaderci e.. caxxo che fatica poi per smettere! mentre con l alcol ci sono volte che non bevo un bicchiere per settimane! la droga è psocotropa, anche quella leggera, ti prende, perchè è buona, e ti intrappola facilmente, e porta a problemi noti (basta aprire gli occhi sulla realtà) mentre l alcol è diverso sebbene l abuso sia terribile!!

[Trokji]

Altamente opinabile.. perché conosco ex compagni di scuola che il fine settimana fumavano (non tabacco) e durante la settimana erano persone normalissime. Ora lavorano normalmente ed anche a scuola andavano bene e non avevano problemi. Mentre altri miei compagni di scuola finirono in ambulanza per la sbronza di qualche sera. Evidentemente viviamo in mondi diversi.
Detto questo poi è comunque sbagliato vedere solo la propria cerchia di amici o il sentito dire. "mio cuggino, il cuggino di mio cuggino, il pro zio dello zio si è fumato il cervello". Sono sostanze con una letteratura scientifica dietro ed ampi dati statistici, ben più oggettivi della propria cerchia di amici o di amici di amici

[LiborioAsahi]

Originariamente inviato da Big Biceps

[quote=LiborioAsahi;289219]La tesi di Yashiro la critico dal mio primo post. Certo, il suo diverso modo di rapportarsi a me mi mette in condizione di rapportarmi diversamente a lui. E poi lui non ha un opinione preconfezionata, penso abbia dato più e più volte spunti di riflessione e ragionamenti a supporto della sua tesi.
Non si è messo a fare il saputello per aver fumato due crodi e fatto due ranze affermando tesi dogmatiche.
Poi puoi pensare quello che vuoi, puoi pensare che Sherazade sia un ibrido con caratteristiche diverse dal vero, puoi pensare che la mia fonte sia Wikipedia , puoi pensare davvero tutto. Alla fine non cambia di un nulla il succo del discorso. Cmq, per onestà intellettuale, riconfermo che quello che citi è un hemp chiaro, con concentrazioni di THC nella media e tutt'altro che "potente". Ne esistono varietà con titoli anche 3 o 4 volte più concentrati non per nulla.

ti ricordo liborio, che i toni si sono accesi da quando tu mi hai accusato di parlare a vanverra (cosa offensiva chiaramente), io parlavo normalmente fino a prima.
io non faccio il saputello ma in base alla mia esperienza dico quello che penso, non vado fiero di quello che ho fatto, ma se ho usato certi toni era per far capire come è la realtà della droga essendoci vissuto a stretto contatto insieme a molte altre persone cretine come me che andavano per età dai 12 ai 40, quindi ne ho sentite tante e ho voluto condividere certe info qui sul forum, nient altro altro che saputello. insisti sullo shara, ma caviolo, lo hai mai provato? è potente, c è poco da dire, poi chiaramente c è anche di meglio, ma credimi che è fortissimo (essendo l hashish un concentrato) e se è privo di qualsiasi tipo di taglio (come quello che fumavo) con pochi tiri partivi e (non per vanto) non ero alle prime armi, ne io ne gli altri.
quali tesi dogmatiche? "che è probabile che un popolo come l quello italiano non faccia altro che casini con la legalizzazzione della droga?" "oppure che la droga causa moltissi problemi di varia natura senza cobnsiderare le morti e il peso sulla società?" queste sarebbero tesi dogmatiche? forse la prima è una previsione, ma la seconda non è forse vera? sono queste le tesi che è da ieri che esprimo

Il discorso non guido la macchina non esiste...bè basta attuare dei controlli. Quando io avevo appena preso la patente ad esempio, qua tutti guidavano disinteressandosi del tasso alcolico. Son passati meno di 10 anni, dove ci sono stati controlli sempre più costanti e ora tutti ci stanno attenti. E questa è stata solo una grossa fonte di guadagno per lo stato. QUindi non vedo grosse problematiche per fare lo stesso percorso per i consumatori di cannabis.

va bene, intanto però la gente muore, vai in ospedale al pronto soccorso sabato e venerdì sera, vedrai l obrobrio che deriva dal farsi...

Vabbè, proviamo a metterci una pietra sopra.
Quello che volevo dire è che fortissimo, inerente il tipo di hashish è relativo. Ti garantisco che quell'hashish non è realmente fortissimo. è semplicemente hashish vero, a differenza della maggior parte di ciò che circola in italia dove il taglio spesso la fa per la maggiore. Poi è buono, nulla da dire , ma non è forte. Sono forti certe varietà di Charas, l'introvabile Kashmiri, le manali cream, gli oli estratti, i vari tipi di ice-o-lator, il butter...

E cmq il mio esempio era legato all'abitudine. Se è vero che una canna di shera può mettere ko una persona è anche vero che un astemio può diventare pericoloso con uno spritz. E dite che non avete mai conosciuto una persona che con un bicchierino risulta visibilmente alticcia!?!?!?

Dovresti aver modo di vedere al pronto soccorso della tua città, nei weekend, quali tossici arrivano in condizioni allarmanti...secondo me il 90% è grazie all'alcool.

E cmq io non sto parlando di mettere i distributori di sigarette con anche la dose di eroina.
Sto parlando di un sistema simile a quello che vogliono fare in olanda. Attività specializzate, dove il consumatore esibirà il proprio codice fiscale, dove sa cosa assumerà, dove se starà male verrà soccorso.

Originariamente inviato da David23

quoto...ho capito cosa vuoi dire:

l'alcol è diverso dalla droga perchè comunque la gente può bere un bicchiere a pranzo,a cena..in compagnia....senza arrivare ad abusarne.....in questo caso un bicchiere di vino al giorno lo consigliano pure..

ma quando mai consigliano una tirata di cocaina al giorno? rischi che comunque ci finisci dentro a piè pari..

i miei genitori bevono 2 bicchieri di vino al giorno..non alterano il cervello,la percezione,non fa male...

mentre se si facessero 2 righe di coca al giorno non sarebbe diverso??
è ridicolo paragonare 2 righe di coca a un bicchiere di vino puoi paragonarle a 2 bottiglie di grappa e cmq il discorso non regge più di tanto.

il problema è abusare dell'acol li si diventa una droga....infatti l'alcolismo molti dicono sia peggio dell eroina...


ma c'è una linea di confine molto differente...


alcol lo si puo usare senza abusarne...
la droga fà male sempre,sia una riga che due.che tre

Ma questo è falso. Ci sono popolazioni che sono sopravvissute grazie alle foglie di coca. Tu parli di un estratto concentratissimo, acneh la caffeina se utilizzata in dosi da 1,5g sarebbe pericolosissima. è sempre questione di uso o abuso. Non è vero che fa sempre male. O perlomeno non in modo tangibile.
Che poi tu abbia avuto modo di vedere situazioni d'abuso di un determinato principio attivo è un altro conto, ma se tu avessi avuto modo di farti un maté di coca.

Tutto può diventare d'abuso, ma è anche impossibile che qualcosa sia solo d'abuso.

Un altro esempio che mi fa ridere a pensarci fu legato a mia nonna che, quando ero piccolo scoprì che la cannabis era diventata illegale Lei la coltivava, come tutti, 50anni prima e per sapere popolare veniva usata per lenire tantissimi dolori senza contare l'importanza per i tempi dell'uso delle proprie fibre. Per lei, nella sua mente semplice e "pura", era incredibile che una cosa così utile e preziosa fosse stata messa al bando. QUando io le dissi che veniva usata per "drogarsi" mi diede del matto , lei e tutti i suoi compaesani l'avranno utilizzata per secoli senza che a nessuno sovvenisse un abuso di tale pianta.

[Big Biceps]

a tronji:
benissimo, ora però ingrandisci la cosa, con la legalizzazzione e immagina lo scenario, credi che io tossici diminuiranno le dosi? o si faranno di meno? pensi che l italia sia pronta?
e comunque ci sono state tante ma tante persone di cui non avrei mai sospettato, finche non succedevano i casini, e scommetto ce ne sono tante anche li considerando che un incidente su tre è a causa della droga

[David23]

Originariamente inviato da Trokji

Altamente opinabile.. perché conosco ex compagni di scuola che il fine settimana fumavano (non tabacco) e durante la settimana erano persone normalissime. Ora lavorano normalmente ed anche a scuola andavano bene e non avevano problemi. Mentre altri miei compagni di scuola finirono in ambulanza per la sbronza di qualche sera. Evidentemente viviamo in mondi diversi.
Detto questo poi è comunque sbagliato vedere solo la propria cerchia di amici o il sentito dire. "mio cuggino, il cuggino di mio cuggino, il pro zio dello zio si è fumato il cervello". Sono sostanze con una letteratura scientifica dietro ed ampi dati statistici, ben più oggettivi della propria cerchia di amici o di amici di amici

trokji ma non hai capito...vediamola cosi:

l'alcol,il fumo,la droga fanno male...


ma nella droga non esiste un confine..ovvero...c'è chi si fa una riga a settimana o una riga al giorno,tutti e due sono tossici...

le sigarette sono come la droga,ovvero ci caschi subito dentro e non smetti più....ma c'è una sostanzionale differenza...le sigarett non danneggiano il cervello...

non ci sono palle...l'lacol è una sostanza che potrebbe essere usata in modo sapiente.ovvero max un biacchiere al giorno senza abusarne....per la droga non esiste questo margine...

è un discorso un po contorto...però ragazzi ok che tutte le droghe sono diverse..ma un 12enne che fuma canne è altamente lesivo..cosi come quello che si spara 20 birre...

ma ripeto che esiste una linea di confine molto diversa tra alcol e droga...

una volta che finisci per abusarne non c'è piu una sostanziale differenza....

[David23]

Originariamente inviato da Big Biceps

a tronji:
benissimo, ora però ingrandisci la cosa, con la legalizzazzione e immagina lo scenario, credi che io tossici diminuiranno le dosi? o si faranno di meno? pensi che l italia sia pronta?
e comunque ci sono state tante ma tante persone di cui non avrei mai sospettato, finche non succedevano i casini, e scommetto ce ne sono tante anche li considerando che un incidente su tre è a causa della droga

ci sono molte persone che si drogano solamente per provare le brezza dell illegale..

però apriamo gli occhi..se la droga viene liberalizzata il tossico si farà sempre di piu..
1) perchè non ha ostacoli davanti a sè
2)perchè scenderebbe tantissimo il prezzo di vendita...

sarebbe un caos totale...


io invece sono d'accordo come succede in olanda dove puoi andare a drgarti dentro dei coffee shop...ma deve stare rischiuso in quelle 4 mura..

perchè comunque vedere un eroinamane in strada mi fa un certo senso,e al posto di aiutarlo gli darei una scarpata in mezzo ai denti per levargli quei pochi che gli sono rimasti..

[David23]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

Vabbè, proviamo a metterci una pietra sopra.
Quello che volevo dire è che fortissimo, inerente il tipo di hashish è relativo. Ti garantisco che quell'hashish non è realmente fortissimo. è semplicemente hashish vero, a differenza della maggior parte di ciò che circola in italia dove il taglio spesso la fa per la maggiore. Poi è buono, nulla da dire , ma non è forte. Sono forti certe varietà di Charas, l'introvabile Kashmiri, le manali cream, gli oli estratti, i vari tipi di ice-o-lator, il butter...

E cmq il mio esempio era legato all'abitudine. Se è vero che una canna di shera può mettere ko una persona è anche vero che un astemio può diventare pericoloso con uno spritz. E dite che non avete mai conosciuto una persona che con un bicchierino risulta visibilmente alticcia!?!?!?

Dovresti aver modo di vedere al pronto soccorso della tua città, nei weekend, quali tossici arrivano in condizioni allarmanti...secondo me il 90% è grazie all'alcool.

E cmq io non sto parlando di mettere i distributori di sigarette con anche la dose di eroina.
Sto parlando di un sistema simile a quello che vogliono fare in olanda. Attività specializzate, dove il consumatore esibirà il proprio codice fiscale, dove sa cosa assumerà, dove se starà male verrà soccorso.



Ma questo è falso. Ci sono popolazioni che sono sopravvissute grazie alle foglie di coca. Tu parli di un estratto concentratissimo, acneh la caffeina se utilizzata in dosi da 1,5g sarebbe pericolosissima. è sempre questione di uso o abuso. Non è vero che fa sempre male. O perlomeno non in modo tangibile.
Che poi tu abbia avuto modo di vedere situazioni d'abuso di un determinato principio attivo è un altro conto, ma se tu avessi avuto modo di farti un maté di coca.

Tutto può diventare d'abuso, ma è anche impossibile che qualcosa sia solo d'abuso.

Un altro esempio che mi fa ridere a pensarci fu legato a mia nonna che, quando ero piccolo scoprì che la cannabis era diventata illegale Lei la coltivava, come tutti, 50anni prima e per sapere popolare veniva usata per lenire tantissimi dolori senza contare l'importanza per i tempi dell'uso delle proprie fibre. Per lei, nella sua mente semplice e "pura", era incredibile che una cosa così utile e preziosa fosse stata messa al bando. QUando io le dissi che veniva usata per "drogarsi" mi diede del matto , lei e tutti i suoi compaesani l'avranno utilizzata per secoli senza che a nessuno sovvenisse un abuso di tale pianta.

libo...però stiamo parlando di assunzione di droga..non per curare ferite come in rambo o azzi vari...

sicuramente le popolazioni delle ande masticano foglie di coca o che roba..o visto anche perà un servizio delle iene dove tutta la popolazione locale faceva uso di crack alla luce del sole,era una cosa come bere una birra mentre ti guardi l'inter....e tutte quelle persone che ritevano una cosa normale farsi di crack oltre a non avere piu i denti,avevano delle lacune mentali allarmanti,come diceva prima big bicipes,una vera e propria popolazione di zombie..

[LiborioAsahi]

Originariamente inviato da Veleno

Ma chi l'ha detto che il sistema proibizionista abbia fallito?
Questo nessuno può stabilirlo, nè io, nè tantomeno tu, se non a posteriori, dopo aver eventualmente liberalizzato, ma a quel punto potrebbe essere tardi, e le cose potrebbero essere peggio di quanto paventato.

Non mi è noto un sistema proibizionistico-storicamente parlando-che al suo instaurarsi non abbia fatto precipitare la situazione (dopo un breve ed iniziale periodo di calma piatta).
D'altra parte al cessare di ogni sistema proibizionistico precedentemente imposto, le condizioni sono sempre migliorate.
Questo è ciò che ho appreso, senza eccezioni. Forse avrò una visione parziale della situazione, ma non trovando confutazioni alle mie idee faccio fatica a rivederle...

[LiborioAsahi]

Originariamente inviato da David23

libo...però stiamo parlando di assunzione di droga..non per curare ferite come in rambo o azzi vari...

sicuramente le popolazioni delle ande masticano foglie di coca o che roba..o visto anche perà un servizio delle iene dove tutta la popolazione locale faceva uso di crack alla luce del sole,era una cosa come bere una birra mentre ti guardi l'inter....e tutte quelle persone che ritevano una cosa normale farsi di crack oltre a non avere piu i denti,avevano delle lacune mentali allarmanti,come diceva prima big bicipes,una vera e propria popolazione di zombie..

Forse tu stai parlando di condizioni di abuso, non io.
Trovo molte tue affermazioni scorrette, son convinto in buona fede, ma alcune non le riesco proprio a sentire:

ma nella droga non esiste un confine..ovvero...c'è chi si fa una riga a settimana o una riga al giorno,tutti e due sono tossici...

Parli sempre di cocaina, dove è più difficile trovare il nontossico. Ma non è che vale per tutto. Ti ripeto, una tisana nel weekend di coca fa meno male che un grappino a settimana.

non ci sono palle...l'lacol è una sostanza che potrebbe essere usata in modo sapiente.ovvero max un biacchiere al giorno senza abusarne....per la droga non esiste questo margine...

Cosa vuol dire che non esiste questo margine?
L'incapacità di "travare" il margine è data solo dall'ignoranza in quel determinato ambito.

ma un 12enne che fuma canne è altamente lesivo..cosi come quello che si spara 20 birre...

Il termine "altamente" andrebbe contestualizzato, perchè un 12enne che fuma canne tutti i giorni per 2o3 anni non avrebbe gravi conseguenze, se non essere stonato per 2o3 anni.
Un 12enne che per 2o3 anni si stona quotidianamente di birre...bè si ritrova spappolato fisicamente, con una dipendenza 100volte più seria e grave. E questo lo sestiene l'odierna medicina, non il prode Liborio .

a ripeto che esiste una linea di confine molto diversa tra alcol e droga...

una volta che finisci per abusarne non c'è piu una sostanziale differenza....

Queste due frasi invece sono totalmente in contrasto fra loro.
E io, logicamente, prendo per folle la prima (l'alcool è una droga, senza se e senza ma) e per corretta la seconda.