come educano i bambini in svezia

[Veleno]

Originariamente inviato da Alberto86

a riguardo una illuminante notizia dall'UK di una poliziotta che ha chiesto un risarcimento danni economico perchè si sentiva discriminata dal fatto di non poter far parte dei servizi anti-sommossa
Woman inspector 'humiliated' by failing riot test wins up to £30k | Mail Online

Sei andato a cercare un altro esempio che vale quanto una zappata sui piedi. Meno male che fai tutto da solo...

[Alberto86]

sempre rimandendo in tema di bambini voglio farvi vedere un altro esempio di come la propaganda femminista mass-mediatica tenga conto dellla violenza che si fa sui bambini, addirittura degli infanticidi, valutando tutto in base al sesso di chi compie le violenze in questione:


questo ragazzo lo analizza bene nel suo video(insieme ad altre cose):





praticamente se chi uccide un bambino/a è di sesso femminile la causa è psicologica data dal troppo amore, mentre se è di sesso maschile è un orco della peggior specie..In questi casi terribili del fantomatico "paritarismo" femminista non c'è traccia ...

[Veleno]

Che dire...provo solo pena per chi ha un livello di intelligenza miserabile, e parla, ancora una volta, non solo senza cognizione di causa, ma anche accomunando e paragonando argomenti che non hanno tra loro alcun nesso o relazione: nella trasmissione in questione si parla di INFANTICIDIO, mentre l'imbecille autore del filmato tira fuori a paragone LA VIOLENZA SESSUALE SULLE DONNE, quindi mi piacerebbe capire che cazzo c'entra e come si fa a mettere a paragone le due cose...
Per inciso, o guarda poca TV o guarda i canali sbagliati, perchè di documentari su donne violente, pedofile o assassine ne sono stati passati un discreto numero in questi anni, e non mi pare che il tono dei servizi in questione fosse assolutorio.

Per il resto, hanno trovato una rubrichetta alla "fighetta" di turno?
Hanno promosso miss italia a meteorologa?
Questo flippato evidentemente non sa che nel mondo televisivo esistono gli agenti, e le collocazioni; fa parte dello show business, rai, mediaset, sky o quant'altro: dove c'è un buco ci piazzo la mia cliente. Cosa c'è di strano?
Le donne in TV sono in aumento?
In realtà se al meteo (o altrove) si preferisce una "figa" la scelta è dettata dalla necessità di compiacere il target MASCHILE di ascolto; stesso motivo per cui la maggior parte delle trasmissioni televisive offre la visione pressocchè gratuita di culi e tette a profusione. Però in quel caso NESSUN MASCHIO STRANAMENTE SEMBRA LAMENTARSI,e sbavare dietro la velina di turno sta bene a tutti...

Ultima chicca: quella del lavoro. Ancora una volta si accomunano argomenti e situazioni che non c'entrano un cazzo; nella trasmissione si parla di licenziamenti discriminatori, mentre il flippato mette a paragone la disoccupazione in generale e le morti bianche, come se non se ne fosse mai parlato da nessuna parte...

RIDICOLI

Ma ti prego Alberto, posta ancora altre prove di femminilizzazione...

[Alberto86]

i capricci del viziatello non potevano mancare.. .

l'utente come vedete usa il forum ed in particolare questa discussione come sfoga- frustrazioni personali continuando ad insultare e cercando continui litigi virtuali su questo post...

io spero che i mod prendano provvedimenti perchè sto cercando di mandare avanti una discussione seria dove oramai ci sono solo i capricci dell'utente sopra che non permettono a nessun altro con i suoi continui flood inutili di intervenire ed esprimere la propria opinione...

[Veleno]

Ma dove sarebbe la serietà della discussione?
Sulla base delle STRONZATE che stai postando?

Forse altrove trovi facilmente un nugolo di decerebrati che plaudono a queste cavolate senza criticarle, ma qui ti dice male. So che per te è frustrante vedersi smontare tutto il castello di carte ad ogni post, ma come ti ho già detto, fattene una ragione.
O trova argomentazioni più consistenti, cosa della quale dubito fortemente.

[LiborioAsahi]

Voglio le quote rosa in cantiere
Cazzuola e betoniera. Anche loro ne hanno diritto.

[Veleno]

Ma vedi, Libo, secondo questi opinionisti improvvisati - questi novelli marco travaglio dei miei coglioni, diciamo - comunque facciano le donne sbagliano: se non cercano la parità nei cantieri, allora vogliono solo i posti di potere; se la cercano, allora vanno a ficcare il naso in cose da uomini, ed è estremismo.
Utilmente, il nostro buon Alberto ha postato un autogol con il caso dell'ispettore donna rifiutato dai servizi anti-sommossa: un caso dove una donna si lamenta -udite udite - di non aver potuto accedere ad una mansione specificatamente maschile...
Guardacaso le è stato riconosciuto un risarcimento per discrminazione: ma sospetto che il giudice fosse donna, oppure, che fosse corrotto dalla potente e temibile lobby femminista...

[Guru]

Le ingiurie ed il turpiloquio non sono tollerati, questo dovrebbe esserti chiaro da tempo.

Hai una settimana per rifletterci.

[Alberto86]

grazie Guru.....era ora!!! ....non se ne poteva più dei suoi continui flood, lamenti e capricci....vabbè lasciamo perdere il discorso insulti vari

tanto per eliminare l'ultima bugia: ovvio che la poliziotta non era stata ammessa ai repart anti-sommossa perchè non aveva superato le selezioni fisiche come avevo spiegato nel mio precedente post al riguardo...ed è proprio per questo motivo che anche in italia le donne hanno un centro di selezione e addestramento proprio anche per il basilare addestramento da VFP1....inoltre non vedrete mai donne in prima linea nei reparti anti-sommossa cosi come non ne vedrete neanche una nei reparti d'elite anche in italia per ovvi e naturali motivi fisici(anche se non è detto che prima o poi le femministe si inventino la legge ad hoc)....ecco perchè bisognerebbe o creare corpi separati(maschili e femminili) oppure far fare veramente lo stesso tipo di addestramento insieme(con la conseguenza pero' che poi le femministe si lamenterebbero delle eliminazioni definendole sessimo)

ora si puo' continuare la discussione seriamente..


x Liborio: ovvio che se veramente la legge sulle "quote rosa" non fosse sessita come lo è, avrebbe dovuto prevedere una quota di presenza minima di entrambi i sessi dappertutto e avrebbe dovuto anche prevedere la quota di donne nei posti di lavoro prettamente maschili come quelli manuali( definiti qualche post fà "sfigati" dall'utente bannato).....e comunque con quella legge non solo si fa sessismo puro ma si elimina anche la meritocrazia utilizzando il semplice parametro di appartenza al sesso (come è appena successo per la sentenza del tar di roma)....

[Guru]

Alberto sia chiaro che il mio intervento non riguarda la sostanza ma la forma.

Col ban non ho avallato in alcun modo la tua posizione ma punito la forma usata da Veleno.

Quindi, per essere chiari, un'argomentazione non è automaticamente poco seria, ne si può dire che lo staff condivida una visione, solo perchè l'utente è stato allontanato per un comportamento non ammesso ne in pubblico ne in privato.

Questo dovrebbe far riflettere chi vuol portare il proprio punto di vista, sul rispetto accurato dei punti del regolamento.

[Alberto86]

si chiaro Guru!!....io sto portando avanti una discussione che ritengo molto importante nel modo più corretto possibile e cercando di coinvolgere gli altri utenti....c'è chi puo' condividerla e chi no ovviamente e chiunque puo' decidere di partecipare oppure no..
l'utente in questione partecipava con l'unico intento di boicottare la discussione, insultare ed far in modo che non si discutesse dell'argomento(cosi come ha fatto anche in passato su altre discussioni quando l'oggetto del dibattito non gli andava giù)..poteva benissimo evitare la discussione se non gli piaceva come lui stesso aveva detto di voler fare diversi post fa...

[Alberto86]

comunque giacchè si parla di Svezia volevo farvi venire a conoscenza della proposta di legge che fece il partito femminista svedese un pò di anni fa

Primo, tassare alla nascita tutti i bambini maschi. Tassarli in quanto maschi, perché siccome gli uomini a parità di incarico guadagnano il 25 per cento in più delle donne è giusto che rifondano la somma che usurperanno fin dal momento in cui vengono al mondo.

Secondo, e conseguente: risarcire del 25 per cento di salario sottratto e ristabilire immediatamente la norma «equal pay for equal work».

Terzo: eliminare i nomi sessuati, dare ai bambini nomi neutri in modo che possano decidere loro, da grandi, se si sentono maschi o femmine.

Quarto: obbligare gli uomini a stare a casa otto dei sedici mesi concessi dallo Stato per la maternità/paternità. Non «dar loro la possibilità di»: questo è già legge. Obbligarli.

Quinto: abolire il matrimonio e sostituirlo con un «codice di convivenza civile» che non faccia riferimento al genere e al numero delle persone coinvolte.

Il quinto punto ha subito fatto pensare ad una legittimazione della poligamia perciò le proponenti hanno dovuto precisare: odiosa poligamia esclusa.

Sesto: limitare la presenza degli uomini dei gruppi direttivi al 25 per cento.

Settimo: stabilire per legge che nessuna donna deve percorrere più di 15 minuti di strada a piedi per raggiungere un servizio essenziale.

Ottavo: rivedere la legge sulla violenza sessuale nel punto in cui si dice che la donna offesa deve dimostrare di aver resistito. La donna, anche nell´ambito domestico, non deve fornire un silenzio assenso all´atto sessuale ma deve esplicitamente richiederlo.

Nono: aprire un´inchiesta governativa che stabilisca perché le ambulanze arrivano più tardi quando a patire un infarto è una donna.

Decimo: abolire la monarchia.


ovvio che io sono a conoscenza solo di queste proposte di legge che hanno già un bel po' di anni, ma sono dell'idea che ce ne saranno state molte altre in Svezia in questo arco di tempo...questo per far capire la misandria che regge queste proposte di legge e per far capire come le femministe intendono la "parità" ...

[Devilman]

Originariamente inviato da Alberto86

si chiaro Guru!!....io sto portando avanti una discussione che ritengo molto importante nel modo più corretto possibile e cercando di coinvolgere gli altri utenti....c'è chi puo' condividerla e chi no ovviamente e chiunque puo' decidere di partecipare oppure no..
l'utente in questione partecipava con l'unico intento di boicottare la discussione, insultare ed far in modo che non si discutesse dell'argomento(cosi come ha fatto anche in passato su altre discussioni quando l'oggetto del dibattito non gli andava giù)..poteva benissimo evitare la discussione se non gli piaceva come lui stesso aveva detto di voler fare diversi post fa...

Forse non è così chiaro se insisti a replicare.

C'è stato un problema, siamo intervenuti, prosegui il thread senza ulteriori commenti, sennò possiamo pensare che sia un fatto personale con l'utente in questione.

[ebbubba]

Originariamente inviato da Devilman

Forse non è così chiaro se insisti a replicare.

C'è stato un problema, siamo intervenuti, prosegui il thread senza ulteriori commenti, sennò possiamo pensare che sia un fatto personale con l'utente in questione.

quoto in pieno .

[softmare]

Originariamente inviato da Devilman

Forse non è così chiaro se insisti a replicare.

C'è stato un problema, siamo intervenuti, prosegui il thread senza ulteriori commenti, sennò possiamo pensare che sia un fatto personale con l'utente in questione.

che se poi non lo prosegui è uguale eh!