come educano i bambini in svezia

[LiborioAsahi]

xxxxxxxxxxxxxxxx
Questa è la peggior nemica delle donne che non sentono la parità dei sessi, non gli uomini.

[Veleno]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

Il problema è che nessuno ha deritto di decidere in tal senso. Vi dovrebbe sempre essere un elezione e com è, è. Altro che cazzi.

mmh...interessante la tua tesi: quindi, le minoranze possono dimenticarsi di essere rappresentate. Progressista come visione...

[Alberto86]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Questa è la peggior nemica delle donne che non sentono la parità dei sessi, non gli uomini.

purtroppo sono queste imbecilli piazziate lì per ovvi motivi (in questa sede non esprimibili) insieme alle femministe varie(e chi le appoggia) con le quali spartiscono lo stesso livello di intelligenza, il vero nucleo del problema..

ecco perchè dicevo prima a Louis che la gente comune ha una responsabilità limitata a mio avviso in quanto è questa gentaglia insieme alla loro propaganda il vero problema...bisognerebbe solo che la gente comune aprisse gli occhi su questi argomenti smettendo di appoggiare ed assecondare questo estremismo che porterà gravi problemi conflittuali(già i matrimoni stanno scomparendo sempre più)

[LiborioAsahi]

Originariamente inviato da Veleno

mmh...interessante la tua tesi: quindi, le minoranze possono dimenticarsi di essere rappresentate. Progressista come visione...

Le minoranze saranno rappresentate in percentuale. Come le maggioranze. Se no converrebbe essere una minoranza. Questo in primis, secondo le femmine non sono una minoranza.

[Veleno]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

Le minoranze saranno rappresentate in percentuale. Come le maggioranze. Se no converrebbe essere una minoranza. Questo in primis, secondo le femmine non sono una minoranza.

Discorso interessante.
Poi, pensa che in politica ho sempre avuto l'impressione che le donne fossero in NETTA minoranza...

[Veleno]

Verità secondo Alberto, n.6:

Originariamente inviato da Alberto86

per la parte in rosso: la nuova proposta di legge della velina carfagna è quella di creare il "voto di genere" in cui si potrà esprimere la preferenza in base al sesso....lo ha ribatito anche pochi giorni fà dall'alto della sua ignoranza...

Il DDL prevede che, NEL CASO DI DOPPIA PREFERENZA, il secondo voto debba essere espresso a favore di un candidato del sesso opposto (rispetto alla prima preferenza); questo significa che se come prima preferenza ho votato una donna, la seconda preferenza dovrà andare ad un uomo; e ovviamente viceversa.
NESSUN vincolo invece in caso di preferenza singola.
L'ignoranza è evidentemente di qualcun altro.

[Alberto86]

libò gira e rigira le solite 4 cose dice.....questo post proprio non gli và giù mi sa che lo sta usando come scarica frustrazioni...
meno male che voleva "eclissarsi" 20 pagine fà...

io continuo a rispondere solo a voi

volevo dirvi che basta vedere tutto nella prospettiva giusta per capire cosa significa "parità" per le femministe e per chi le appoggia..

siamo sicuri che a ruoli invertiti tutto sarebbe davvero più "paritario"???

LE DONNE VOGLIONO UN GOVERNO TUTTO "ROSA", CON MARCEGAGLIA PREMIER

[Veleno]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

Poi c'è anche da dire che a me non me ne frega nulla ...

In realtà neppure a me, che non vivendo per fazioni non vedo nè guerre nè pericoli o attentati alla sovranità maschile da nessuna parte.
Solo che a leggere certe stronzate mi si torcono le budella...

[LiborioAsahi]

Originariamente inviato da Veleno

Discorso interessante.
Poi, pensa che in politica ho sempre avuto l'impressione che le donne fossero in NETTA minoranza...

Ma cosa centra?!
Quelli da tutelare sono gli elettori ed è la loro volontà quella da rispettare. E gli elettori donne non sono una minoranza.

[Alberto86]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

Ma cosa centra?!
Quelli da tutelare sono gli elettori ed è la loro volontà quella da rispettare. E gli elettori donne non sono una minoranza.

oramai le sue tesi gli si stanno rivoltando contro...è un classico delle bugie femministe

ci sono comunque tanti esempi dove davvero servirebbero le "quote" al contrario e per le quali ci vorrebbero necessariamente le "quote azzurre" da affiancare alla attuali "quote rosa" ma stranamente nessun nè parla
Addio maestri: servono quote azzurre? | La ventisettesima ora

altro che casi isolati....

[Veleno]

Dall'articolo che TU STESSO hai citato, a supporto delle tue "tesi":

Dobbiamo pensare alle quote azzurre nella primaria? Ma le quote rosa hanno lo scopo di promuovere la presenza femminile là dove le donne non riescono ad arrivare, pur avendo preparazione e volontà. Qui è diverso: sono gli uomini ad aver abbandonato la scuola.

Se solo ti prendessi la briga di leggere tutto, invece di postare per la foga di dimostrare l'indimostrabile eviteresti di continuare a fare figure di merda.
E poi sarebbero le mie le argomentazioni a ritorcermisi contro...
Ma continua pure, riduciti al ridicolo.

[Alberto86]

ahahahahahahah incredibile rido per non piangere

[Alberto86]

comunque volevo sbugiardare un'ennesima falsità femminista detta dall'utente sopra parecchi post fa e che mi ero dimenticato di fare a causa dei continui OT:

ha detto che: "non ci sono generali donna nei carabinieri, polizia, esercito,ecc."

si vede che di militare e corpi armati in generale non conosci nulla e non hai mai avuto nulla a che fare( per ovvi motivi psico-attitudinali direi):

le donne hanno centri di addestramento propri e non fanno addestramenti fisici e corsi fisici di nessun genere insieme agli uomini...quindi seguendo questo basilare ragionamento non dovrebbero neanche esistere le donne ( anche con i gradi più bassi) nelle forze dell'ordine e forze armate maschili, ma al massimo dovrebbero avere un corpo proprio femminile..Oppure se davvero si volessero fare le cose in modo "paritario", le donne dovrebbero fare le stesse selezioni fisiche degli uomini, farle insieme a loro e con lo stesso identico trattamento...poi ne riparliamo...

detto questo comunque non troverai mai donne nei corpi d'elite e oppure nei semplici reparti anti-sommossa per ovvi motivi naturali....

a riguardo una illuminante notizia dall'UK di una poliziotta che ha chiesto un risarcimento danni economico perchè si sentiva discriminata dal fatto di non poter far parte dei servizi anti-sommossa
Woman inspector 'humiliated' by failing riot test wins up to £30k | Mail Online


ennesimo esempio di come l'utente apra la bocca solo per darle fiato con l'unico scopo di floodare sul forum

[Veleno]

Originariamente inviato da Alberto86

ahahahahahahah incredibile rido per non piangere

si resta a corto di stronzate eh?

[Veleno]

Originariamente inviato da Alberto86

comunque volevo sbugiardare un'ennesima falsità femminista detta dall'utente sopra parecchi post fa e che mi ero dimenticato di fare a causa dei continui OT:

Tu li chiami OT; io li chiamo "sputtanamenti".