come educano i bambini in svezia

**Guru** · 17-07-2011, 06:16 PM

Le ingiurie ed il turpiloquio non sono tollerati, questo dovrebbe esserti chiaro da tempo.

Hai una settimana per rifletterci.

Alberto86 · 07:43 PM

grazie Guru.....era ora!!! ....non se ne poteva più dei suoi continui flood, lamenti e capricci....vabbè lasciamo perdere il discorso insulti vari

tanto per eliminare l'ultima bugia: ovvio che la poliziotta non era stata ammessa ai repart anti-sommossa perchè non aveva superato le selezioni fisiche come avevo spiegato nel mio precedente post al riguardo...ed è proprio per questo motivo che anche in italia le donne hanno un centro di selezione e addestramento proprio anche per il basilare addestramento da VFP1....inoltre non vedrete mai donne in prima linea nei reparti anti-sommossa cosi come non ne vedrete neanche una nei reparti d'elite anche in italia per ovvi e naturali motivi fisici(anche se non è detto che prima o poi le femministe si inventino la legge ad hoc)....ecco perchè bisognerebbe o creare corpi separati(maschili e femminili) oppure far fare veramente lo stesso tipo di addestramento insieme(con la conseguenza pero' che poi le femministe si lamenterebbero delle eliminazioni definendole sessimo)

ora si puo' continuare la discussione seriamente..

x Liborio: ovvio che se veramente la legge sulle "quote rosa" non fosse sessita come lo è, avrebbe dovuto prevedere una quota di presenza minima di entrambi i sessi dappertutto e avrebbe dovuto anche prevedere la quota di donne nei posti di lavoro prettamente maschili come quelli manuali( definiti qualche post fà "sfigati" dall'utente bannato).....e comunque con quella legge non solo si fa sessismo puro ma si elimina anche la meritocrazia utilizzando il semplice parametro di appartenza al sesso (come è appena successo per la sentenza del tar di roma)....

**Guru** · 18-07-2011, 09:47 AM

Alberto sia chiaro che il mio intervento non riguarda la sostanza ma la forma.

Col ban non ho avallato in alcun modo la tua posizione ma punito la forma usata da Veleno.

Quindi, per essere chiari, un'argomentazione non è automaticamente poco seria, ne si può dire che lo staff condivida una visione, solo perchè l'utente è stato allontanato per un comportamento non ammesso ne in pubblico ne in privato.

Questo dovrebbe far riflettere chi vuol portare il proprio punto di vista, sul rispetto accurato dei punti del regolamento.

Alberto86 · 11:13 PM

si chiaro Guru!!....io sto portando avanti una discussione che ritengo molto importante nel modo più corretto possibile e cercando di coinvolgere gli altri utenti....c'è chi puo' condividerla e chi no ovviamente e chiunque puo' decidere di partecipare oppure no..
l'utente in questione partecipava con l'unico intento di boicottare la discussione, insultare ed far in modo che non si discutesse dell'argomento(cosi come ha fatto anche in passato su altre discussioni quando l'oggetto del dibattito non gli andava giù)..poteva benissimo evitare la discussione se non gli piaceva come lui stesso aveva detto di voler fare diversi post fa...

Alberto86 · 11:14 PM

comunque giacchè si parla di Svezia volevo farvi venire a conoscenza della proposta di legge che fece il partito femminista svedese un pò di anni fa

Primo, tassare alla nascita tutti i bambini maschi. Tassarli in quanto maschi, perché siccome gli uomini a parità di incarico guadagnano il 25 per cento in più delle donne è giusto che rifondano la somma che usurperanno fin dal momento in cui vengono al mondo.

Secondo, e conseguente: risarcire del 25 per cento di salario sottratto e ristabilire immediatamente la norma «equal pay for equal work».

Terzo: eliminare i nomi sessuati, dare ai bambini nomi neutri in modo che possano decidere loro, da grandi, se si sentono maschi o femmine.

Quarto: obbligare gli uomini a stare a casa otto dei sedici mesi concessi dallo Stato per la maternità/paternità. Non «dar loro la possibilità di»: questo è già legge. Obbligarli.

Quinto: abolire il matrimonio e sostituirlo con un «codice di convivenza civile» che non faccia riferimento al genere e al numero delle persone coinvolte.

Il quinto punto ha subito fatto pensare ad una legittimazione della poligamia perciò le proponenti hanno dovuto precisare: odiosa poligamia esclusa.

Sesto: limitare la presenza degli uomini dei gruppi direttivi al 25 per cento.

Settimo: stabilire per legge che nessuna donna deve percorrere più di 15 minuti di strada a piedi per raggiungere un servizio essenziale.

Ottavo: rivedere la legge sulla violenza sessuale nel punto in cui si dice che la donna offesa deve dimostrare di aver resistito. La donna, anche nell´ambito domestico, non deve fornire un silenzio assenso all´atto sessuale ma deve esplicitamente richiederlo.

Nono: aprire un´inchiesta governativa che stabilisca perché le ambulanze arrivano più tardi quando a patire un infarto è una donna.

Decimo: abolire la monarchia.

ovvio che io sono a conoscenza solo di queste proposte di legge che hanno già un bel po' di anni, ma sono dell'idea che ce ne saranno state molte altre in Svezia in questo arco di tempo...questo per far capire la misandria che regge queste proposte di legge e per far capire come le femministe intendono la "parità" ...

**Yashiro** · 20-07-2011, 12:50 PM

Quote:

Originariamente inviato da Alberto86

comunque giacchè si parla di Svezia volevo farvi venire a conoscenza della proposta di legge che fece il partito femminista svedese un pò di anni fa

Primo, tassare alla nascita tutti i bambini maschi. Tassarli in quanto maschi, perché siccome gli uomini a parità di incarico guadagnano il 25 per cento in più delle donne è giusto che rifondano la somma che usurperanno fin dal momento in cui vengono al mondo.

Secondo, e conseguente: risarcire del 25 per cento di salario sottratto e ristabilire immediatamente la norma «equal pay for equal work».

Terzo: eliminare i nomi sessuati, dare ai bambini nomi neutri in modo che possano decidere loro, da grandi, se si sentono maschi o femmine.

Quarto: obbligare gli uomini a stare a casa otto dei sedici mesi concessi dallo Stato per la maternità/paternità. Non «dar loro la possibilità di»: questo è già legge. Obbligarli.

Quinto: abolire il matrimonio e sostituirlo con un «codice di convivenza civile» che non faccia riferimento al genere e al numero delle persone coinvolte.

Il quinto punto ha subito fatto pensare ad una legittimazione della poligamia perciò le proponenti hanno dovuto precisare: odiosa poligamia esclusa.

Sesto: limitare la presenza degli uomini dei gruppi direttivi al 25 per cento.

Settimo: stabilire per legge che nessuna donna deve percorrere più di 15 minuti di strada a piedi per raggiungere un servizio essenziale.

Ottavo: rivedere la legge sulla violenza sessuale nel punto in cui si dice che la donna offesa deve dimostrare di aver resistito. La donna, anche nell´ambito domestico, non deve fornire un silenzio assenso all´atto sessuale ma deve esplicitamente richiederlo.

Nono: aprire un´inchiesta governativa che stabilisca perché le ambulanze arrivano più tardi quando a patire un infarto è una donna.

Decimo: abolire la monarchia.

ovvio che io sono a conoscenza solo di queste proposte di legge che hanno già un bel po' di anni, ma sono dell'idea che ce ne saranno state molte altre in Svezia in questo arco di tempo...questo per far capire la misandria che regge queste proposte di legge e per far capire come le femministe intendono la "parità" ...

Alberto, il fatto che qualcuno proponga qualcosa in un Paese non significa necessariamente che TUTTO quel paese la pensi così e che soprattutto le proposte siano attuabili, attuate e sensate. Anche da noi Calderoli diceva "alzo zero e caccia ai bingo bongo" e Bossi con i clandestini "ributtiamoli a mare", ma non è mai stato fatto niente di tutto ciò e nemmeno sono stati sostenuti, ancor meno è stato loro permesso di dire queste "cose" senza critiche. Quindi che qualche movimento femminista proponga di sterminare la razza maschile non vuol per forza dire che le femministe dominino il mondo, né che presto lo faranno. Prenditi un bel respiro, nessuna donna verrà a stanarti col forcone quest'anno

Alberto86 · 05:34 PM

Quote:

Originariamente inviato da Yashiro

Alberto, il fatto che qualcuno proponga qualcosa in un Paese non significa necessariamente che TUTTO quel paese la pensi così e che soprattutto le proposte siano attuabili, attuate e sensate. Anche da noi Calderoli diceva "alzo zero e caccia ai bingo bongo" e Bossi con i clandestini "ributtiamoli a mare", ma non è mai stato fatto niente di tutto ciò e nemmeno sono stati sostenuti, ancor meno è stato loro permesso di dire queste "cose" senza critiche. Quindi che qualche movimento femminista proponga di sterminare la razza maschile non vuol per forza dire che le femministe dominino il mondo, né che presto lo faranno. Prenditi un bel respiro, nessuna donna verrà a stanarti col forcone quest'anno

il problema è che quando ci sono affermazioni tipo "caccia allo straniero", "buttiamoli tutti a mare" o comunque affermazioni di tipo altamente generalista-razzista che vengono dette pubblicamente, giustamente e fortunatamente c'è una netta posizione di indignazione e ammonimento generale da parte della maggior parte della opinione pubblica....
Invece quando vengono fatte affermazioni e propaganda generalista di tipo femminista altamente sessista contro gli uomini e addirittura contro i bambini maschi( come precedente vi ho mostrato anche in italia a pagina 9 di questa discussione) i mass media e le femministe tutte guardacaso fanno finta di nulla....anzi manifesti e scritte generaliste del genere sono ben viste

in USA qualche tempo fa vennero commercializzate queste magliette

le magliette in questione suscitaro comunque polemiche ma tutte le organizzazioni femministe potenti le classificarono come "innocua ironia"..

poi vabbè battutine a parte qui non si tratta di "donne che vengono a prenderti col forcone" (dato che qui sto parlando di ideologia femminista e non generalizzando sul modo di pensare delle donne, dato che ci sono tantissime donne che ragionano e pensano molto meglio di molti cosiddetti "uomini") ma di comprendere una ideologia di odio che propaganda la cosiddetta "parità di diritti" ma poi ha scopi e ideologie ben diverse e che ancora a mio avviso non viene elaborata nel modo negativo che merita!

**Devilman** · 18-07-2011, 11:47 PM

Quote:

Originariamente inviato da Alberto86

si chiaro Guru!!....io sto portando avanti una discussione che ritengo molto importante nel modo più corretto possibile e cercando di coinvolgere gli altri utenti....c'è chi puo' condividerla e chi no ovviamente e chiunque puo' decidere di partecipare oppure no..
l'utente in questione partecipava con l'unico intento di boicottare la discussione, insultare ed far in modo che non si discutesse dell'argomento(cosi come ha fatto anche in passato su altre discussioni quando l'oggetto del dibattito non gli andava giù)..poteva benissimo evitare la discussione se non gli piaceva come lui stesso aveva detto di voler fare diversi post fa...

Forse non è così chiaro se insisti a replicare.

C'è stato un problema, siamo intervenuti, prosegui il thread senza ulteriori commenti, sennò possiamo pensare che sia un fatto personale con l'utente in questione.

**ebbubba** · 19-07-2011, 03:49 PM

Quote:

Originariamente inviato da Devilman

Forse non è così chiaro se insisti a replicare.

C'è stato un problema, siamo intervenuti, prosegui il thread senza ulteriori commenti, sennò possiamo pensare che sia un fatto personale con l'utente in questione.

quoto in pieno .

softmare · 20-07-2011, 09:42 AM

Quote:

Originariamente inviato da Devilman

Forse non è così chiaro se insisti a replicare.

C'è stato un problema, siamo intervenuti, prosegui il thread senza ulteriori commenti, sennò possiamo pensare che sia un fatto personale con l'utente in questione.

che se poi non lo prosegui è uguale eh!

zac · 20-07-2011, 11:55 AM

Quote:

Originariamente inviato da softmare

che se poi non lo prosegui è uguale eh!

concordo

dalle mie parti si dice: " inutile cercare di convincere gli asini: non ottieni niente e l'unico risultato è quello di infastidire la bestia"

ogni riferimento a persone o cose è puramente casuale....

**Yashiro** · 20-07-2011, 07:02 PM

Tornando a parlare della Svezia e delle loro filosofie di neopedagogismo, è palese che sia un sistema sperimentale destinato all'insuccesso. Sia per i motivi che esprimeva (se non erro) Liborio ossia che se li abituiamo all'eguaglianza indistinta e poi li molliamo in QUESTO mondo invece di aiutarli li faremo impazzire, sia per il fatto che annullare le differenze tra maschi e femmine è pressoché impossibile. C'è sempre una componente indebellabile: per quanto ti ostini ad addestrare una mente a seguire determinati dogmi essa reagirà agli insegnamenti sì assorbendoli, ma rielaborandoli secondo i propri schemi mentali o addirittura rigettandoli in futuro. Quanti serial killer ci sono per il mondo? Dubito che in casa insegnassero loro come pedinare ed ammazzare la gente, molti addirittura sono figli di buona famiglia. Semplicemente c'è un'inclinazione in ogni persona (anzi, molte inclinazioni in altrettanti ambiti e comportamenti) e lasciare l'individuo libero da ogni vincolo-guida può essere un bene come un male. Privarli delle differenze sessuali è un'altra sciocchezza: perché per quanto uno possa avere preferenze omosessuali un UOMO rimane UOMO ed una DONNA rimane DONNA. Da lì non si scappa, i bambini e le bambine abbassandosi i pantaloni notano che non sono uguali, e con questi metodi di insegnamento confusionari non troverebbero risposte alle loro ovvie domande. Quindi ci sta insegnare il rispetto e l'uguaglianza di trattamento tra maschi e femmine, ci sta anche il colore unico di uniforme, i giochi di ogni tipologia a libera scelta, ma annullare le differenze caratteriali significherebbe sminuire i loro tratti psicologici, causando una repressione da un lato invece che dall'altro. D'altronde vogliamo l'uguaglianza? Ma uguaglianza in cosa, nel trattamento o uniformare qualsiasi parametro di vita e pensiero appiattendo le sfumature della razza umana che la rende ciò che è? Chi crede di poter debellare la violenza in questo modo è solo un illuso: al massimo otterremo stupratori che violentano indistintamente maschi e femmine, raggruppati in un unico sesso X... Uomini e donne sono diversi, per natura: hanno ormoni differenti, persino organi differenti, meccanismi di apprendimento e di ragionamento diversi, reazione alle emozioni differenti...uguagliarli sarebbe ingiusto ed impossibile e chi si lamenta farebbe meglio a prendersela con gli ultimi 100'000 anni di evoluzione della specie.

Acid Angel · 20-07-2011, 09:42 PM

Quote:

Originariamente inviato da Yashiro

Tornando a parlare della Svezia e delle loro filosofie di neopedagogismo, è palese che sia un sistema sperimentale destinato all'insuccesso. Sia per i motivi che esprimeva (se non erro) Liborio ossia che se li abituiamo all'eguaglianza indistinta e poi li molliamo in QUESTO mondo invece di aiutarli li faremo impazzire, sia per il fatto che annullare le differenze tra maschi e femmine è pressoché impossibile. C'è sempre una componente indebellabile: per quanto ti ostini ad addestrare una mente a seguire determinati dogmi essa reagirà agli insegnamenti sì assorbendoli, ma rielaborandoli secondo i propri schemi mentali o addirittura rigettandoli in futuro. Quanti serial killer ci sono per il mondo? Dubito che in casa insegnassero loro come pedinare ed ammazzare la gente, molti addirittura sono figli di buona famiglia. Semplicemente c'è un'inclinazione in ogni persona (anzi, molte inclinazioni in altrettanti ambiti e comportamenti) e lasciare l'individuo libero da ogni vincolo-guida può essere un bene come un male. Privarli delle differenze sessuali è un'altra sciocchezza: perché per quanto uno possa avere preferenze omosessuali un UOMO rimane UOMO ed una DONNA rimane DONNA. Da lì non si scappa, i bambini e le bambine abbassandosi i pantaloni notano che non sono uguali, e con questi metodi di insegnamento confusionari non troverebbero risposte alle loro ovvie domande. Quindi ci sta insegnare il rispetto e l'uguaglianza di trattamento tra maschi e femmine, ci sta anche il colore unico di uniforme, i giochi di ogni tipologia a libera scelta, ma annullare le differenze caratteriali significherebbe sminuire i loro tratti psicologici, causando una repressione da un lato invece che dall'altro. D'altronde vogliamo l'uguaglianza? Ma uguaglianza in cosa, nel trattamento o uniformare qualsiasi parametro di vita e pensiero appiattendo le sfumature della razza umana che la rende ciò che è? Chi crede di poter debellare la violenza in questo modo è solo un illuso: al massimo otterremo stupratori che violentano indistintamente maschi e femmine, raggruppati in un unico sesso X... Uomini e donne sono diversi, per natura: hanno ormoni differenti, persino organi differenti, meccanismi di apprendimento e di ragionamento diversi, reazione alle emozioni differenti...uguagliarli sarebbe ingiusto ed impossibile e chi si lamenta farebbe meglio a prendersela con gli ultimi 100'000 anni di evoluzione della specie.

Chapeau.

Alberto86 · 01-10-2011, 07:37 PM

leggetevi questo ennesimo articolo del 2010 riguardo la Svezia( situazioni simili prima o poi riguarderanno anche noi)

La Svezia contro le "quote rosa" "Penalizzano le donne" - Repubblica.it

praticamente donne che protestano contro le quote rosa (volute dalle femministe come qui in italia) non perchè possono essere sessiste contro gli uomini ma perchè impediscono alle donne di occupare posti che per legge spetterebbero agli uomini....assurdo!

Incursore MC · 08:02 PM

Quote:

Originariamente inviato da Alberto86

leggetevi questo ennesimo articolo del 2010 riguardo la Svezia( situazioni simili prima o poi riguarderanno anche noi)

La Svezia contro le "quote rosa" "Penalizzano le donne" - Repubblica.it

praticamente donne che protestano contro le quote rosa (volute dalle femministe come qui in italia) non perchè possono essere sessiste contro gli uomini ma perchè impediscono alle donne di occupare posti che per legge spetterebbero agli uomini....assurdo!

Veramente assurdo... mah

Strumenti Discussione
Visualizza Versionee Stampabile Invia Pagina via Email
Modalità Visualizzazione
In Modalità lineare Modalità ibrido In Modalità elencata

	(#1)
Guru *Uncensored Magister* Messaggi: 25,331 Data registrazione: Jan 2005 Località: Kalepolis Età: 48	17-07-2011, 06:16 PM come educano i bambini in svezia Le ingiurie ed il turpiloquio non sono tollerati, questo dovrebbe esserti chiaro da tempo. Hai una settimana per rifletterci.

	(#2)
Alberto86 All the Truth Member Messaggi: 3,131 Data registrazione: Jul 2009 Età: 38	17-07-2011, 07:16 PM grazie Guru.....era ora!!! ....non se ne poteva più dei suoi continui flood, lamenti e capricci....vabbè lasciamo perdere il discorso insulti vari tanto per eliminare l'ultima bugia: ovvio che la poliziotta non era stata ammessa ai repart anti-sommossa perchè non aveva superato le selezioni fisiche come avevo spiegato nel mio precedente post al riguardo...ed è proprio per questo motivo che anche in italia le donne hanno un centro di selezione e addestramento proprio anche per il basilare addestramento da VFP1....inoltre non vedrete mai donne in prima linea nei reparti anti-sommossa cosi come non ne vedrete neanche una nei reparti d'elite anche in italia per ovvi e naturali motivi fisici(anche se non è detto che prima o poi le femministe si inventino la legge ad hoc)....ecco perchè bisognerebbe o creare corpi separati(maschili e femminili) oppure far fare veramente lo stesso tipo di addestramento insieme(con la conseguenza pero' che poi le femministe si lamenterebbero delle eliminazioni definendole sessimo) ora si puo' continuare la discussione seriamente.. x Liborio: ovvio che se veramente la legge sulle "quote rosa" non fosse sessita come lo è, avrebbe dovuto prevedere una quota di presenza minima di entrambi i sessi dappertutto e avrebbe dovuto anche prevedere la quota di donne nei posti di lavoro prettamente maschili come quelli manuali( definiti qualche post fà "sfigati" dall'utente bannato).....e comunque con quella legge non solo si fa sessismo puro ma si elimina anche la meritocrazia utilizzando il semplice parametro di appartenza al sesso (come è appena successo per la sentenza del tar di roma).... Ultima Modifica di Alberto86 : 17-07-2011 07:43 PM.

	(#3)
Guru *Uncensored Magister* Messaggi: 25,331 Data registrazione: Jan 2005 Località: Kalepolis Età: 48	18-07-2011, 09:47 AM Alberto sia chiaro che il mio intervento non riguarda la sostanza ma la forma. Col ban non ho avallato in alcun modo la tua posizione ma punito la forma usata da Veleno. Quindi, per essere chiari, un'argomentazione non è automaticamente poco seria, ne si può dire che lo staff condivida una visione, solo perchè l'utente è stato allontanato per un comportamento non ammesso ne in pubblico ne in privato. Questo dovrebbe far riflettere chi vuol portare il proprio punto di vista, sul rispetto accurato dei punti del regolamento.

	(#4)
Alberto86 All the Truth Member Messaggi: 3,131 Data registrazione: Jul 2009 Età: 38	18-07-2011, 11:03 PM si chiaro Guru!!....io sto portando avanti una discussione che ritengo molto importante nel modo più corretto possibile e cercando di coinvolgere gli altri utenti....c'è chi puo' condividerla e chi no ovviamente e chiunque puo' decidere di partecipare oppure no.. l'utente in questione partecipava con l'unico intento di boicottare la discussione, insultare ed far in modo che non si discutesse dell'argomento(cosi come ha fatto anche in passato su altre discussioni quando l'oggetto del dibattito non gli andava giù)..poteva benissimo evitare la discussione se non gli piaceva come lui stesso aveva detto di voler fare diversi post fa... Ultima Modifica di Alberto86 : 18-07-2011 11:13 PM.

	(#5)
Alberto86 All the Truth Member Messaggi: 3,131 Data registrazione: Jul 2009 Età: 38	18-07-2011, 11:10 PM comunque giacchè si parla di Svezia volevo farvi venire a conoscenza della proposta di legge che fece il partito femminista svedese un pò di anni fa Primo, tassare alla nascita tutti i bambini maschi. Tassarli in quanto maschi, perché siccome gli uomini a parità di incarico guadagnano il 25 per cento in più delle donne è giusto che rifondano la somma che usurperanno fin dal momento in cui vengono al mondo. Secondo, e conseguente: risarcire del 25 per cento di salario sottratto e ristabilire immediatamente la norma «equal pay for equal work». Terzo: eliminare i nomi sessuati, dare ai bambini nomi neutri in modo che possano decidere loro, da grandi, se si sentono maschi o femmine. Quarto: obbligare gli uomini a stare a casa otto dei sedici mesi concessi dallo Stato per la maternità/paternità. Non «dar loro la possibilità di»: questo è già legge. Obbligarli. Quinto: abolire il matrimonio e sostituirlo con un «codice di convivenza civile» che non faccia riferimento al genere e al numero delle persone coinvolte. Il quinto punto ha subito fatto pensare ad una legittimazione della poligamia perciò le proponenti hanno dovuto precisare: odiosa poligamia esclusa. Sesto: limitare la presenza degli uomini dei gruppi direttivi al 25 per cento. Settimo: stabilire per legge che nessuna donna deve percorrere più di 15 minuti di strada a piedi per raggiungere un servizio essenziale. Ottavo: rivedere la legge sulla violenza sessuale nel punto in cui si dice che la donna offesa deve dimostrare di aver resistito. La donna, anche nell´ambito domestico, non deve fornire un silenzio assenso all´atto sessuale ma deve esplicitamente richiederlo. Nono: aprire un´inchiesta governativa che stabilisca perché le ambulanze arrivano più tardi quando a patire un infarto è una donna. Decimo: abolire la monarchia. ovvio che io sono a conoscenza solo di queste proposte di legge che hanno già un bel po' di anni, ma sono dell'idea che ce ne saranno state molte altre in Svezia in questo arco di tempo...questo per far capire la misandria che regge queste proposte di legge e per far capire come le femministe intendono la "parità" ... Ultima Modifica di Alberto86 : 18-07-2011 11:14 PM.

	(#12)
Yashiro inattivo Messaggi: 6,156 Data registrazione: Jan 2010	20-07-2011, 07:02 PM Tornando a parlare della Svezia e delle loro filosofie di neopedagogismo, è palese che sia un sistema sperimentale destinato all'insuccesso. Sia per i motivi che esprimeva (se non erro) Liborio ossia che se li abituiamo all'eguaglianza indistinta e poi li molliamo in QUESTO mondo invece di aiutarli li faremo impazzire, sia per il fatto che annullare le differenze tra maschi e femmine è pressoché impossibile. C'è sempre una componente indebellabile: per quanto ti ostini ad addestrare una mente a seguire determinati dogmi essa reagirà agli insegnamenti sì assorbendoli, ma rielaborandoli secondo i propri schemi mentali o addirittura rigettandoli in futuro. Quanti serial killer ci sono per il mondo? Dubito che in casa insegnassero loro come pedinare ed ammazzare la gente, molti addirittura sono figli di buona famiglia. Semplicemente c'è un'inclinazione in ogni persona (anzi, molte inclinazioni in altrettanti ambiti e comportamenti) e lasciare l'individuo libero da ogni vincolo-guida può essere un bene come un male. Privarli delle differenze sessuali è un'altra sciocchezza: perché per quanto uno possa avere preferenze omosessuali un UOMO rimane UOMO ed una DONNA rimane DONNA. Da lì non si scappa, i bambini e le bambine abbassandosi i pantaloni notano che non sono uguali, e con questi metodi di insegnamento confusionari non troverebbero risposte alle loro ovvie domande. Quindi ci sta insegnare il rispetto e l'uguaglianza di trattamento tra maschi e femmine, ci sta anche il colore unico di uniforme, i giochi di ogni tipologia a libera scelta, ma annullare le differenze caratteriali significherebbe sminuire i loro tratti psicologici, causando una repressione da un lato invece che dall'altro. D'altronde vogliamo l'uguaglianza? Ma uguaglianza in cosa, nel trattamento o uniformare qualsiasi parametro di vita e pensiero appiattendo le sfumature della razza umana che la rende ciò che è? Chi crede di poter debellare la violenza in questo modo è solo un illuso: al massimo otterremo stupratori che violentano indistintamente maschi e femmine, raggruppati in un unico sesso X... Uomini e donne sono diversi, per natura: hanno ormoni differenti, persino organi differenti, meccanismi di apprendimento e di ragionamento diversi, reazione alle emozioni differenti...uguagliarli sarebbe ingiusto ed impossibile e chi si lamenta farebbe meglio a prendersela con gli ultimi 100'000 anni di evoluzione della specie.

	(#14)
Alberto86 All the Truth Member Messaggi: 3,131 Data registrazione: Jul 2009 Età: 38	01-10-2011, 07:37 PM leggetevi questo ennesimo articolo del 2010 riguardo la Svezia( situazioni simili prima o poi riguarderanno anche noi) La Svezia contro le "quote rosa" "Penalizzano le donne" - Repubblica.it praticamente donne che protestano contro le quote rosa (volute dalle femministe come qui in italia) non perchè possono essere sessiste contro gli uomini ma perchè impediscono alle donne di occupare posti che per legge spetterebbero agli uomini....assurdo!