Dopiamoci tanto...

[M.Ivanko]

Nessun commento, solo divulgazione, ai posteri l'ardua sentenza:
Sentenza choc del Tas, Sì ai "dopati" a Londra 2012 - La Gazzetta dello Sport

[LiborioAsahi]

Cos è successo l'ho compreso. Perchè è successo invece me lo potete spiegare?

[novellino]

L'avevo letta , ma non ho voluto postarla , perchè mi sembrava di essere il solo "bacchettone" in questo forum , mi sbagliavo , meglio così

[Guru]

Io li squalificherei a vita.

Se un atleta viola le regole fondanti come può partecipare alla manifestazione?
La scorrettezza e slealtà dovrebbe essere punita con l'esclusione definitiva.

[Devilman]

Lo legalizzino e facciamola finita con questi teatrini, siccome se ne becca uno positivo ogni tanto tutti con la coscienza pulita...poi esce una Marion Jones e ammette che pigliava nandrolone a secchiate negli anni delle medaglie d'oro!

A me l'ipocrisia non piace.

[dottorconzo]

Originariamente inviato da Devilman

Lo legalizzino e facciamola finita con questi teatrini, siccome se ne becca uno positivo ogni tanto tutti con la coscienza pulita...poi esce una Marion Jones e ammette che pigliava nandrolone a secchiate negli anni delle medaglie d'oro!

A me l'ipocrisia non piace.

Sono pienamente d'accordo con te...

[M.Ivanko]

Originariamente inviato da Guru

Io li squalificherei a vita.

Se un atleta viola le regole fondanti come può partecipare alla manifestazione?
La scorrettezza e slealtà dovrebbe essere punita con l'esclusione definitiva.

Io sarei piu buono, perchè tutti possono redimersi, alla prima infrazione cartellino giallo, un'annetto di squalifica diciamo, giusto il tempo di rifletterci per bene, al secondo colpo fuori per sempre.

[orange]

Originariamente inviato da M.Ivanko

Io sarei piu buono, perchè tutti possono redimersi, alla prima infrazione cartellino giallo, un'annetto di squalifica diciamo, giusto il tempo di rifletterci per bene, al secondo colpo fuori per sempre.

Per me non c'è molto da redimersi.

Non è come fare una partenza falsa che dici...poverino, la tensione.

Doparsi è una scelta, fatta scientemente e che va contro la regola base dello sport che deve essere la lealtà.

Poi che una regola trascurata, superata e anche ipocrita venga ulteriormente aggirata perfino da un tribunale ha del ridicolo.
A questo punto libero uno liberi tutti.

[orange]

Anche se liberalizzandolo vorrà dire che tutti saranno "obbligati" ad usarlo, inizieranno ad usare le stesse cose e non darà più nessun vantaggio.
Arriverà il brillante che per fare uno step in più esagera o prende qualche nuovo ritrovato senza troppi studi e ci rimane.
A quel punto si inizierà a bandire le nuove sostanze, rientreranno i controlli anti-doping per controllare cosa si usa, a squalificare chi usa sostanze non troppo sicure e saremo punto e capo.

[M.Ivanko]

Originariamente inviato da orange

Anche se liberalizzandolo vorrà dire che tutti saranno "obbligati" ad usarlo, inizieranno ad usare le stesse cose e non darà più nessun vantaggio.
Arriverà il brillante che per fare uno step in più esagera o prende qualche nuovo ritrovato senza troppi studi e ci rimane.
A quel punto si inizierà a bandire le nuove sostanze, rientreranno i controlli anti-doping per controllare cosa si usa, a squalificare chi usa sostanze non troppo sicure e saremo punto e capo.

Su questo punto siamo d'accordo al 100%.

[Trokji]

Sono d'accordo con Devil.. lo sport così com'è ora è un'ipocrisia

[M.Ivanko]

Originariamente inviato da orange

Per me non c'è molto da redimersi.

Non è come fare una partenza falsa che dici...poverino, la tensione.

Doparsi è una scelta, fatta scientemente e che va contro la regola base dello sport che deve essere la lealtà.

Poi che una regola trascurata, superata e anche ipocrita venga ulteriormente aggirata perfino da un tribunale ha del ridicolo.
A questo punto libero uno liberi tutti.

Visto che si è parlato del "Giro", vorrei tirare fuori un'ambiente che conosco abbastanza bene, quello del ciclismo, fra i dilettanti ce ne sono tanti, troppi, a cui viene proposto il passaggio al semiprofessionismo/professionismo a condizione di accettare un'aiutino, "altrimenti non si riesce a tenere il passo degli altri."
Sono ragazzi giovani e giovanissimi, alcuni piu consapevoli, altri un po' piu ingenui, si trovano di fronte l'occasione della vita per coronare il sogno e tanti ci cascano, io una seconda possibilità la darei a sti ragazzi, ma io sono un sentimentale chiaro che nel momento in cui ti ribecco e sei recidivo, allora a sto punto sei fuori .

[Veleno]

Non esiste.
Lo sport è da sempre una farsa. e DEVE rimanerlo.

[mistersalvo]

io pure

[Gomez]

Devil ha detto una cosa giustissima,
ma poi accadrebbe cosa ha detto Orange e risaremmo da capo ma in condizioni peggiori.

Il punto è questo,
SE il doping a parità di dna/volontà/preparazione fa la differenza,
allora con o senza doping è come fare due sport diversi,
e allora chi prende il doping è alla gara sbagliata.

Dall'altra,lo sport è un diritto di tutti,è brutto dire tu volevi essere grosso,ti sei fatto il nandrolone non partecipi.
Anche dire tu sei ipocrita sei tagliato fuori non è bello.
anche se il doping fosse la cosa piu' bella del mondo
chi decide di non prenderlo va rispettato.

Io penso che ci debbano essere
-gare aperte a tutti,come eventi sportivi puri,dopati,marziani,ipocriti,
a nessuno frega chi vince,se sei buono,si vede,fine.
-gare pro per ipocriti,dalle quali chi usa il doping stia alla larga per spirito sportivo

-gare pro per chi usa il doping,che gli ipocriti devono stare ben attenti a non commentare.

Allo stato attuale di come sono le cose penso che l'idea di fare l'antidoping solo al vincitore stia stupenda,costi bassi,la gara "a parole natural" è preservata e potrebbe diventare quasi natural,se il detentore del titolo è natural.

Ma poi agli alti livelli non hanno soldi per antidoping completi?

Io non sono contro il doping,ne a favore,io non capisco perchè ogni cosa non è in ordine al suo posto.