Quanto vale la vita di un cane?...

[Veleno]

Great...io abbatterei quelli come te...
Sei la rappresentazione più fedele del pensiero distruttivo ed egoista dell'uomo occidentale:
I cani diventano pericolosi, abbattiamoli; i piccioni ci cagano in testa, gassiamoli; i topi portano malattie sterminiamoli.
"SOLO NOI ABBIAMO DIRITTO DI VIVERE E DI POPOLARE QUESTO PIANETA".
E' il tema d'inizio del post, sul cane investito che la gente neanche si ferma a considerare perchè era solo un rompicazzo che intralciava la circolazione degli autoveicoli.

Non esseri viventi, ma merda che si trascina e di cui non ci si deve sporcare.

Ho trovato un filmato (se riesco lo posto) sull'investimento di cani in qualche paese sudamericano: Il filmato, diffuso dai telegiornali locali, è balzato agli onori della cronaca per un fatto singolare, e raramente, se non mai, osservato: un cane, investito in pieno da un auto, viene soccorso da un suo consimile; si, avete capito bene: UN ALTRO CANE, che tenta afferrandolo con la bocca, di trarlo in salvo a bordo strada, dove viene trovato da una squadra di operai stradali giunti sul luogo per manutenzione.
A me ha strappato il cuore.
Purtroppo il cane morirà comunque, per le gravi ferite riportate.
Ma quello che a me aqgghiaccia, è l'indifferenza di quelle bestie al volante, che non si sono fermate neanche di fronte a questo triste spettacolo, e che, come si vede dal filmato, abbattono cani come birilli, senza neanche sprecarci la frenata...
Di fronte a cotanto squallore, non credo che l'essere umano meriti una qualche considerazione che lo releghi al di sopra della pura spazzatura...
quindi non venirmi a parlare perbenisticamente del valore della vita di un uomo.

[luxor]

Originariamente inviato da Veleno

Great...io abbatterei quelli come te...
Sei la rappresentazione più fedele del pensiero distruttivo ed egoista dell'uomo occidentale:
I cani diventano pericolosi, abbattiamoli; i piccioni ci cagano in testa, gassiamoli; i topi portano malattie sterminiamoli.
"SOLO NOI ABBIAMO DIRITTO DI VIVERE E DI POPOLARE QUESTO PIANETA".
E' il tema d'inizio del post, sul cane investito che la gente neanche si ferma a considerare perchè era solo un rompicazzo che intralciava la circolazione degli autoveicoli.

Non esseri viventi, ma merda che si trascina e di cui non ci si deve sporcare.

Ho trovato un filmato (se riesco lo posto) sull'investimento di cani in qualche paese sudamericano: Il filmato, diffuso dai telegiornali locali, è balzato agli onori della cronaca per un fatto singolare, e raramente, se non mai, osservato: un cane, investito in pieno da un auto, viene soccorso da un suo consimile; si, avete capito bene: UN ALTRO CANE, che tenta afferrandolo con la bocca, di trarlo in salvo a bordo strada, dove viene trovato da una squadra di operai stradali giunti sul luogo per manutenzione.
A me ha strappato il cuore.
Purtroppo il cane morirà comunque, per le gravi ferite riportate.
Ma quello che a me aqgghiaccia, è l'indifferenza di quelle bestie al volante, che non si sono fermate neanche di fronte a questo triste spettacolo, e che, come si vede dal filmato, abbattono cani come birilli, senza neanche sprecarci la frenata...
Di fronte a cotanto squallore, non credo che l'essere umano meriti una qualche considerazione che lo releghi al di sopra della pura spazzatura...
quindi non venirmi a parlare perbenisticamente del valore della vita di un uomo.

L' ho visto quel video al telegiornale, spacca il cuore davvero e ancora una volta dimostra quanto valiamo come razza.
A me dispiace che great la pensi cosi, perche' noi esseri umani, non dovremmo pensare al dominio assoluto del nostro pianeta bensì a condividerlo (anche con gli animali).
E' il rispetto verso molti animali che ci sfamano che manca, quel volerli umiliare fino alla fine, dimostrando loro chi comanda, questo mi fa incazzare, non il fatto che dopo vengono mangiati da noi stessi.
Prendiamo l'esempio della sicilia, 2 bambini morti e una turista di 24 anni in gravissime condizioni. Chi accudiva quei cani? perche' avevano fame (la regione, versava un tot al custode per sfamarli e custodirli a dovere).
Ovvio che se un cane potesse impugnare una pistola, sparerebbe anche lui a chi gli fa del male, ma lui non puo', noi invece si e comandiamo decidendo il suo destino.
E' sbagliato ragazzi, dobbiamo fermare questo sistema, far capire alla gente che un animale di qualsiasi razza esso sia, ha il nostro stesso e sacrosanto diritto di vivere.
Nel video di dert, perdonatemi se uso sempre quel video come esempio, un povero cane, viene preso con la forza e gettato dentro il mezzo della nettezza urbana, tritato vivo vi rendete conto? ma cosa siamo diventati? dove vogliamo arrivare?
Mi spiace ma non giustifico coloro che approvano questi metodi per l'abbattimento di un qualsiasi povero animale.

[Kami]

Io ho evitato di leggere apposta perchè sono sempre cose che fanno male al cuore.
Quindi parlo in generale:

Io ancora non capisco perchè la gente si ostina a ragionare col culo.
Un cane NON E' UNA PERSONA.
Ma un cane HA GLI STESSI DIRITTI DELL'UOMO, se non DI PIU', in quanto essere "inferiore" strutturalmente parlando e anche in termini di forza.

Ora mi chiedo, se i neonati potessero mordere noi li uccideremmo?
Ovvio che no. E perchè? Perchè sono esseri umani.
E' questo il merdoso ragionamento che viene naturale a tutti.

Quindi non tiriamo fuori le cazzate sulla pericolosità.
L'uomo è l'animale più pericoloso esistente al mondo, sta distruggendo il pianeta, uccide, saccheggia, uccide I SUOI SIMILI.

I cani invece la fanno più semplice, si difendono come possono, semplicemente perchè non possono fare altro.
E non possono capire cosa l'uomo intende, semplicemente perchè non sono uomini.
Le formiche non capiscono il linguaggio umano, gli elefanti nemmeno, e via dicendo. Ci capiamo solo tra di noi.
Eppure non perdiamo un attimo per dimostrare quanto siamo merdosi decidendo della vita altrui come se fosse carta straccia.

Io sacrificherei la vita di un bambino per un animale, semplicemente perchè il bambino CRESCE, e impara a vivere COME NOI.
E magari diventerà un criminale, magari stuprerà, magari ucciderà.
I cani invece non lo fanno.
E li AMMAZZIAMO perchè MORDONO.

Eppure la loro vita vale meno di zero per noi, come se fossimo i padroni del mondo, come se l'avessimo inventato noi.

Quindi non spariamo cazzate per favore.
Se voi foste nati cani a quest'ora sareste già sotto una macchina o condannati ad una vita in gabbia o tra 4 mura.
Bello vero?

Ricordiamoci che il rispetto è alla base di TUTTO.
Animali o bestie (come noi) che siano.

[Veleno]

Quoto in toto Kami, e mi dissocio del tutto dal discorso sulle razze di Liborio:
Il cane non è nato per fare dei compiti, questo è quello che ha voluto il suo selezionatore, cioè l'uomo.
Il cane vuole solo compiacere il padrone per essere coccolato e ricevere affetto; ma per farlo NON ha bisogno di essere di razza. E' contento anche se è un meticcio.E non ha bisogno di svolgere compiti, ma solo di essere il più spesso possibile insieme al suo padrone.
Per inciso:
La selezione genetica comporta gravi tare ereditarie: il cane di razza si porta dietro malformazioni genetiche dovute ad incroci indiscriminati, spesso tra consanguinei per garantire la conservazione delle caratteristiche che interessano; il mescolamento di geni di un meticcio al contrario, depone solo a favore della salute e di una struttura fisica sana.
Selezionare il carattere: e perchè mai dovremmo farlo??
e con quale diritto??

...Sopprimiamo i randagi...lo fanno già in Romania...mi piacerebbe che i sostenitori di tale pratica, come voi, assistessero di persona all'esecuzione, o guardassero qualche filmato in proposito.
A Gibilterra le scimmie vagano indisturbate per le strade della città, a volte aggrediscono o "derubano" i turisti o i passanti, ma non per questo qualcuno si è sognato di sterminarle in massa.
Noi invece sfrigoliamo per poter sparare in bocca al primo cane che ci rompe le palle...

[greatescape]

Originariamente inviato da Kami

Io ho evitato di leggere apposta perchè sono sempre cose che fanno male al cuore.
Quindi parlo in generale:

Io ancora non capisco perchè la gente si ostina a ragionare col culo.
Un cane NON E' UNA PERSONA.
Ma un cane HA GLI STESSI DIRITTI DELL'UOMO, se non DI PIU', in quanto essere "inferiore" strutturalmente parlando e anche in termini di forza.

Ora mi chiedo, se i neonati potessero mordere noi li uccideremmo?
Ovvio che no. E perchè? Perchè sono esseri umani.
E' questo il merdoso ragionamento che viene naturale a tutti.

Quindi non tiriamo fuori le cazzate sulla pericolosità.
L'uomo è l'animale più pericoloso esistente al mondo, sta distruggendo il pianeta, uccide, saccheggia, uccide I SUOI SIMILI.

I cani invece la fanno più semplice, si difendono come possono, semplicemente perchè non possono fare altro.
E non possono capire cosa l'uomo intende, semplicemente perchè non sono uomini.
Le formiche non capiscono il linguaggio umano, gli elefanti nemmeno, e via dicendo. Ci capiamo solo tra di noi.
Eppure non perdiamo un attimo per dimostrare quanto siamo merdosi decidendo della vita altrui come se fosse carta straccia.

Io sacrificherei la vita di un bambino per un animale, semplicemente perchè il bambino CRESCE, e impara a vivere COME NOI.
E magari diventerà un criminale, magari stuprerà, magari ucciderà.
I cani invece non lo fanno.
E li AMMAZZIAMO perchè MORDONO.

Eppure la loro vita vale meno di zero per noi, come se fossimo i padroni del mondo, come se l'avessimo inventato noi.

Quindi non spariamo cazzate per favore.
Se voi foste nati cani a quest'ora sareste già sotto una macchina o condannati ad una vita in gabbia o tra 4 mura.
Bello vero?

Ricordiamoci che il rispetto è alla base di TUTTO.
Animali o bestie (come noi) che siano.

questo discorso vale anche per l'uomo se neasci nelle favelas se nasci in uno stato del terzo mondo se nasci dove ci sono guerre
uno deve prendere la decisione giusta
a livello globale dobremmo parlare di più cose come inquinamento e la salvaguardia delle specie in pericolo
nessuno e' a favore del maltrattamento
cmq e' facile cosi voglio vedere se il problema lòo avreste sotto casa e nessuno fa nulla per risolvere

[greatescape]

intanto non hai capito il mio pensiero quindi per me ti puoi abbattere da solo
se i cani diventano pericolosi e sono randagi in mezzo alla gente io lo abbatto ma lo abbatterei anche io ti dico la verita se so che quel cane puo far dal male a qualcuno ed e' pericoloso lo farei o aspetto che succede qualche caso di quelli che vanno in tv ???
ma ho detto che sono contrario ai maltrattamenti e tutto allo sterminio incontrollato
sono d'accordo che dobbiamo fare qualcosa per salvaguardare la natura
cavolo veleno mi sembri fuori dal mondo pero non devi generalizzare
ma non utilizziamo gli animali per le ricerche mediche
dico solo che ogni volta siamo animalisti sugli animali carini quando lo dovremmo essere con tutti gli animali
poi se continui a non capire affari tuoi
c'e' gente che non si ferma neanche se vede uno moribondo figuriamoci se si ferma per un cane
ma poi chi sei te per giudicare uno che non si ferma per soccorrere un animale per strada
vatti a prendere gli animali nel canile allora se ne vuoi uno io lo scelgo di razza quello che dico io
prendere gli animali abbandonati e' lodevole ma non bisogna rompere a chi non lo fa

[Veleno]

Il tuo pensiero l'ho capito perfettamente.
Tu giustifichi l'abbattimento con la pericolosità.
E' la stessa politica che attuano in alcuni villaggi africani o indiani, dove l'uomo ha invaso l'habitat naturale dei grandi predatori e la risposta alle conseguenti aggressioni (che erano abbastanza prevedibili d'altronde) è stata lo sterminio di queste creature che lì ci vivevano da sempre.
O anche quando si registrano aggressioni da squalo: invece di comprendere il problema, partendo dal presupposto che siamo stati noi, razza-cancro ad invadere l'habitat di altre creature per nostro egoismo, risolviamo il problema sterminando.
I mari non sono sicuri perchè si rischia di essere sbranati dagli squali? Eliminiamoli.

Capito come funziona l'uomo occidentale?
O sono io che sono fuori dal mondo?

e poi, come tuo solito, ti contraddici, tanto per cambiare: mi vieni a parlare di ampliare la nostra coscienza sociale e mi dici che tra un trovatello e un cane di razza, preferisci alimentare il business di chi sui cani e sulla loro manipolazione genetica ci lucra...
Comincia da questo se vuoi ampliare la tua coscienza sociale: aumenta la tua consapevolezza su cosa comporta contribuire a creare quello scempio che sono i cani di razza, che sembrano usciti da una linea di montaggio.
Un cane uguale all'altro, la trovo una cosa tristissima...
Ancora una volta animali declassati ad oggetti.
Se ti interessa la vita, l'animale come creatura, vai dritto al canile più vicino, o prendi un meticcio da una delle tante cucciolate che puoi trovare in ogni paese o città .

Quanto alla questione di partenza, è vero, io non sono nessuno per giudicare chi non si ferma dopo aver investito un cane, o un essere vivente in generale.
E' un'azione che si commenta e si giudica da sola, e a cui ciascuno risponde in coscienza.
So solo che se capitasse a me, non avrei il cuore di tirare dritto, perchè nella mia scala di valori c'è posto anche per le altre creature, e se vedessi qualcuno farlo, non esiterei a rompergli il culo a calci posto che arrivi a mettergli le mani addosso.

[greatescape]

pensa a questo tu con i figli e sotto casa tua ci sono cani pericolosi e aggrssivi sai che questi cani potrebbero fare del male a uno dei tuoi figli uno di questi giorni come vivresti ???
a me e' capitato di essere aggredito dai cani 2 volte una volta ero piccolo e sono dovuto scappare erano cani pastore ma i proprietari li lasciavano liberi e me li sono trovati davanti se non scappavano e mi prendevano che mi facevano ??
la seconda volta erano 3 cani ero grande li ho menati tutti e 3 2 sono scappati subito appena hanno visto la mia reazione l'altro l'ho dovuto menare pesantemente stavo con mio cugino piccolo e il suo cane
e se avevano delle malattie ???
morale della favola i cani almeno non si erano più avvicinati pero di sicuro non erano sicuri per altri
dobbiamo farci una coscienza sociale maggiore mi sono rotto di sentire sempre parlare di difendere gli animali quelli belli dolci carini perche noi siamo ipocriti
siamo essere umani abbiamo pregi e difetti parliamo bene e razzoliamo male
guarda bono degli u2 fa tanto l'ambientalista e perche' non caccia lui i soldi ???
il papa e la chiesa sono ricchi ma loro i loro soldi mica li usano
questo per farti capire che e' il sistema che deve cambiare solo che a volte ci focalizziamo sempre sulle stesse cose senza guardare tutto quello che ci circonda

[killbill]

Originariamente inviato da greatescape

pensa a questo tu con i figli e sotto casa tua ci sono cani pericolosi e aggrssivi sai che questi cani potrebbero fare del male a uno dei tuoi figli uno di questi giorni come vivresti ???
a me e' capitato di essere aggredito dai cani 2 volte una volta ero piccolo e sono dovuto scappare erano cani pastore ma i proprietari li lasciavano liberi e me li sono trovati davanti se non scappavano e mi prendevano che mi facevano ??
la seconda volta erano 3 cani ero grande li ho menati tutti e 3 2 sono scappati subito appena hanno visto la mia reazione l'altro l'ho dovuto menare pesantemente stavo con mio cugino piccolo e il suo cane
e se avevano delle malattie ???
morale della favola i cani almeno non si erano più avvicinati pero di sicuro non erano sicuri per altri
dobbiamo farci una coscienza sociale maggiore mi sono rotto di sentire sempre parlare di difendere gli animali quelli belli dolci carini perche noi siamo ipocriti
siamo essere umani abbiamo pregi e difetti parliamo bene e razzoliamo male
guarda bono degli u2 fa tanto l'ambientalista e perche' non caccia lui i soldi ???
il papa e la chiesa sono ricchi ma loro i loro soldi mica li usano
questo per farti capire che e' il sistema che deve cambiare solo che a volte ci focalizziamo sempre sulle stesse cose senza guardare tutto quello che ci circonda

però i cani randagi, aggressivi e pericolosi sono frutto del nostro comportamento...quindi il discorso ritorna sempre all'uomo che è una merdacciaimho

[LiborioAsahi]

Boh...
Io in diversi vostri pensieri mi rispecchierò anche, ma a tratti la coerenza di pensiero se ne va in vacanza...
non voglio rispondere a nessuno in particolare, anche perchè ho letto il tutto alla velocità della luce e non sono nemmeno in grado di discernere bene le affermazioni di uno piuttosto che l'altro.

I punto certo è che l'uomo è un tumore per il pianeta.

è un tumore che penso si autoesporrà alla propria chemioterapia, in un futuro.

In 6miliardi siamo troppi. 3?forse romperemmo gli equilibri lo stesso...
Io pregherei per una guerra mondiale senza il nucleare se fossi credente, sarà brutto a leggersi per chi pensa al figlio in età di leva o a chi pensa agli orrori della guerra, ma io credo che per chi guarda verso un futuro anteriore, nella piena razionalità di cui dispone, è l'unica alternativa ad un controllo delle nascite rigoroso.
Sempre da intendersi per il bene del pianeta e, di conseguenza, anche delle varie specie che lo abitano (Bber compresi).
Ma questa è fantascienza, il mondo di Ken il guerriero non è alle porte e immagino non lo sarà per tutta la mia vita.

Per quel che riguarda il discorso dei cani randagi, bisognerebbe cercare una soluzione, per quanto gravosa...
Io penso che nell'immediato sia l'uccisione dei randagi.
Truce ma meno che tenerli in quelle merde di canili che vedi su striscia ad ora di cena.
Io lo farei per pietà, non per proteggermi.
Anche perchè di lasciarli liberi non c'è modo, questo è evidente e indiscutibile.

Penso che dove non si ha modo di effettuare forme di controllo RIGOROSE, non si dovrebbe nemmeno permetterne la vendita. Sono animali, controlliamo la vendita di tante cose perchè possono nuocere ma vendiamo al primo coglione un dogo argentino?Sì, siamo proprio un popolo strambo.
In realtà non apprezzo neanche leggi che permettano la vendita solo di cani sterili.
Ci dovrebbe solo essere uno statale in divisa in meno che si gratta le palle tutto il giorno e uno in più per poter fare una forma di censimento e ingabbiare chi sgarra.

Per il discorso delle razze Vs Meticci non penso sia nemmeno un discorso da citare con 2 righe...
escludendo rari(ma sempre più frequenti) casi di "Eugeneticacaninacommerciale"-come la vergognosa ipertipizzazione del mastino napoletano attuale, un cane che è inetto a tutto, una merda ronfante- per i quali il mio disappunto è massimo, ritengo che la selezione della razza sia un qualcosa di obbligatorio.
Ricordarsi che il cane è felice quando serve a qualcosa.
Un cane da caccia è felice nel riportare la preda al padrone e sentirsi una pacca in testa.
Un molosso a caso (di quelli seri mica un Carlino) è obbligato a vigilare sul territorio suo e del suo branco(che siete poi voi); quindi tenerlo in giardino a monitorare il suo mondo è un obbligo per farlo vivere bene.
Molti di coloro che prendono un cane, lo fanno per determinate sue caratteristiche.
Il mescolare tutte le razze non darebbe più alcuna possibilità di sapere come sarà il cucciolo( sia morfologicamente ma soprattutto CARATTERIALMENTE) ne tantomeno la futura generazione, che si ritroverà ad essere un rigurgito di geni vari.
Poi che sia brutto e "sbagliato" comprare un cane, dargli un prezzo, selezionarlo per la razza cui appartiene sarà anche vero. Ma di sicuro, soffermarsi su questo fa capire che l'interesse è attaccare una categoria, non tutelare realmente i nostri migliori amici.
Al cane non gliene frega una pippa del valore che gli affibbiano. ne del nome della sua razza. ne del fatto che il suo padrone l'abbia comprato in €.
Un cane vuole affetto, tempo dedicato e la possibilità di assolvere alle funzioni che gli sballonzolano, istintivamente, in testa.
Tutto il resto sono cazzate.

Cio non toglie che sarò sempre favorevole alle punizioni idonee per chi maltratta un essere innocente.
E un animale per me non può essere colpevole, come non lo può essere un bambino.
Tornando al discorso dei randagi, è evidente che quei cani non hanno colpe...
Ma, costruttivamente, trovate delle alternative alla morte dolce? Tenete conto che non ci sono soldi per star dietro ai canili, che i canili sono iperaffollati, che saranno così selvatici da non essere gestibili, che mollarli in zone brade imbastardirebbero i lupi...
Ripeto, per me bisogna tirar fuori le palle e sopprimerli.
Ancora più importante bisogna evitare che situazioni analoghe si ripetano.

Non mi ricordo d'altri punti che mi premevano quindi ho finito il mio post da eretico Vado ad allenarmi!!!

[LiborioAsahi]

Forse mi sono espresso male...
Io non sono favorevole alla soppressione di quei cani tanto per...
Vi garantisco che io amo gli animali e odio chi li maltratta.
Forse sono così un po verso tutti gli indifesi e i potenti che soprusano, ma per i cani questo sentimento è amplificato.
Però le alternative quali sono?mentre noi ci battibecchiamo a suon di paroloni quei cani rimarranno rinchiusi in una gabbia.
Cani che avevano un branco, che vivevano allo stato brado, che scorrazzavano dalla mattina alla sera...
Ora saranno in gabbia separati fra loro, in pessime condizioni, stretti, affiancati ad altri animali con cui non avranno mai avuto rapporti, presi a calci e sfamati una tantum.
E questo a vita.
Lo so si va a finire su questioni di etica dove ognuno pensa a modo suo.
Per me è meglio la morte comunque.
Per Eluana come per Fido.
Io la vedo così, essere destinati per tutta la rimanente vita a soffrire, è sopravvivere, non vivere.
Loro non hanno la forza di ribellarsi.
Noi chiacchieriamo ma non andremo mai giù a spaccare i lucchetti.
Nessun burocrate merdoso penserà mai ai sentimenti di quelle povere bestie, al massimo penserà all'influenza che avranno le loro sorti sull'opinione pubblica che manipolata come è, non gliela vorrà far passare liscia a quel branco di mostri.
Per me prima muoiono meno soffriranno.
Stop.
Loro non ce lo hanno chiesto, è vero, ma loro non sanno nemmeno chiedercelo e tantomeno immaginano la loro sorte.
Per me prendere decisioni diverse è volergli male.
Comunque ho apprezzato tutti i vostri interventi.Lasciano trasparire un umanità rara, quasi aliena nella nostra società.


P.s.:@Veleno per la genetica ai ragione, o perlomeno, il concetto che tu enunci è alla base dell'evoluzione.
Anche il fatto che degli scellerati abbiano fatto incrociare consanguinei o quasi al fine di far spuntare la stessa ,apprezzata, caratteristica somatica è vero.
Prognatismo, displasie varie, criptorchidismo e compagnia bella ne sono solo degli esempi. Alcune razze devono "soffrire" di prognatismo per essere perfette..
Assurdo, concordo...
Ma io penso ho sempre pensato a un lavoro meno frivolo, penso alla storia del pastore dell'anatolia ad esempio. Una soluzione funzionale, dettata dall'utilità, non dal calcolo delle vendite.

[Devilman]

Great la questione è che gli uomini sono gli animali più crudeli in assoluto ed è triste dato che sono i più intelligenti...se chi domina infierisce sui deboli la sua natura è miserabile.

Credo che per ristabilire un equilibrio si dovrebbero utilizzare soluzioni drastiche,quali la sterilizzazione e la possibilità di produrre cucciolate riservata ad allevamenti certificati,questo porterebbe ad eliminare le speculazioni.

Cìè gente in campagna che tiene 3/4 cani liberi di accoppiarsi qua e là,ovvio che poi nascono i branche di randagi.

Basta guardare cosa succede all'est,dove importano cucciolate senza controlli per lucrarci sopra...perchè all'est sono sempre un pò più barbari di noi,non è razzismo è la verità.

[luxor]

Infatti devil, e poi cmq......fare un accurato censimento e obbligare tutti i proprietari di qualsiasi razza animale a registrarli con apposito microchip.
La registrazione di tutti i dati dell' animale, andrebbe fatta in 2 uffici diversi e non solo dal veterinario dove.........arriva il compare e gli dice........sai siccome ho abbandonato il mio cane per strada ed era registrato con microchip qui da te, potresti far sparire la sua scheda cosi non potranno mai risalire a me come proprietario? e il coglione del veterinario, siccome e' un amico e compare di traffici illegali, tacccccccc gli fa sparire tutto.
Invece no, interviene l'altro ufficio delegato, risale a te, ti becca e TI ROMPE IL CULO con un mega verbale se.......il tuo cane, non ha ferito nessuno, con verbale + procedura penale se......il tuo cane ha ferito o ucciso.
Non dico che la risolveremmo pero'..........qualcosina cambierebbe.

[Kami]

Il problema è sempre il solito.. Qui siamo in Italia, e ogni tentativo di organizzazione va a quel paese..

@Libo: io avevo capito cosa intendevi
Il fatto è che non si può andare avanti così.. Bisognerebbe focalizzarsi sui problemi del mondo a 360°, e pensare sia alle tasse salate, sia ai problemi enormi del 3° mondo, sia alla distruzione del pianeta imminente, ma anche agli altri abitanti del mondo: gli animali.
Non solo quelli domestici.. Io sono stato molto tempo in provincia di Cuneo, zona roero, e lì la gente caccia tranquillamente, ci sono anche cartelli spavaldi con zampe di cinghiale appese.

Cioè, una legge che punisce col carcere per 1 o 2 anni per chi caccia cosa ci vuole a farla?
Sia per chi caccia che per chi abbandona, maltratta o uccide i cani\animali che siano.
Non ci vuole niente a proporre ed approvare leggi così scioccamente semplici, ma il fatto è che si pensa sempre ad altro.
Pensiamo solo a noi e al "lavoro che manca" e al "non arrivo a fine mese".

La verità è che è tutto legato allo stato. Lo stato non ascolta, non c'è possibilità di comunicazione.
Poi se ci mettiamo in mezzo quei leghisti di merda stiamo proprio apposto (vedi legge Orsi)

[Veleno]

Siamo governati da un giro di settantenni.E' gente che sugli animali la vede a modo suo.
Tra l'altro la lobby dei cacciatori in parlamento è bella forte, e soprattutto, trasversale.
L'abolizione della caccia resta un miraggio.
Anche il randagismo è un affare, soprattutto a livello locale dove si prendono quote per ogni animale catturato o abbattuto.