SONDAGGIO:meglio un po di grasso e qualche muscolo in piu o il contrario?

[Call]

meglio un'ottima definizione, ci guadagni in bellezza e appari più grosso di quanto lo sia veramente...spanzando l'unico risultato è che appari un barillotto pieno...

cioè la differenza estetica tra essere 170x70 al 10% e 170x80kg al 18% è abissale...

[DesperateGymwife]

Originariamente inviato da Call

meglio un'ottima definizione, ci guadagni in bellezza e appari più grosso di quanto lo sia veramente...spanzando l'unico risultato è che appari un barillotto pieno...

cioè la differenza estetica tra essere 170x70 al 10% e 170x80kg al 18% è abissale...

Se posso dare un parere femminile, e la questione è soprattutto estetica, concordo con Call pienamente.
Ancora di più se il soggetto è sotto i 30 anni.

[Doc]

Originariamente inviato da Call

cioè la differenza estetica tra essere 170x70 al 10% e 170x80kg al 18% è abissale...

Probabilmente è vero, però quello di 1,70 x 70 kg al 10% per far vedere che è "muscoloso" deve mettere una cannotta bella attillata, quello 1,70 x80kg al 18% forse anche con una felpa sembra grosso (e non necessariamente grasso).
Ovvio che dipende da quello che uno vuole, se uno vuole essere grosso e comunicare una idea di forza meglio la seconda ipotesi o ancora oltre come peso, se uno vuole fare il modello (anche se ci vorrebbe più alto) meglio la prima.
Per inciso, anche se sono un secco, io sto cercando di muovermi verso la seconda ipotesi che preferisco, meno definito ma più grosso.

[Call]

Originariamente inviato da Doc

Probabilmente è vero, però quello di 1,70 x 70 kg al 10% per far vedere che è "muscoloso" deve mettere una cannotta bella attillata, quello 1,70 x80kg al 18% forse anche con una felpa sembra grosso (e non necessariamente grasso).
Ovvio che dipende da quello che uno vuole, se uno vuole essere grosso e comunicare una idea di forza meglio la seconda ipotesi o ancora oltre come peso, se uno vuole fare il modello (anche se ci vorrebbe più alto) meglio la prima.
Per inciso, anche se sono un secco, io sto cercando di muovermi verso la seconda ipotesi che preferisco, meno definito ma più grosso.

umh...la cosa bella è che si parte dal presupposto di dover far vedere qualcosa, quando in realtà chi fa bbing seriamente lo dimostra per gli allenamenti, e spesso indossa magliette più larghe del dovuto.

Ma forse doc, tu un h/p al 10% non l'avrai mai visto davanti dato che mi parli di canottiere, mentre spanzando ad una persona del settore dai l'unica idea di essere gonfio, lasciando nel dubbio un'eventuale muscolatura, poi se vogliamo parlare del PLing sarebbe ancor più corretto non nominare l'aspetto fisico: c'è chi ha un fisico da paura in gara, paragonabile ad un bber e lo fa per rientrare in categoria e avere un miglior wilks, e chi invece vuole stare tra i massimi...

poi bisogna considerare: ossatura (un'ossatura fine dà meno muscoli ma più armonia), altezza, simmetria...cioè i fattori son tanti, ma per uno di 170 apparire più largo che alto non è che stiamo parlando di bbing, ad esempio io resto nel parere che il miglior olimpia post coleman sia dexter: in confronto a cutler è bellissimo da vedere...

[Nettun]

Originariamente inviato da Doc

Probabilmente è vero, però quello di 1,70 x 70 kg al 10% per far vedere che è "muscoloso" deve mettere una cannotta bella attillata, quello 1,70 x80kg al 18% forse anche con una felpa sembra grosso (e non necessariamente grasso).
Ovvio che dipende da quello che uno vuole, se uno vuole essere grosso e comunicare una idea di forza meglio la seconda ipotesi o ancora oltre come peso, se uno vuole fare il modello (anche se ci vorrebbe più alto) meglio la prima.
Per inciso, anche se sono un secco, io sto cercando di muovermi verso la seconda ipotesi che preferisco, meno definito ma più grosso.

esatto anche io vado piu per la seconda ipotesi come te doc

preferisco essere visto a scuola come quello '' grosso anche col maglione che fa palestra '' come ogni tanto mi dicono

che come '' il tipo con gli abs ''

[Call]

Originariamente inviato da Nettun

esatto anche io vado piu per la seconda ipotesi come te doc

preferisco essere visto a scuola come quello '' grosso anche col maglione che fa palestra '' come ogni tanto mi dicono

che come '' il tipo con gli abs ''

questa me la segno per il prossimo sfogo circa gli ambienti scolastici...

[Doc]

Originariamente inviato da Call

questa me la segno per il prossimo sfogo circa gli ambienti scolastici...

Nettun dovrebber mettere in firma quello che ha scritto, così non si dimentica

[Call]

Originariamente inviato da Doc

Nettun dovrebber mettere in firma quello che ha scritto, così non si dimentica

poi però non si deve arrabbiare, perchè sotto sotto anche a lui fa piacere...

[Nettun]

Originariamente inviato da Doc

Nettun dovrebber mettere in firma quello che ha scritto, così non si dimentica

hahaha lo farò ragazzi

[show7ime]

Originariamente inviato da Call

cioè la differenza estetica tra essere 170x70 al 10% e 170x80kg al 18% è abissale...

sì...
ma tra uno 170x60 al 8% e uno 170x80 al 18% dimmi tu cosa preferisci.

è ovvio che la via di mezzo è la cosa migliore...

fino a quando non sei un hp0 secondo me non c' è nulla da definire.