Chi è più avvantaggiato nelle gare di powerlifting?

[greatescape]

non sapevo quale titolo dare a questo 3d, quindi moderatori se avete un titolo migliore cambiatelo pure

questo dubbio mi è venuto nel fatto che le attrezzature per fare powerlifting sono standard per tutti
la panca deve essere alta tot, lo stacco è alto da terra un altro tot
quindi a parita di attrezzatura ci saranno atleti avvantaggiati per un discorso di leve e tutto
cioè ci sara un soggetto piu' predisposto rispetto ad altri no ?
ad esempio l'arco su panca che farà uno di 160 sara diverso da uno che è alto 2 metri, cosi come lo stacco
non sarebbe piu giusto variare l'altezza della panca e forse anche la larghezza dello schienale a questo punto e l'altezza dello stacco per atleti diversi ???

anche uno che si allena alla panca non potra eseguire l'arco come uno di un'altra altezza
quindi ad esempio chi è alto si trovera meglio in una posizione dove il sedere è piu alto e staccato dalla panca ma avendo una panca piu alta o regolabile in altezza potrebbe settarsi meglio

[greatescape]

nel titolo manca anche la "hi" dopo la c
me la mettete voi e togliete questo post doh

[Doc]

Ciao Greatscape
la tua non è affatto una brutta domanda, e anche sono un niubbo, credo che fatti i dovuti distinguo, la risposta sia che a parità di peso sono più avvantaggiato quelli che hanno un rapporto peso / altezza più elevato.
E' ovvio che l' attrezzatura può avvantaggiare alcune singolarità, però per fare il tuo esempio, quello più alto in panca forse fa un arco più alto ma ha braccia più lunghe, quindi il Rom è ampio.
Nelle gare di panca (grazie a una deroga al regolamento che permette di mettere loro delle tavolette sotto i piedi per fare l' appoggio) , nelle categorie di peso sotto i 60 ci sono individui affetti da nanismo che hanno risultati incredibili.

[effect]

Originariamente inviato da greatescape

nel titolo manca anche la "hi" dopo la c
me la mettete voi e togliete questo post doh

Bhuaaahahahha
infatti suonava male il titolo

[greatescape]

bisognerebbe fare delle proporzioni tra peso e altezza dei vari atleti e osservare il carico effettuato
cosi piu o meno si potrebbe vedere in proporzione chi è quello piu avvantaggiato dalle attrezzature di gara
poi c'e' un discorso che non c'entra magari in questo 3d e sarebbero le qualita delle fibre muscolari di ogni atleta insomma la componente genetica
mi sembra che in russia e nella germania dell'est si analizzasse il tipo di fibre muscolari di ogni singolo atleta cosi da capire per quale sport era piu portato

cmq rimanendo sempre in 3d penso che ci sia una categoria maggiormente avvantaggiata, il fatto che ci siano atleti che devono usare dei rialzi su panca ne è la prova

penso che chi soffra di nanismo abbia degli squilibri evidenti di forza tra stacco e squat

[Call]

guarda che esistono le categorie di peso...

[Doc]

E' proprio così Call
però, all interno della stessa categoria di peso, il rapporto con l' altezza è importante.
A parità di peso, io sono 67kg x 175, un altro che sia sempre 67kg ma alto 1,60, a parità di tutto il resto è più probabile che alzi di più di me, per una questione di leve e di rom.

[greatescape]

ma lo so che esistono le categorie
se leggi dico che le attrezzature sono standard ma le persone no quindi ci sara una categoria piu' avvantaggiata e un'altra meno
tipo a chi è basso mettono la pedana sotto la panca ma a chi è troppo alto nulla
se io fossi alto 2.20 esempio assurdo pero almeno cosi si capisce mi dovrei sempre sdraiare su quella panca cosi come dovrei sollevare il peso nello stacco da terra che ha la sua altezza standard

esatto doc

[LiborioAsahi]

secondo me più si è tappi più si è avvantaggiati in tutte le alzate. Un fisico alla ghimli x intenderci.

[Call]

e se sei alto 2.20mt non è meglio se vai a giocare a basket? che ti sprechi a fare col pl?

[Doc]

Liborio ha riassunto quello che dico anche io.

@Greatscape, ti mettono i rialzi nella panca se sei affetto da nanismo, non se sei fisiologicamente basso. In generale quelli molto alti sono svantaggiati; leggevo di recente i post di un PLer di oltre i 2 metri che, scherzando ma non troppo, diceva che voleva bilanceri regolamentari più lunghi per aprire meglio la stance nello stacco sumo e poter mattere le mani più distanti sul bilancere nella panca piana (previa modifica del regolamento che prevede una distanza massima tra gli indici di 81 cm); non si farà mai ma lui lamentava questa cosa.

[dreemteem]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

secondo me più si è tappi più si è avvantaggiati in tutte le alzate. Un fisico alla ghimli x intenderci.

io sono tappo, 1,67 , eppure dire che faccio pena è un complimento

[Doc]

Si ma quanto pesi? Se non ricordo male sei sui 55kg, quando sarai sui 70kg con una buona percentuale di massa magra vedrai i carichi che farai, Forza!

[greatescape]

non ricordo ma chi soffre di nanismo ha uno svantaggio nello squat o nello stacco

cmq docquesta cosa che mi dici è perfetta perchè alla fine riporta quello che dico io
dovrebbero cmq adattare meglio l'attrezzatura in base al tipo della persona

anche l'altezza e la larghezza dello schienale della panca standard non possono andare bene per tutti
molti usano un'apertura ampia delle braccia nella panca proprio anche per il discorso dell'alzata e del rom piu breve

normale che se uno guarda a gareggiare come pl tutti questi settaggi sono da prendere in considerazione

[dreemteem]

Originariamente inviato da Doc

Si ma quanto pesi? Se non ricordo male sei sui 55kg, quando sarai sui 70kg con una buona percentuale di massa magra vedrai i carichi che farai, Forza!

attendo con ansia quel giorno