|
Pure Strength Weightlifting, Powerlifting e tutto ciò che riguarda la pura forza.
Ciao amico visitatore, cosa aspetti? Apri una discussione subito nella sezione Pure Strength |
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
(#1)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 9,504
Data registrazione: Feb 2006
Età: 55
|
Ciclo di Feduleyev per lo squat -
20-12-2010, 02:48 PM
Ciclo di Feduleyev per lo squatspulciando nei documenti, relativi a programmi di allenament,o che mi ero salvato, ho trovato questo ciclo di allenamento specifico per lo squat. Non so se è copiato pari passo dall'originale o se è un mio adattamento, comunque sono 5 settimane (con una frequenza di 3 x week) di intensità altissima, troppo per me, e pensavo di provarlo togliendone il 10%. Lo riporto tale quale nel caso qualcuno l'abbia provato o semplicemente voglia fare un commento (nell'ordine rip x sets x %): N° Seduta FEDULEYEV – (3x week) – SQUAT 1 3 x 65 4 x 75 4r x 3s x 85 5 x 85 2 3 x 60 3 x 70 4 x 90 3 x 90 5r x 2s x 85 3 4 x 65 4 x 70 4r x 5s x 80 4 4 x 60 4 x 70 4 x 80 3 x 90 4r x 2s x 90 5 3 x 65 3 x 75 3 x 85 3r x 3s x 90 3 x 95 6 3 x 65 3 x 75 4 x 85 5r x 4s x 90 7 3 x 60 3 x 70 3 x 80 5r x 5s x 90 8 3 x 60 3 x 70 3 x 80 3r x 2s x 95 9 3 x 65 3 x 75 3 x 85 3r x 4s x 95 10 3 x 70 4 x 80 5r x 5s x 90 11 3 x 70 3 x 80 3r x 4s x 95 12 3 x 75 4 x 90 4r x 3s x 95 12 bis 3 x 70 3 x 80 5r x 2s x 90 4r x 3s x 95 (Seduta facoltativa) 13 4 x 75 4 x 4 x 85 14 TEST MAX 1RM |
|
|
(#2)
|
||
All the Truth Member
Messaggi: 4,438
Data registrazione: Oct 2009
|
20-12-2010, 02:59 PM
Quote:
non puoi editarlo nuovamente seguendo questo schema : 1 settimana set*reps*% esempio 1*3*65% 1*4*75% 3*4*85% 1*5*85% ho scritto questo anche per vedere se ho compreso lo schema . Grazie |
|
|
|
(#3)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 9,504
Data registrazione: Feb 2006
Età: 55
|
20-12-2010, 03:32 PM
La riscrivo sperando che sia più chiara: Settimana 1 1) 3x65%; 4x75%; 4x3x85%; 5x85% 2) 3x60%; 3x70%; 4x90%; 3x90%; 5x2x85% 3) 4x65%; 4x70%; 4x5x80% Settimana 2 4) 4x60%; 4x70%; 4x80%; 3x90%; 4x2x90% 5) 3x65%; 3x75%; 3x85%; 3x3x90%; 3x95% 6) 3x65%; 3x75%; 4x85%; 5x4x90% Settimana 3 7) 3x60%; 3x70%; 3x80%; 5x5x90% 8) 3x60%; 3x70%; 3x80%; 3x2x95% 9) 3x65%; 3x75%; 3x85%; 3x4x95% Settimana 4 10) 3x70%; 4x80%; 5x5x90% 11) 3x70%; 3x80%; 3x4x95% 12) 3x75%; 4x90%; 4x3x95% Settimana 5 13) 3x70%; 3x80%; 5x2x90%; 4x3x95% (la seduta 13 è facoltativa) 14) 4x75%; 4x4x85% 15) Test massimale |
|
|
(#4)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 4,438
Data registrazione: Oct 2009
|
20-12-2010, 03:45 PM
Grazie adesso è chiarissimo , oltre ad essere chiaro è anche molto "tosto" , 3 e 4 settimana sembrano proibitive sulla carta "Settimana 3 7) 3x60%; 3x70%; 3x80%; 5x5x90% 8) 3x60%; 3x70%; 3x80%; 3x2x95% 9) 3x65%; 3x75%; 3x85%; 3x4x95% Settimana 4 10) 3x70%; 4x80%; 5x5x90% 11) 3x70%; 3x80%; 3x4x95% 12) 3x75%; 4x90%; 4x3x95% " Sicuramente molto interessante, sarebbe da provarlo integralmente magari riducendo il lavoro sulle altre lifts. Speriamo che intervenga qualcuno più "ferrato" |
|
|
(#5)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 9,504
Data registrazione: Feb 2006
Età: 55
|
20-12-2010, 04:15 PM
|
|
|
(#6)
|
||
All the Truth Member
Messaggi: 4,438
Data registrazione: Oct 2009
|
20-12-2010, 04:46 PM
Quote:
Feduleyev,ed è spuntato che in un altro sito italiano specifico sul raw training c'è lo stesso ciclo postato da te, e quell'articolo suggerisce di farlo dopo lo Smolov, ma nel contempo dice anche che gli "umani normali" potrebbero provarlo tagliando appunto il 7,5-10% . Già lo Smolov solo a leggerlo fa male , accoppiarci anche questo... Cmq i programmi mi affascinano, agiranno sul mio "lato masochistico" |
|
|
|
(#7)
|
|
ParentalAdvisoryMember
Messaggi: 300
Data registrazione: Jun 2007
Località: Roma
Età: 61
|
20-12-2010, 04:47 PM
non è che è tosto, a mio avviso è semplicemente ineseguibile! Prescindendo dal fatto che si possa o meno operare delle modifiche e volendolo invece esaminare così come integralmente postato, come puoi effettuare 3x95% alla seconda settimana? Anche volendo ammettere che l'atleta venisse da un periodo di decondizionamento o da un infortunio o fosse..."supportato", per cui il 100% di partenza ne risultasse sottostimato rispetto ai suoi valori reali, e fosse pertanto in grado, in corso d'opera, di eseguire agevolmente un 3x95%, poichè nel frattempo l'1RM si è spostato al 110% del vecchio PR e restando purtuttavia in linea con i suoi precedenti valori standard, in ogni caso questo non potrebbe mai verificarsi nel corso della seconda settimana, ossia dopo 10 o 12gg. dall'inizio del programma. Considerando che data la mole di lavoro non può trattarsi di un programma per un neofita, che migliori ogni settimana, dunque, o a) io ho male interpretato quelle indicazioni analitiche, o b) c'è stato qualche errore iniziale di trascrizione ("ab origine" chiaramente e non allo stato attuale del forum), o c) è stato omesso di indicare qualche specifica nell'esecuzione delle esercitazioni (ad es. "forzate", "parziali", ecc.), o.... z) non mi riesce di comprenderne la concreta fattibilità. |
|
|
(#8)
|
||
All the Truth Member
Messaggi: 4,438
Data registrazione: Oct 2009
|
20-12-2010, 05:21 PM
Quote:
Tony come ho scritto nel post precedente mi sono documentato , non riporto i link per non infrangere il regolamento , l'articolo originale è di Pavel Tsatsouline e le % sono quelle. P.S. Nel mio post precedente a "programmi" doveva seguire l'aggettivo russi . |
|
|
|
(#9)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 1,812
Data registrazione: Sep 2009
Età: 31
|
20-12-2010, 05:55 PM
ciao milo scusate l'ot ma la mia curiosità mi spinge esistono cicli simili anche per gli altri 2 esercizi principali cioè stacco e panca? |
|
|
(#10)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 1,690
Data registrazione: Nov 2009
Età: 41
|
20-12-2010, 06:50 PM
...x me sarebbe assolutamente ineseguibile, probabilmente riuscirei a farlo solo scalando un 15% alle percentuali piu' alte, anche se poi inevitabilmente finirebbero x diventare ad intensità troppo bassa le parti iniziali di ogni wo. Ciao |
|
|
(#11)
|
|
All the Truth Member
Messaggi: 20,462
Data registrazione: Jun 2007
|
20-12-2010, 07:04 PM
mitico tonymusante |
|
|
(#12)
|
|
One of Us
Messaggi: 52
Data registrazione: Nov 2010
Età: 34
|
20-12-2010, 08:32 PM
il fedyulev fa parte di una fase del programma smolov...ed è inumano...l autore dice che si può fare solo dopo essersi induriti dalla fase di accumulo bestiale che c è all inizio del programma |
|
|
(#13)
|
|
inattivo
Messaggi: 6,156
Data registrazione: Jan 2010
|
20-12-2010, 09:23 PM
Dandoci un'occhiata rapida, come dice Tony o è ineseguibile o qualcosa non quadra. Se le percentuali fossero riferite al xRM allora sarebbe troppo blando (3x4 al 95% 4RM invece del 95% del 1RM è una differenza abissale)... |
|
|
(#14)
|
||
One of Us
Messaggi: 35
Data registrazione: Mar 2008
|
21-12-2010, 11:06 AM
Quote:
Così come è postato è fattibile solo togliendo appunto 7-10% |
|
|
|
(#15)
|
||
ParentalAdvisoryMember
Messaggi: 300
Data registrazione: Jun 2007
Località: Roma
Età: 61
|
21-12-2010, 11:20 AM
Quote:
Si Vincenzo, non lo metto in dubbio che tanto tu, tanto Milo vi siate documentati ......"su Internet" e che le percentuali riportate "su Internet" siano quelle , però..... tu hai mai trovato sul web un programma di Smolov che sia scritto da Smolov e non sia riportato da Tsatsouline o altri bravissimi relatori? Pavel è un bravissimo ed esperto cronistorico ma parla di tutto: da Smolov al ciclo russo, per passare a Feduleyev, a Sheiko, a Medvedjev, etc.. Questo è un aspetto molto importante perchè, se così non fosse stato, non avremmo conosciuto tanti orientamenti; circostanza che, d'altronde, vale anche per Poliquin riguardo ai programmi americani e occidentali in genere. Resta il fatto che tu le versioni originali non le leggi e vedi mai, probabilmente perchè gli stessi autori non le hanno mai scritte se non a fini privati ed interni. Trovi articoli in inglese, quando non addirittura traduzioni in italiano, con improbabili interpretazioni linguistiche dal cirillico ; quando poi riscontri rare versioni russe già non collimano più e, solitamente e guarda caso, non sono mai di quel tal tecnico russo ma riportano gli allenamenti eseguiti in alcune circostanze dall'atleta X da lui allenato o il reportage ad una rivista del collaboratore Y, che descrive come si procedesse in tal'altra occasione. Chiaramente poi, se le versioni non collimano è meglio.....così la rivista/e/web ha buon gioco nel pubblicarle più volte con succulenti novità Certo è importante che uno schema base - ancorchè teorico, contestualizzato ad una realtà eventuale, opinabile - ci sia: come valore esemplificativo, di riferimento, di analisi e sperimentale; ma tale appunto dovrebbe rappresentare nella nostra ottica di esame esterno. D'altra parte non c'è nulla di strano che si operino anche varianti reali, come succede del resto a tutti i tecnici: tu ora - ad esempio - stai seguendo un teorico ciclo russo con varianti semi-personalizzate sull'originale; lo stesso tecnico che te l'ha propinato (?) magari per un altro atleta apporterebbe ulteriori modifiche sul tema: occorre poi vedere quale delle tre o quattro versioni della sua scatenata fantasia decide di postare sul sito o forum o "dove gli pare" . Infine: altra piccola, futile, quasi ininfluente, melliflua, sottaciuta considerazione. Potrei anche dirti che ieri il mio atleta J ha eseguito 4 reps con 95% del suo max, ma se poi alla terza ho messo le mani sotto al bilanciere perchè in quel dato momento, di quella tal fase, ritenevo che per lui e la sua spalla fosse preferibile e più sicuro, non è detto che te lo racconto sull'articolo o te lo preciso in privato; neppure se allo squat, in 2 reps consecutive, non è sceso sotto al parallelo e sarebbero state nulle; neanche se allo stacco 1 o 2 le infilava o non serrava nel finale. Se addirittura l'articolo lo scrivi tu che hai assistito, può darsi pure che in buona fede non te ne sia accorto; se poi a scrivere è uno a cui lo abbiamo riferito e non era sul posto, che ne sa? Alla fine forse l'informazione rischia di risultare annacquata? Ma per chi? Per lo sconosciuto che legge a migliaia di miglia di latitudine e non si allena per noi e neppure gareggia con la nostra nazione ne federazione, ammesso che gareggi. So che, in altra sede, hai letto l'articolo sulla "scuola bulgara della multifrequenza"; ti sarai accorto che la portata innovativa del messaggio del prof. Dobrev, in quell'intervista di 15 anni fa, era a livello concettuale, di metodo e di mentalità. Per tali esperienze di studio e sul campo - all'epoca, per noi ancora oscure - va apprezzato e preso a riferimento (non copiato). Quando si trattava invece di descrivere programmi o citare numeri e protocolli applicativi di allenamento, avrai notato che era - necessariamente e giustificatamente - ben abbottonato, glissante, quasi...fuorviante Un saluto a tutti. |
|
|
|